Дело № 2-797/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору [Номер] от 17 сентября 2013 года. В обоснование иска истец указал, что 17 сентября 2013 года между ФИО7 и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 41000 рублей, на срок до 17 мая 2017 года под 36,5 % годовых. Денежные средства были предоставлены банком ответчику. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде обязательного минимального ежемесячного платежа, которой составляет 5% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 

08 августа 2017 года между ФИО7 и ФИО5 был заключен договор уступки прав (требований) № [Номер] по которому банк уступил истцу требования к должнику на основании кредитного договора.

Согласно Выписке из Приложения к договору уступки права требования [Номер] от 08 августа 2017 года задолженность по основному долгу составила 40983, 48 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 28279, 24 рублей 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69262, 72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2277, 88 рублей, зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1138, 94 рублей, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, пояснил, что кредитные обязательства им исполнены, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из представленного кредитного соглашения [Номер] от 17 сентября 2013 года следует, что ФИО7 предоставил ФИО1 кредит с размером лимита 41000 рублей на срок 44 месяца, в том числе в режиме револьверной карты (с 17 сентября 2013 года по 17 сентября 2015 года) на 24 месяца, с максимальным льготным периодом 92 дня, с уплатой процентов 36,5 % в год, срок действия лимита кредитования с 17 сентября 2013 года по 17 мая 2017 года.

Согласно графику погашения кредита, установлены периоды погашения кредита и процентов с первого по последнее число каждого месяца с обязательным минимальным ежемесячным платежом в размере 5% от ссудной задолженности.

08 августа 2017 года ФИО7 передал по договору цессии свое право требования кредитора ФИО5, заключив договор цессии [Номер]. В связи с чем, права кредитора уступлены ФИО5 по кредитному соглашению [Номер] от 17 сентября 2013 года. 

ФИО5 является юридическим лицом, зарегистрировано 16 августа 2006, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору (дело л.д. 10,12).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 69262,72 рубля, что подтверждается Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № [Номер] от 08 августа 2017 года (л. 9).

Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету, последняя операция по внесению денежных средств осуществлена 27 июня 2014 года, срок действия договора составляет до 17 мая 2017 года (л.д. 28, 29).

20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности в сумме 69262, 72 рублей, который отменен мировым судьей определением от 19 сентября 2019 года.

В соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом судебная защита может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, в связи с чем, подача заявления о выдаче приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 20 марта 2018 года, соответственно начало течения срока исковой давности составляет 20 марта 2015 года. На день вынесения судебного приказа, срок договора, который составляет по 17 мая 2017 года, истек.

Таким образом, выдача мировым судьей судебного приказа от 20 марта 2018 года прервала течение срока исковой давности по день отмены судебного приказа 19 сентября 2019 года (18 месяцев) подлежит исключению из срока исковой давности, который подлежит продлению на 18 месяцев, с 20 сентября 2016 года. Следовательно, срок исковой давности по периодическим платежам, возникшим с 20 сентября 2016 года, подлежит продлению на 18 месяцев по каждому.

Истец обратился в суд с иском 21 июля 2020 года, что подтверждается штампом почтового отправления, следовательно, срок исковой давности составляет с 22 июля 2017 года.

В пределах срока исковой давности находится платежи, согласно графику, с 25 января 2016 года (25 января 2016 года +18 месяцев= 25 июля 2017 года).

По состоянию на 25 января 2016 года задолженность ответчика составила 33394, 75 рублей, задолженность по процентам 13229, 41 рублей. 

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем объеме суду не представлено. Таким образом, исковые требования ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на сумму 46624, 16 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1598, 72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору [Номер] от 17 сентября 2013 года в сумме 46624, 16 рублей, судебные расходы 1598, 72 рублей, всего взыскать 48222 (Сорок восемь тысяч двести двадцать два) рубля 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 6 октября 2020 года.

Председательствующий судья Демидович А.В.