ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Прокосова М.М., при секретаре Цыреновой М.М., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Улан-Удэ, проживающего по адресу: 

<

адрес>4, без регистрации, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в помещении магазина 

<

адрес> ФИО1 похитил одну банку кофе «Эгоист», стоимостью 496, 67 руб., одну банку кофе «Лор оригинал», стоимостью 189, 59 руб., колбасу «Дымов», стоимостью 181, 09 руб., салями «Дымов итальянская», стоимостью 162, 55 руб., тем самым причинил ООО «Первый» материальный ущерб в размере 1029, 90 руб. 

В судебном заседании Ст.УУП ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО2 дал пояснения аналогичные протоколу об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. 

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОП №, рапортом дознавателя ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением администратора ФИО3, рапортом СП ГЗ БП ОВО по 

<

адрес> ФИО4, справкой об ущербе ООО «Первый» от ДД.ММ.ГГГГ, накладными, объяснением ФИО3, рапортом дежурного ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса ФИО5, объяснениями ФИО1 

Установлено, что розничная стоимость похищенного имущества составляет 1029, 90 руб., что не превышает 2500 руб.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из административного материала усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, личность ФИО1 и назначает наказание в виде административного штраф в размере 3000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Сумму штрафа перечислять на счет БИК 048142001, р/с 40№, Получатель УФК по РБ (ОП № УМВД России по 

<

адрес>) КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его получения.

Судья М.М.Прокосова