Материал ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 14 июня 2018 года

Судья Заводского районного суда ... Ермоленко О.А. 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого... инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ...,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

12.04.2018 года в 20-30 минут часов ФИО1 находясь в гаражном массиве на ..., водитель АО «ЕВРАЗ ЗСМК» ... с автомобиля ... г/н ..., принадлежащего АО «ЕВРАЗ ЗСМК», чем причинил ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек без учета НДС.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12.04.2018 года № ... ...; рапортом начальника смен ДЧ ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку, заявлением о преступлении РИМ, протоколом осмотра места происшествия от ..., объяснениями РИМ, ФИО2, заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 от представителя АО «ЕВРАЗ ЗСМК» от ..., протоколом задержания ... от ..., объяснениями ФИО1. справкой о балансовой принадлежности и стоимости ТМЦ на ... год, актом внеплановой комиссионной проверки автотранспорта от ....

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (...), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1 29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН 

<

***>, КПП 421701001.

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: 188 116 90040 04 6000 140,

Код ОКТМО: 32731000.

УИН: 18811690040046000140

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Ермоленко О.А.