Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Кашариной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каскад» к ООО «Забота», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каскад» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ООО «Забота», просило с учетом уточнений взыскать с ООО «Забота» сумму займа в размере 38 877 150 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 530 346,03 руб., солидарно с ООО «Забота», ФИО1 сумму займа в размере 8500 000 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 909,97 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета ПЭЛК» и ООО «Забота» был заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО «Планета ПЭЛК» предоставило ООО «Забота» займ в размере 15 823 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета ПЭЛК» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого, ФИО1 поручился перед ООО «Планета ПЭЛК» за исполнение ООО «Забота» своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №-Ц ООО «Планета ПЭЛК» передало право требования по договору займа № и договору поручительства № ООО «ВЭЛК».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭЛК» и ООО «Забота был заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО «ВЭЛК» предоставило ООО «Забота» займ в размерах, определенных в заявках заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭЛК» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого, ФИО1 поручился перед ООО «ВЭЛК» за исполнение ООО «Забота» своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности в 70 000 000 рублей. Платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ займодавец предоставил 23 054 150 рублей ООО «Забота». Вместе с тем, заёмщик в установленный договором срок займ не верн

<

адрес> требования ООО «ВЭЛК» по договорам займа и поручительства перешло на основании договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Каскад». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЭЛК» и ООО «Забота» был заключен договор займа № на сумму 8 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЭЛК» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого, ФИО1 поручился перед ООО «ПЭЛК» за исполнение ООО «Забота» своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В срок установленный договором заемщик денежные средства не верн

<

адрес> требования ООО «ПЭЛК» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Забота» и по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 перешло на основании договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ к ООО Каскад».

Истец указывает, что до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены, в связи с чем, он обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика ООО «Забота», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены. Ранее представитель ООО «Забота» направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст.363 ГК РФ, поручители несут солидарную ответственность с должником перед кредитором за ненадлежащее исполнение обязательств, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета ПЭЛК» и ООО «Забота» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Планета ПЭЛК» передает Заемщику денежные средства в размере 16 000 000 руб. в порядке, установленном настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить заем в сроки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить Займодавцу проценты на сумму займа, из расчета 10% годовых, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.12-14).

Согласно п. 1.2 договора, займ передается заемщику частями по отдельной заявке заемщика.

ООО «Планета ПЭЛК» в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства ООО «Забота» в размере 15 823 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.20-64).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Планета ПЭЛК» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого, ФИО1 обязуется перед ООО «Планета ПЭЛК» за исполнение ООО «Забота» своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Согласно п. 2.1 Договора, поручитель обязуется нести солидарно ответственность с должником перед заемщиком за исполнение обязательств должника по договору займа, включая возврат суммы займа в размере 16 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 10% годовых, штрафную неустойку в размере 0,4% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, убытков, иных расходов, связанных с неисполнением должником своих обязанностей по договору займа (в том числе, но не только: судебные расходы, и/или расходы, понесённые в исполнительном производстве).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭЛК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стороны определили, что поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ, наступлением которого ответственность поручителя за исполнение Должником обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается (л.д.155).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭЛК» и ООО «Забота» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «ВЭЛК» передает Заемщику денежные средства в размере согласованном сторонами по отдельной заявке заемщика в порядке, установленном настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить займодавцу проценты на сумму займа, из расчета 8,5% годовых, в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.67-69).

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЭЛК» предоставило ООО «Забота» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23 054 150 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.72-99).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭЛК» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого, ФИО1 обязуется перед ООО «ВЭЛК» за исполнение ООО «Забота» своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71).

Согласно п. 2.1 Договора, поручитель обязуется нести солидарно ответственность с должником перед заемщиком за исполнение обязательств должника по договору займа, включая возврат суммы займа в размерах, согласованных в отдельных заявках, но в совокупности, не более 70 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 8,5% годовых, убытков, иных расходов, связанных с неисполнением Должником своих обязанностей по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭЛК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, стороны определили, что поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ, наступлением которого ответственность поручителя за исполнение Должником обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращается (л.д.156).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЭЛК» и ООО «Забота» был заключен договор займа № на сумму 8 500 000 руб., по условиям которого Заемщик обязался возвратить заем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на сумму займа равные 2/3 ключевой ставки установленной Центральным Банком России в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.104-105).

ООО «ПЭЛК» надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ООО «Забота» денежные средства в размере 8500 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д.111-119).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЭЛК» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ФИО1 обязуется перед ООО «ВЭЛК» за исполнение ООО «Забота» своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-108).

Согласно п. 2.1 Договора, поручитель обязуется нести солидарно ответственность с должником перед заемщиком за исполнение обязательств должника по договору займа, включая возврат суммы займа в размере 8 500 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2/3 ключевой ставки установленной Центральным Банком России в соответствии с условиями настоящего договора, убытков, иных расходов, связанных с неисполнением Должником своих обязанностей по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЭЛК» и ООО «Забота» заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны определили сумму займа в размере 8 500 000 руб., предоставленную под 20% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Планета ПЭЛК» и ООО «ВЭЛК» заключен договор цессии №-Ц, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать оплату Должником (ООО Забота) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 823 000 руб. К цессионарию также переходят все права требования к Должнику, основанные на фактическом предоставлении денежных средств Должнику Цедентом в размере 15 823 000 руб. (пункт 1.1. договора) (л.д.17-19).

Указанный выше размер задолженности Должника перед Цедентом по основному договору подтверждается Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов, платёжными поручениями (пункт 1.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭЛК» и ООО «Каскад» заключен договор цессии №, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Забота», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Планета ПЭЛК» и должником, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ВЭЛК» и должником; ФИО1, именуемому в дальнейшем Поручитель, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-103).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭЛК» и ООО «Каскад» заключен договор цессии №, согласно которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО «Забота», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, именуемому в дальнейшем Поручитель, по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109-110).

Как указывает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, ответчики ООО «Забота», ФИО1 сумму долга по договорам займа не вернули, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом истца задолженность ответчика ООО «Забота» по договорам займа составляет 47 407 496,03 руб., в том числе сумма основного долга 38 877 150 руб., проценты за пользование займом 8 530 346,03 руб., ответчиков ФИО1 и ООО «Забота» в размере 8 774 909,94 руб., в том числе сумма основного долга в размере 8 500 000 рублей, 274 909,97 руб. проценты по договору займа. 

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по договорам займа и признан математически верным. 

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиками суду не представлено, иного суду не доказано.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

Из смысла указанных норм следует, что при неоплате истцом государственной пошлины при подаче в суд иска, если его требования судом удовлетворены, расходы по уплате госпошлины в бюджет должны возлагаться на ответчика.

В связи с тем, что решение суда принято в пользу истца, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Каскад» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Забота», ФИО1 в пользу ООО «Каскад» денежные средства в размере 8 774 909,94 руб.

Взыскать с ООО «Забота» в пользу ООО «Каскад» денежные средства в размере 47 407 496,03 руб.

Взыскать с ООО «Забота» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья -