Дело № 2-2599/2020 (43RS0002-01-2020-005024-12) 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 25.02.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>. По условиям указанного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 560 руб. на срок до 25.02.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом 34% годовых. Ответчик обязалась в срок до 25.02.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку проценты. В период с 27.02.2015 по 26.08.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленные договором сроки кредит ответчиком не погашен. Согласно условиям договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 26.08.2020 составляет: 56 968,43 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 6 527,11 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию на 26.02.2015; 106 469,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная за период с 27.02.2015 по 26.08.2020; 571 963,04 руб. – неустойка за период с 27.02.2015 по 26.08.2020. Поскольку истец полагает, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, он самостоятельно снижает подлежащую взысканию неустойку до 50 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты> от 25.02.2015. Между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору: 56 968,43 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2015; 6 527,11 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию на 26.02.2015; 106 469,79 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанную за период с 27.02.2015 по 26.08.2020; 50 000 руб. – неустойку за период с 27.02.2015 по 26.08.2020, проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 56 968,43 руб. за период с 27.08.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 968,43 руб. за период с 27.08.2020 по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399,65 руб. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если подписанное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 ФИО2 заполнила заявление-оферту 

<

данные изъяты> о заключении кредитного договора в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. 

В соответствии с указанным заявлением ответчик заключил с Банком кредитный договор на условиях, определенных в заявлении о заключении договора, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

В рамках данного договора Банк открыл на имя ответчика банковский счет 

<

данные изъяты> для погашения задолженности по кредиту, предоставил ответчику кредит в размере 60 560 руб. на срок с 25.02.2014 по 25.02.2019 под 30,5% годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, из расчета 30,50 % годовых в срок до 25.02.2019. Сумма ежемесячного платежа была установлена в размере 2 111 руб., последний платеж 1 701,71 руб.

Однако, погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 

Пунктом 3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 26.08.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 56 968,43 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 6 527,11 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию на 26.02.2015; 106 469,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная за период с 27.02.2015 по 26.08.2020; 571 963,04 руб. – неустойка за период с 27.02.2015 по 26.08.2020, которую истец самостоятельно снизил до 50 000 руб.

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25.02.2014 перешло к ООО «Т-Проект».

25.10.2019 между ООО «Т-Проект» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25.02.2014 перешло к ИП ФИО1

Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд находит требования истца законными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 399,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 25.02.2014 в размере 219 965,33 руб. из которых: 56 968,43 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 6 527,11 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанных по состоянию на 26.02.2015; 106 469,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, рассчитанная за период с 27.02.2015 по 26.08.2020; 50 000 руб. – неустойка за период с 27.02.2015 по 26.08.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 399,65 руб., а всего 225 364 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 56 968,43 руб. за период с 27.08.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 56 968,43 руб. за период с 27.08.2020 по дату фактического погашения задолженности

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2020 г.

Судья А.В. Минервина