УИД: 16RS0011-01-2023-001310-51

дело № 1-7/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 06 марта 2026 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В., Сидоровой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Буинского городского прокурора Республики Татарстан Фатыхова Т.М., его заместителя ФИО1, помощника прокурора Гиззатулина Р.А.,

подсудимого ФИО107,

защитника Вербах АА. - адвоката адвокатского центра Кировского района г. Казани РТ, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО108 и его представителя – ФИО109, представителей потерпевших: исполнительного комитета Буинского Муниципального образования Республики Татарстан - ФИО110, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан - ФИО111

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО112 ФИО2 ФИО53, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО107 совершил хищение чужого имущества путем обмана в купном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года» молодые семьи и молодые специалисты на селе обеспечивались доступным жильем. Условия получения социальных выплат на приобретение либо строительства жилья установлены Постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления за счет средств федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации на проведение мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности» и Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил предоставления субсидий из бюджета в Республики Татарстан для финансирования строительства (приобретения) жилья для молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности».

В 2007 году ФИО107, находясь на территории Буинского муниципального района Республики Татарстан, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем представления заведомо недостоверных сведений (обмана), решил совершить хищение денежных средств из федерального бюджета и бюджета Республики Татарстан в виде социальных выплат в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года», обратив их незаконно в свою пользу, заведомо зная, что предоставляемые по этой программе денежные средства имеют целевой характер и предоставляются для строительства или приобретения жилого помещения, с обязательством проживания в нем в течение 5 лет.

С целью реализации данного преступного умысла, ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 17 часов, обратился с заявлением в Исполнительный комитет Буинского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о включении его в список участников федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года» в качестве молодого специалиста, проживающего в сельской местности, приложив к заявлению необходимые документы.

Дополнительным соглашением к договору на долевое участие в строительстве объектов от 26 декабря 2007 года к договору инвестирования в строительство жилых домов с целью их дальнейшей передачи инвестору- гражданину участнику программы финансирования строительства (приобретения жилья для молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности) № от ДД.ММ.ГГГГ между HO «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и Муниципальным образованием Буинский муниципальный район Республики Татарстан, будучи введенные в заблуждение, ФИО107 был включен в число участников федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года». В рамках указанной федеральной целевой программы,ДД.ММ.ГГГГ ФИО107, были зачислены денежные средства в размере 369 600 рублей на его счет в ПАО «Ак Барс» банк №, которые он незаконно истратил на личные нужды, не связанные со строительством или приобретением жилья.

С целью придать вид законности своим действиям и избежать возврата похищенных денежных средств, ФИО107 обратился к ранее знакомому ФИО108 (в отношен которого отказано в возбуждении уголовного дела и который не знал о его преступных намерениях), построившему жилой дом по адресу: 

<

адрес> для целей личного проживания, но не зарегистрировавшему право собственности на указанный дом, с просьбой переоформить на него - ФИО107 земельный участок по вышеуказанному адресу. При этом ФИО107, злоупотребляя доверием ФИО108 (в отношен которого отказано в возбуждении уголовного дела), сообщил о том, что переоформление земельного участка необходимо ему для получения субсидии для строительства жилого дома, после получения субсидии он переоформит указанный земельный участок обратно в собственность ФИО108, а на полученные денежные средства приобретет другой земельный участок и построит на нем жилой дом для собственного проживания, таким образом, не нарушив условия получения субсидии.

ФИО108 (в отношен которого отказано в возбуждении уголовного дела) в силу дружеских отношений с ФИО107, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последнего и неосведомленным о преступных намерениях ФИО107, согласился на его предложение и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО107 мнимый договор купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>. При этом стороны не имели намерения передать в собственность ФИО107 вышеуказанный земельный участок с оплатой его согласно оформленного договора.

06 марта 2009 года, в период времени с 08 часов до 17 часов, ФИО107 обратился с заявлением в Буинский отдел Росреестра по адресу: 

<

адрес>, о государственной регистрации права собственности за ним на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, представив заявление с приложением договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанных действий ФИО107 зарегистрировал на свое имя право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в срок не позднее 23 апреля 2010 года, в период времени с 08 часов до 17 часов, ФИО107 предоставил в Исполнительный комитет Буинского муниципального района Республики Татарстан сведения о принадлежности ему на праве собственности данного земельного участка, в результате чего с ним был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор целевого денежного займа №, в соответствии с которым ФИО113 предоставлялся заем в размере 369 600 рублей сроком на 5 лет на строительство жилого дома на этом земельном участке. При этом ФИО107 было достоверно известно, что в соответствии с п.2.1.2. указанного договора обязательства заемщика по возврату займа погашаются в случае личного проживания заемщика в построенном жилом доме. Продолжая свои преступные действия, с целью создать видимость строительства им жилого дома на полученные денежные средства и избежать их возврата, ФИО107 незаконно, без ведома ФИО108 (в отношен которого отказано в возбуждении уголовного дела), получил в бюро технической инвентаризации г. Буинска технический паспорт жилого дома по указанному адресу и, не позднее 14 октября 2010 года, в период времени с 08 часов до 17 часов, сообщил в Исполнительный комитет Буинского муниципального района Республики Татарстан ложные сведения о строительстве им жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства, полученные в рамках указанной федеральной целевой программы. После чего, 14 октября 2010 года, в период с 08 часов до 17 часов, без ведома ФИО108 (в отношен которого отказано в возбуждении уголовного дела) и обманув его, он обратился в Буинский отдел «Росреестра» по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о государственной регистрации за ним права собственности на данный жилой дом, сообщив ложные сведения и приобщив к заявлению кадастровый паспорт на жилой дом и ДД.ММ.ГГГГ ФИО107 было выдано свидетельство о регистрации права собственности.

Представитель НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» ФИО114, будучи введенным в заблуждение ФИО107 относительно строительства жилого дома по вышеуказанному адресу, на денежные средства в рамках федеральной целевой программы 30 октября 2010 года, в период времени с 08 часов до 17 часов, обратился в Буинский отдел Росреестра для регистрации обременения в виде залога данного жилого дома в пользу НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан».

В дальнейшем, ФИО107 16 июня 2015 года и 24 января 2023 года, в период времени с 08 часов до 17 часов, обращался в Исполнительный комитет Буинского муниципального района Республики Татарстан, в Отдел аудита и антикоррупционной работы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, к Исполнительному директору НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» с заявлением об исполнении им условий федеральной целевой программы, с целью списания похищенной им суммы займа в размере 369 600 рублей.

Совершая данное преступление ФИО107, полученные в рамках федеральной целевой программы указанные денежные средства, не хотел использовать на строительство или приобретение жилья в сельской местности, заведомо зная, что они имеют целевой характер и предоставляются только для строительства или приобретения жилого помещения, с обязательством проживания в нем в течение 5 лет.

Таким образом, ФИО107, совершая хищение данных денежных средств в рамках указанной программы в крупном размере, путем обмана, действовал с прямым умыслом незаконно, из корыстных побуждений с целью наживы, осознавал, что совершает общественно опасные действия, понимал неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба исполнительному комитету Буинского Муниципального образования Республики Татарстан и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в размере 369 600 рублей, являющиеся государственным заказчиком данной программы и распределителями федеральных бюджетных средств и бюджета Республики Татарстан.

Кроме того, ФИО107 совершил приобретение права на чужое имущество путем обмана, злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО107 не позднее 10 февраля 2009 года, умышленно, в корыстных интересах, с целью приобретение права на имущество обратился к ФИО108, построившему жилой дом для личного проживания, но не зарегистрировавшему право собственности на него, с просьбой переоформить на него - ФИО107 земельный участок площадью 800 квадратных метров с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 177 744 рублей и жилого дома площадью 103,3 квадратных метров с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1 527 183 рубля 07 копеек по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО107, злоупотребляя доверием ФИО108, сообщил о том, что переоформление земельного участка необходимо ему для получения субсидии для строительства жилого дома, после получения субсидии он переоформит указанный земельный участок обратно в собственность ФИО108, а на полученные денежные средства приобретет другой земельный участок и построит на нем жилой дом для собственного проживания, таким образом, не нарушив условия получения субсидии.

ФИО108 в силу дружеских отношений с ФИО107, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий последнего и неосведомленным о преступных намерениях ФИО107, согласился на его предложение и 10 февраля 2009 года заключил с ФИО107 мнимый договор купли-продажи земельного участка по адресу: 

<

адрес>. При этом стороны не имели намерения передать в собственность ФИО107 вышеуказанный земельный участок с оплатой его согласно оформленного договора.

06 марта 2009 года, в период времени с 08 часов до 17 часов, ФИО107 обратился с заявлением в Буинский отдел Росреестра по адресу: 

<

адрес> о государственной регистрации права собственности за ним на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, представив заявление с приложением договора купли-продажи земельного участка от 10 февраля 2009 года. В результате указанных действий ФИО107 зарегистрировал на свое имя право собственности на данный земельный участок. В продолжении своих преступных действий ФИО107 не позднее 14 октября 2010 года, получил незаконно в бюро технической инвентаризации г. Буинска технический паспорт жилого дома по данному адресу и 14 октября 2010 года обратился с заявлением в Буинский отдел Росреестра по адресу: 

<

адрес>, о государственной регистрации права собственности за ним на указанный жилой дом, сообщив в регистрирующий орган ложные сведения о строительстве им данного жилого дома, представив заявление с приложением кадастрового паспорта на него и зарегистрировал на свое имя право собственности на этот жилой дом без ведома ФИО108 В дальнейшем, с целью скрыть совершенное преступление, на законные требования ФИО108 о возвращении принадлежащего ему недвижимого имущества, вел его в заблуждение относительно своих намерений не возвращать похищенное, выдал на имя ФИО108 нотариальную доверенность на сделки с недвижимостью от своего (ФИО107) имени, заведомо зная о невозможности совершения сделки по указанной доверенности по возврату похищенной недвижимости, ввиду наложения обременения на него в виде залога, согласно договору целевого денежного займа №1614000393F от 23 апреля 2010 года.

Совершая данное преступление ФИО107, действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью приобретения права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием и не желая его вернуть, осознавал, что совершает общественно опасные действия, понимал неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения особо крупного имущественного ущерба ФИО108 общей суммой 1 704 927 рублей 07 копеек.

Подсудимый ФИО107 в судебном заседания вину не признал и показал, что в 2007 году он работал в сельской местности и узнал о выделении денежных средств по целевой программе улучшения жилищных условий молодым специалистам на селе. Так как он подпадал под условия данной программы, подал соответствующие документы в исполком района и встал на очередь для получения субсидии в ГЖФ для строительства дома, замечаний на его документы исполком не заявил. Работал в ООО «Агрофирма Вамин» в подчинении у ФИО108, отношения с которым поначалу были хорошие, дружеские. Поступившие на его счет денежные средства в сумме 369 600 рублей по указанной программе, он использовал на строительство жилого дома. Земельный участок под этот дом на ул. Республика, д. 31 без строений, в 2009 году он купил за 150 000 рублей у ФИО108, что подтверждается и документами БТИ. Эти документы представил в исполком. Однако договор целевого денежного займа с ГЖФ и исполкомом района в 2010 году он не заключал и не вводил их в заблждение. Поступившие на его расчетный счет второй раз денежные средства в размере 369 600 рублей на строительство жилого дома, он вернул обратно в ГЖФ. Строительство дома по указанному адресу он начал осуществлять весной 2009 года нанятыми им рабочими, подрядчиком ФИО127, с которым и расплатился по окончании. Штукатуркой и проведением электропроводки занимался ФИО131 Где покупал строительные материалы и адреса место проживания других рабочих он сказать не может. В июне они подняли стены и покрыли крышу дома, воду и электричество брал у родителей ФИО112, который также часто приходил к нему на участок. После регистрации, в 2011 году дом он отдал в аренду ФИО112 для проживания временно. Согласно условиям программы, он должен был отработать 5 лет в селе, в связи с чем дом был поставлен на обременение с ГЖФ, выписал ФИО112 нотариальную доверенность на сделки. Он, ФИО107 прожил в селе 5 лет и отработал в селе 5 лет, но ему ГЖФ данное обременение на дом не снял, на его обращения администрация отказывала, где и терялись его документы. После увольнения с ФИО115 он открыл КФХ, платил страховые взносы, продолжал вести свою деятельность по оказанию сельскохозяйственных услуг. Поэтому он считает, что условия программы он выполнил, так как отработал в селе 5 лет и проживал в родительском доме. С 2016 года по поводу денег у него с ФИО112 испортились отношения, в связи с чем ФИО112 сделал в отношении его ложные сообщения в полицию, также он был у него в подчинении в рабочей деятельности.

Вина подсудимого ФИО107 в совершении указанных преступлений подтверждаются следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего исполнительного комитета Буинского муниципального района РТ - ФИО110 в судебном заседании показал, что работает в должности руководителя исполнительного комитета Буинского муниципального района. По федеральной программе «Социальное развитие села до 2010 года» составляли списки участников программы и сбор в последующем документов. ФИО107 тоже был поставлен на учет в Исполнительном комитете и в последующим получил денежные средства на свой банковский счет. Однако, по настоящее время ФИО107 условий целевого займа не исполнены, не представлены соответствующие документы, они введены в заблуждение им (также указал другой адрес дома (т.1 л.д. 195-198 (79по списку), и денежные средства в размере 369 600 рублей им не возвращены. При этом он не отработал в сфере АПК или социальной сфере 5 лет и не прожил эти 5 лет по указанному самим адресу.

Потерпевший ФИО108 в судебном заседании показал, что строительство своего дома расположенный по адресу: г

<

адрес> начал примерно в 2003 году, на земельном участке, который принадлежал ее маме и был потом передан ему по договору дарения. Фундамент дома они вместе с родственниками копали вручную и строили сами. Стену и крышу дома строили бригадой наемных работников из 6 человек, по окончании которых расплатился сам. Кормили их вместе с семьей и родителям, доставку строительных материалов осуществляли в основном на Камазе. Получив техусловия, тянул трассу на газ, воду, электричество протянул временно от дома родителей, штукатурила стены дома наемная работница Мария. Строительство дома контролировал сам и после окончания начал оформлять документацию на дом, подал заявку в июле 2009 года в БТИ г. Буинска о выдачи технического паспорта на жилой дом. При этом сотрудник БТИ проверяли все приложенные документы без замечаний. В 2009 году они начали там жить, где родился их сын. После чего он поставил ворота, забор и сарай. Получил техусловия и заключил договора на поставку газа, электричества, воду и т.д. на Примерно в 2009 году он познакомился с ФИО107, который попросил его помочь получить денежную субсидию по поддержки молодых специалистов на селе и временно предоставить земельный участок, на котором находился его (ФИО108) построенный дом без регистрации права. Поверив, что ФИО107 в последующем переоформит указанный земельный участок обратно в его (ФИО108) собственность, он согласился и они оформили формальную сделку договора купли-продажи земельного участка без строений, но денег за землю по акту он не получил. Потом ФИО112 получил дубликат техпаспорта на его дом ДД.ММ.ГГГГ, без его согласия и регистрировал дом на свое имя без его ведома и разрешения. Все это ФИО107 делал обманывая его и злоупотребляя его доверием. После регистрации, ФИО107 выдал ему доверенность на сделки, понимая, что дом в залоге, деньги вымогал за данный дом и выставил на продажу. Между тем ФИО112 данный дом не строил, не проживал в нем никогда и отношения к нему не имеет. Получив государственную субсидию, никакой дом не построил, его земельный участок и дом не вернул. Более того, из-за незаконных действий ФИО112, на его дом наложено обременение ГЖФ при Президенте РТ сроком на 5 лет и он не может распоряжаться им. Эти показания его представитель – ФИО109 подтвердил в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан - ФИО111 в судебном заседании показал, что по субсидированию бюджетных денежных средств по программе финансирования строительство (приобретение) жилья для молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, выделялись федеральным бюджетом Российской Федерации в местные бюджеты субъектов Российской Федерации, а именно на счет Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, с последующим перечислением на счет муниципального района, где действуют данные программы. Согласно имеющимся документам, ФИО107. был включен в список участников данной программы финансирования по субсидированию в 2007 году и было осуществлено перечисление денежных средств с лицевого счета исполнительного комитета на лицевой счет «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ». В 2008 году денежные средства 70 % от нормативной цены, что составило 369 600 рублей, было перечислено на лицевой счет ФИО107 в «Ак Барс» банк. После поступления денежных средств ФИО107 по договору обязан был начать строительство жилого дома. При предоставлении документов на жилой дом, между «ГЖФ» и ФИО107 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор целевого денежного займа на указанную сумму сроком на 5 лет.. При этом в 2010 году был осуществлён дополнительный перевод в сумме 369 600 рублей на лицевой счет ФИО107, но по заявлению ФИО107 данная сумма была перечислена обратно на лицевой счет «ГЖФ». Данная процедура была необходимой для наложения обременения на недвижимость и для бухгалтерской отчетности и после окончания обязательств, обременение на жилой дом должен был сниматься. Однако, ФИО107, условия договора целевого денежного займа заключенный не исполнил в полном объеме, ввел их в заблуждение, а также указанные денежные средства не возвратил. В связи с чем, исполком района не мог отчитаться в его отношении, так как ФИО107 не отработал в селе 5 лет и не прожил эти 5 лет по указанному адресу. Поступившие в Министерство сельского хозяйства и продовольствия пакет документов на ФИО107 возвращены обратно в район, так как по ним ФИО107 не выполнил указанные обязательства и ущерб не возместил.

Свидетель ФИО116 в судебном заседании показала, что она работает в Исполнительном комитете Буинского муниципального района на должности главного специалиста отдела с 05.11.2021 года. С учетом федерально-целевых программ «Социальное развитие села» и «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности», ФИО107 обращался в Исполнительный комитет района с заявлением (с приложением соответствующих документов) о постановке на учет в качестве нуждающегося и был включен в список участников данной программы финансирования, примерно в 2006 году. В результате он получил субсидии в денежном выражении на эти цели. После строительства жилого дома по этой программе, он должен был предоставить все необходимые документы на дом и на земельный участок. Кроме того, между «ГЖФ при Президенте РТ» и ФИО107 в 2010 году был заключен договор целевого денежного займа и дом был поставлен на обременение, а после окончании обязательств, обременение на жилой дом должен был снят. Примерно в 2023 года ФИО107 заходил к ней на роботу, с просьбой снять данное обременение. Однако, ФИО107 в полном объеме условия программы и договора не исполнил, предоставил другой адрес земельного участка, не работал и не прожил в течение 5 лет в сельской местности, а также денежные средства обратно ГЖФ не возвратил.

Свидетель ФИО114 в судебном заседании показал, что ранее он работал на должности руководителя Буинского межрегионального представительства ГЖФ при Президенте РТ. Курировал организацию предоставления государственных программ в сфере жилищного строительства, а также поддержкой молодых семей и специалистов на селе. После поступления денежных средств с Министерство финансов в Исполнительный комитет района, денежные средства по целевой программе, на основании договора перечислялись на лицевой счет ГЖФ. В 2006 - 2007 годах ФИО107 также был поставлен на учет в качестве нуждающегося и был включен в список участников целевой программы финансирования. В результате ФИО107 получил субсидии в денежном выражении на строительство жилого дома. После предоставления документов на жилой дом, между ГЖФ и ФИО107 был заключен договор целевого денежного займа и дом был поставлен на обременение. После окончании обязательств, обременение на жилой дом должен был снят. Однако, ФИО107 условия договора целевого денежного займа в полном объеме не исполнил, а также денежные средства обратно не возвратил.

Свидетель ФИО117 в судебном заседании показала, что она работает в Совете Буинского муниципального района. По субсидированию бюджетных денежных средств по программе финансирования строительство (приобретение) жилья для молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности она пояснила, что после поступления денежных средств с Министерство финансов в Исполнительный комитет района, денежные средства перечислялись в Государственный жилищный фонд при Президенте и в Управление капитального строительства. В дальнейшем, Управление капитального строительства (далее по тексту УКС) на основании распоряжения Исполнительного комитета района и договора инвестирования получателя субсидии осуществляет перечисление денежных средств не менее 30% от предварительной договорной цены на лицевой счет получателя открытый в Ак Барс банке. ФИО107, как участник целевой программы так же получил субсидию на строительство дома. Однако, ФИО107 условия программы и договора целевого денежного займа в полном объеме не исполнил, не предоставил достаточное количество документов а также денежные средства обратно не возвратил. В результате, деньги в бюджет не поступили.

Свидетель ФИО118 в судебном заседании показал, что ранее он занимался строительством домов частным клиентам. Примерно в 2003 году к ним обратился ФИО112 Ленар и предложил осуществить строительство жилого дома для себя в г. Буинске. Фундамент дома уже был на участке. В составе бригады из 6 человек он приступили к строительству дома. В их обязанности входило кладка стен дома, а также монтаж кровли. Стройматериалом и едой обеспечивал ФИО108 сам. За их работой контролировал и финансировал, также его отец. ФИО112 ФИО3 строительные услуги по строительству дома по 

<

данные изъяты>, ему не оказывал и не просил построить дом на этом участке.

Свидетель ФИО119 в судебном заседании показала, что она с 2010 года работает заместителем главы города Буинска. До этого работала руководителем в Бюро технической инвентаризации Буинского района. Жилой дом расположенный на 

<

данные изъяты> заявлению ФИО108 был оформлен на на него и выдан технической паспорт. После этого, по обращению ФИО107, в связи со сделкой земельного участка, без выхода на место, техпаспорт был оформлен на ФИО107 Сама лично по вышеуказанному адресу подготовкой документации не занималась.

Свидетель ФИО120 в судебном заседании показала, что она вместе с детьми и с мужем ФИО112 Ленаром, с 2009 года проживают по ул. Республика, д. 31. Данный земельный участок был подарен им родителями супруга, а дом они вместе с семьей и родственниками, друзьями начали строить в 2003 году, положили вручную фундамент под жилой дом. В последующем, возвели стены, крыши жилого дома, провели электрику, оштукатурили. Также работала наемная оплачиваемая бригада работников. Внутреннюю отделку дома производила Мария. Контроль за строительными работами осуществлял ее муж ФИО108 и он же занимался документацией, заключал договора на предоставление коммунальных услуг. ФИО112 ФИО4 ранее работал вместе с его супругом и строительством данного дома никогда не занимался и не проживал по данному адресу.

Свидетель ФИО121 в судебном заседании показала, что его родной брат ФИО112 Ленар женился и начали все вместе проживать в доме у родителей. Затем ее мать передала ему свой земельный участок по 

<

данные изъяты>, расположенный сзади родительского дома, для строительства своего дома. В дальнейшем, примерно в 2003 году его брат вместе с родственниками и друзьями начали осуществлять строительные работы, залили вручную фундамент под жилой дом. На следующий год возвели цоколь жилого дома, возвели с наемными работниками стены и кровли крыши жилого дома. Данная бригада работников состояла примерно из 5-6 человек и кормились они у них. При строительных работах контроль осуществлял в основном его брат ФИО108 Примерно в 2009 году ее брат ФИО108 переехал жить в этот новый дом со своей семьей. ФИО112 ФИО5 данный дом не строил, при строительстве жилого дома участие не принимал и никогда не проживал в нем.

Свидетель ФИО122 в судебном заседании показала, что она проживает недалеко от дома ФИО108, который сам лично и вместе с семьей и родителями начали строить в 2003 году на ул. Республика 31, расположенный сзади родительского дома. Строили они несколько лет и в 2009 году Ленар с семьей переехал в этот новый дом, где живут по сей день. Его родители живут рядом, они кормили рабочих, строителей в период строительства и от их дома они получали временно электрическое питание. При этом Ленар данный дом не продавал и другие люди там не проживали. А ФИО112 ФИО6, она вообще не знает.

Свидетели ФИО123 и ФИО124 в судебном заседании дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО122

Свидетель ФИО125 в судебном заседании показала, что до 2015 года она работала в Бюро технической инвентаризации Буинского района. Согласно заявлению ФИО108, она действительно сделала технический паспорт жилого дома по 

<

адрес>. При этом, совместно с ФИО108 ею был осуществлен выезд по обследованию и замерам данного жилого дома, а так же, ФИО112 ей предоставил все необходимые документы. Также, она сделала техпаспорт на данный дом ФИО107, с которым на участок они не выезжали для проверки.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны, судом оглашены показания свидетеля ФИО125, данные в ходе предварительного следствия в части, согласно которых, примерно в 2012-2013 году техпаспорта начали выдавать заказчикам техники, в том числе и она сама. Согласно предоставленному ей на обозрение инвентарного дела на объект - жилой дом, расположенный по адресу: г. 

<

адрес> может пояснить следующее. Действительно технический паспорт для ФИО112 ФИО89 сделаны ею, после предоставления им документов на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, свидетельства о государственной регистрации право на вышеуказанный земельный участок, кадастровый паспорт земельного участка, что является основанием для принятия заявления от ФИО108 для подготовки технической документации и постановки на учет индивидуального жилого дома. 16.07.2009 года совместно с ФИО108 ею был осуществлен выезд по обследованию и замерам данного индивидуального жилого дома и в тот же день после проведенных замеров с ФИО108 заключен договор на проведение технической инвентаризации, паспортизации, подготовка учетной технической документации. Технической паспорт подготовлен и выдан ФИО108 на руки. Также в заявлении ФИО108 имеется запись о номере квитанции об оплате за предоставленные услуги. В ноябре 2009 года к ним поступило заявление от ФИО107 на подготовку технического паспорта на жилой дом по этому же адресу с приложением копии договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО108 и ФИО107 При этом, ФИО107 обратился как новый владелец участка и по заявлению нового собственника замер на дом можно не производить, в связи с чем ФИО107 мог получить технический паспорт без ее выезда, на основе ранее осуществленных замеров. При этом в заявлении ФИО107 отсутствует запись дата выхода на место и готовности технической документации, номер квитанции об оплате и отсутствует подпись заказчика, но имеется подпись ФИО119, то есть она сама принимала заявление у ФИО107 и выдавала выполненную работу (том № 2 л.д. 133-135).

Свидетель ФИО126 в судебном заседании показал, что работает в Государственном жилищном фонде при Раисе РТ с 2019 года. С учетом федерально-целевых программ «Социальное развитие села» и «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности», ФИО107 встал на учет и был включен в список участников данной программы на субсидирование 33 кв.м (на одного человека). В результате, он получил субсидии в денежном выражении на эти цели в размере 369 600 рублей (70 % от нормативной цены). Между «ГЖФ» и ФИО107 в 2010 году был заключен договор целевого денежного займа на эту сумму и дом был поставлен на обременение, а после окончании обязательств, обременение на жилой дом подлежало снятию по истечению 5 лет. Однако, ФИО107 в полном объеме условия программы и договора не исполнил, не работал и не прожил в течение 5 лет в сельской местности. В связи с этим он должен был эту сумму денежных средств вернуть ГЖФ. Однако, ФИО107 эти денежные средства обратно ГЖФ не возвратил.

Свидетель ФИО127 (защиты) в судебном заседании показал, что в марте 2009 года, по предложению ФИО112 ФИО7 он вместе с рабочими начали строить ему дом по адресу - г

<

адрес>, одноэтажный двускатный. При этом, они подняли стены из белого, красного кирпича, крышу покрыли из оцинкованного материала, электричество брали из соседнего дома (из какого дома не смог сказать), также построили ему хозблок из кирпича. Сам он- ФИО127) выступал как посредник и поэтому на месте строительства постоянно не находился, а его бригада строителей жила в этом же строящемся доме. В конце июня они закончили строительство. Его бригадир ФИО128 умер в прошлом году. ФИО112 ФИО8 за работу рассчитался с ними наличными. ФИО108 он не знает и на стройке он его не видел.

Свидетель ФИО129 в судебном заседании показал, что он ранее работал на должности руководителя Исполнительного комитета Буинского района. ФИО107 обратился в Исполнительный комитет с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в тот период и поставлен на учет по получению субсидированных денежных средств по целевой программе финансирования строительство (приобретение) жилья для молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности. Затем с ФИО107 заключались соответствующие договора, в том числе с ГЖФ и с исполкомом района. В результате он получил денежные средства по этой программе на указанные цели. Однако, ФИО107 согласно предоставленным документам условия договоров и договора целевого денежного займа не исполнил в полном объеме, пятилетний стаж работы на селе не имел и не проживал в течение 5 лет, а также денежные средства обратно не возвратил.

Дополнительный свидетель защиты ФИО130 в судебном заседании показал, что он действительно, как начальник отделения филиала БТИ, подписал справку от 02.02.2009 года Исхакову Ленару о том, что на земельном участке по адресу - 

<

адрес> не имеется строения. Данная справка обычно выдается по заявлению клиента, с выездом инженера на место, о результатах которого они должны были ему доложить. По ходатайству сторон, данная справка была продемонстрирована в суде (л.д. 91 том.3). Так же были исследованы в суде письмо Роскадастра РТ вместе с выкопировкой из фотоплана от 2007 года на данный земельный участок, где имеются строения (л.д. 161 том.3).

Из оглашенных в судебном заседании, в связи с неявкой в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО131 данные в ходе предварительного следствия следует, что в марте 2009 года ему позвонил знакомый ФИО127 ФИО90 и предложил ему работу в г.Буинске по электромонтажу дома. Точный адрес он не помнит, но территория участка не ограждена, отсутствовала металлическая кровля. Примерно через 10 дней они приехали и приступили к работе по электромонтажу двумя рабочими. Какие материалы были использованы он также сказать не может, но покупал сам лично, за деньги, которые получал от Нафиса. За ходом выполненных работ контролировал Нафис, также приезжал парень по имени ФИО9, хозяин дома. По завершению работ по электромонтажу они приступили к работам по штукатурке стен. Строительные материалы он приобретал также налично сам, которые дал Нафис. По завершению всех работ с ним Нафис расплатился полностью на участке, после этого он уехал. Других работ на данном объекте он не производил (том № 3 л.д. 171-174).

Свидетель ФИО132 в судебном заседании показала, что у нее в собственности сзади их дома был земельный участок по адресу: РТ, 

<

...> уч. 31. Когда ее старший сын ФИО112 ФИО91 женился, стал проживать вместе с ними в одном доме. После чего она предложила сыну построить себе жилой дом на её земельном участке. Примерно в 2005 году они все вместе, а так же при помощи своих друзей, приступили к строительным работам, строить фундамент для жилого дома. Траншеи для фундамента производили вручную, возвели цоколь жилого дома, она кормила рабочих во время строительных работ. В дальнейшем ее сын нанял работников для возведения стен, кровли крыши жилого дома, внутренних работ. Этих рабочих они кормили по несколько раз в день. На основании дарения она передала Ленару свой земельный участок, но дом не был зарегистрирован. ФИО112 ранее работал вместе с его сыном, но он на данном земельном участке дом не строил и никакого отношения к строительству дома не имеет, никогда там не проживал. Примерно в 2009 году его сын вместе с семьей заехали жить в этот дом, где проживают по настоящее время.

Также вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением ФИО108, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о привлечении к уголовной ответственности ФИО112 ФИО10 по факту подделки его документов и незаконного получения субсидированных денег, а также не законное завладение его собственностью (том № 1 л.д. 33),

- ответом межмуниципального отдела ФС Государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР), предоставлены копия реестрового дела на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, где имеются, в том числе заявление ФИО112 ФИО11 о регистрации данного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года, копия кадастрового паспорта здания, договора купли-продажи и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО108 продал данный земельный участок ФИО112 ФИО12, договор № целевого денежного займа участнику Программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ФИО112 ФИО13 ФИО54 (том №1 л.д.54-72);

- ответом Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» от 23.12.2022, где имеются в том числе:

-выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 ноября 2010 года, согласно которому жилой дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на правообладателя ФИО112 ФИО14 ФИО55;

-копия договора № целевого денежного займа участнику Программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору, он заключен между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», Исполнительным комитетом Буинского муниципального района и гражданином, ФИО112 ФИО15 ФИО56. В данном договоре расписаны ФИО107 в качестве займа для целевого использования - приобретения в собственность (общую долевую) жилого дома (квартиры) находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящего из 3-х комнат, общей площадью 103,3 кв.м., в том числе жилой площадью 57 кв.м., стоимостью 1 773 094,14 рублей (пункт 1.4 договора). Согласно пункту 2.1.2 Договора обязательства по возврату суммы займа в размере 369600 рублей погашаются ФИО107 в случае личного проживания им в указанном в п.1.4 договора жилого помещения в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе УФРС по РТ.

- свидетельство о государственной регистрации права серии № (повторное, взамен свидетельства серии № от 28 октября 2010 года) на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО112 ФИО16 ФИО57.

- заявление ФИО112 ФИО17 ФИО58 на имя исполнительного директора Государственного Жилищного Фонда при Президенте Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой перечислить сумму в размере 369 600 рублей по Договору целевого денежного займа № на его лицевой счет № в ОАО «Ак Барс» банке.

-заявление ФИО112 ФИО18 ФИО59 на имя главного бухгалтера Буинского филиала ОАО «Ак Барс» банка с просьбой перечислить 369 600 рублей с его лицевого счета № в ОАО «Ак Барс» банке на расчётный счет ГЖФ при Президенте РТ.

- акт сверки между заказчиком исполнительным комитетом муниципального района и участником программы по программе «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участнику программы выплачено 369600 рублей. Акт подписан ФИО129 и ФИО107

-выписка по лицевому счету согласно которой ДД.ММ.ГГГГ перечислено 369600 рублей со счета МУ Управления капитального строительства Буинского муниципального района на счет ФИО112 ФИО19 ФИО60, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

- расчет стоимости индивидуального жилого дома на основании рекомендуемых коэффициентов по видам работ и затрат, утвержденный Руководителем исполнительного комитета Буинского муниципального района ФИО129, согласно которой фактическая стоимость объекта - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 773 094.14 рублей, нормативная стоимость объекта составляет 566 428,91 рублей. Документ подписан представителем НО ГЖФ при Президенте РТ, директором Управления капитального строительства Буинского муниципального района, застройщиком ФИО107 и ответственным исполнителем исполнительного комитета муниципального образования.

- технический паспорт на данный жилой дом, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного паспорта ДД.ММ.ГГГГ дом зарегистрирован на ФИО112 ФИО20 ФИО61.

- требование от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от 10 октября 2022 года на имя ФИО112 ФИО21 ФИО62 о возврате суммы в размере 369 600 рублей до 14 октября 2022 года в связи с неисполнением условий программы «Социальное развитие села до 2013 года» (том № 1 л.д. 79-105),

- ответом АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан, а так же другими ответами на запрос следствия, где приложены в том числе:

- технический паспорт на жилой дом по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого правообладателем объекта является ФИО108. В данном документе, вопреки доводам защиты, имеется рукописный акт осмотра индивидуального жилого дома.

- технический паспорт на данный жилой дом по состоянию на 16 июля 2009 года, согласно которого правообладателем объекта является ФИО112 ФИО22 ФИО63.

- договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт от 10 февраля 2009 года, согласно которому ФИО112 ФИО92 продает ФИО112 ФИО23 ФИО64 земельный участок по адресу: 

<

адрес> за 150 000 рублей, строения отсутствуют.

- свидетельство серии № о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: 

<

адрес> на ФИО112 ФИО93, на основании договора дарения земельного участка № от 21 августа 2008 года

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО107 принят на работу в ООО «Агрофирма ВАМИН Буа» прорабом,

При этом, разрешение на строительство дома от 29.07.2010, выданное на имя ФИО107 не принимается к сведению, поскольку выдан после строительства указанного жилого дома.

- ответом Тетюшского подразделения АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» и ответом ППК «Роскадастр», на запрос следствия, где приложены копия инвентарного дела на 38 листах и сведения из ЕГРН на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с его кадастровой стоимостью (том № 2 л.д. 6-68),

- ответом ООО «Газпром трансгаз Казань», согласно которому 04 октября 2011 года между данной организацией и ФИО108 проживающим по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор № на поставку газа и технического обслуживания внутриквартирных (внутридомовых газопроводов и газового оборудования с населением (том № 2 л.д. 165-169),

- ответ «Таттелеком», согласно которому 20 февраля 2023 года был заключен договор об оказании услуг связи № с ФИО112 ФИО94(том № 2 л.д. 165-185),

- ответ АО «Буинск Водоконал», согласно которому 01 марта 2011 года между данной организацией и ФИО112 проживающим по адресу: г

<

адрес>, был заключен договор № от 01 марта 2011 года, на отпуск воды и прием сточных вод(том № 2 л.д. 173-177),

- ответ АО «Татэнергосбыт», согласно которому 19 июля 2012 года между данной организацией и ФИО108 был заключен договор электроснабжения №, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том № 2 л.д. 179-185),

- постановлением и протоколом выемки у филиала ППК «Роскадастр» изъяты дело правоустанавливающих документов № по адресу: 

<

адрес> (том №3 л.д. 45-49),

- протоколом выемки у ФИО107, который добровольно выдал копии справки ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учет объектов недвижимости» филиал «Ростехинвентаризации- федеральное БТИ» по РТ, выписка из ЕГРИП от 11 июля 2023 года, расчет страховых взносов ФИО107 за 2019 год (том №3 л.д. 89-102),

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО110 изъяты документов, представляющих интерес по уголовному делу, в отношении ФИО112 ФИО24 (том №3 л.д. 59-61),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.06.2023 года, надлежаще осмотрено хозяйство дома 

<

адрес>,

- протоколом осмотра предметов от 07.10.2023, надлежаще осмотрены:

- ответ ПАО «Ак Барс» банка, согласно которому на ФИО112 ФИО25 ФИО65 зарегистрированы три банковских счета №, №. Банковский счет № открыт 28 августа 2008 года и 15 декабря 2008 года на данный счет поступило 369 600 рублей, назначение платежа приход безналичный с внутри банковского счета, не выгружаемый. 16 декабря 2008 года списано 40 000 рублей, назначение платежа выдача наличных денежных средств со счета. 20 декабря 2008 года списано 20 000 рублей, назначение платежа выдача наличных денежных средств со счета. 30 декабря 2008 года списано 309 610 рублей, назначение платежа выдача наличных денежных средств со счета. Банковский счет № открыт 28 апреля 2010 года и 12 августа 2010 года над данный счет поступили денежные средства в сумме 369 600 рублей, назначение платежа зачисление ГЖФ. 13 августа 2010 года 396 600 рублей списано, назначение платежа займ АПК по договору № от 23 апреля 2010 года;

- ответ ООО «Газпром трансгаз Казань», согласно которому 04 октября 2011 года между данной организацией и ФИО112 ФИО95 проживающим по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор № на поставку газа и технического обслуживания внутриквартирных (внутридомовых газопроводов и газового оборудования с населением;

- ответ «Таттелеком», согласно которому 20 февраля 2023 года был заключен договор об оказании услуг связи № с ФИО112 ФИО96;

- ответ АО «Буинск Водоконал», согласно которому 01 марта 2011 года между данной организацией и ФИО112 проживающим по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор № от 01 марта 2011 года, на отпуск воды и прием сточных вод;

- ответ АО «Татэнергосбыт», согласно которому 19 июля 2012 года между данной организацией и ФИО112 ФИО97 был заключен договор электроснабжения №, в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

- дело правоустанавливающих документов №, открытый 28 августа 2008 года по регистрации земельного участка по адресу: 

<

адрес>, в подшитом и опечатанном виде на 25 листах, где имеются в том числе документы о регистрации права собственности на данный земельный участок по договору дарения на ФИО112 ФИО98; кадастровая выписка о земельном участке по данному адресу, справка ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учет объектов недвижимости» филиал «Ростехинвентаризация по Республике Татарстан; заявление ФИО108 о переходе права на указанный земельный участок от 10 февраля 2009 года; заявление ФИО107 о переходе права на данный земельный участок с договором купли-продажи и передаточным актом от 10 февраля 2009 года, согласно которому ФИО108 продал данный земельный участок ФИО112 ФИО26, справка Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учет объектов недвижимости» филиал «Ростехинвентаризация федеральное БТИ» по Республике Татарстан об отсутствии строений на данном земельном участке, выданная ФИО112 ФИО99; расписка в получении документов на государственную регистрацию данного земельного участка от 16 марта 2009 года ФИО107;

- дело правоустанавливающих документов №, открытое 14 октября 2010 года по регистрации жилого дома по адресу: 

<

адрес>, где имеются в том числе: заявление ФИО112 ФИО27 о регистрации данного жилого дома по от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на жилой дом, расписка в получении документов на государственную регистрацию, согласно которым документы выданы ФИО107 28 октября 2010 года; заявление Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» от 15 апреля 2010 года, о регистрации ограничения (обременения) права на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>; заявление ФИО112 ФИО28 ФИО66 о регистрации ограничения (обременения) права от 30 октября 2010 года; копия договора № целевого денежного займа участнику Программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ от 23 апреля 2010 года, заключенный между Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ФИО112 ФИО29 ФИО67; расписка в получении документов на государственную регистрацию от 30 октября 2023 года (том №3 л.д.103-108), которые, постановлением признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств,

- протоколом осмотра предметов, надлежаще осмотрены и постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств:

1) ответ некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» от 23 декабря 2023 года с приложением копий документов:

-выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 ноября 2010 года, согласно которому жилой дом по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован на правообладателя ФИО112 ФИО30 ФИО68;

-копия договора № целевого денежного займа участнику Программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств от 23 апреля 2010 года. Согласно данному договору, он заключен между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», Исполнительным комитетом Буинского муниципального района и гражданином, ФИО112 ФИО31 ФИО69. В данном договоре расписаны ФИО107 в качестве займа для целевого использования - приобретения в собственность (общую долевую) жилого дома (квартиры) находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящего из 3-х комнат, общей площадью 103,3 кв.м., в том числе жилой площадью 57 кв.м., стоимостью 1 773 094,14 рублей (пункт 1.4 договора). Согласно пункту 2.1.2 Договора обязательства по возврату суммы займа в размере 369600 рублей погашаются ФИО107 в случае личного проживания им в указанном в п.1.4 договора жилого помещения в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе УФРС по РТ. В договоре имеются подписи в графе ФИО107 и представителей вышеуказанных организаций,

- свидетельство о государственной регистрации права серии 16-АЕ 816655 (повторное, взамен свидетельства серии № от 28 октября 2010 года) на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО112 ФИО32 ФИО70. Заявление ФИО112 ФИО33 ФИО71 на имя исполнительного директора Государственного Жилищного Фонда при Президенте Республики Татарстан, от 28 апреля 2010 года, с просьбой перечислить сумму в размере 369 600 рублей по Договору целевого денежного займа № на его лицевой счет № в ОАО «Ак Барс» банке.

-заявление ФИО112 ФИО34 ФИО72 на имя главного бухгалтера Буинского филиала ОАО «Ак Барс» банка с просьбой перечислить 369 600 рублей с его лицевого счета No78283 в ОАО «Ак Барс» банке на расчётный счет ГЖФ при Президенте РТ.

- акт сверки между заказчиком исполнительным комитетом муниципального района и участником программы по программе «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности» по состоянию на 23 апреля 2010 года, согласно которому участнику программы выплачено 369600 рублей. Акт подписан ФИО129 и ФИО107

-выписка по лицевому счету согласно которой 12 декабря 2008 года перечислено 369600 рублей со счета МУ Управления капитального строительства Буинского муниципального района на счет ФИО112 ФИО35 ФИО73, на основании распоряжения 187 от 04 декабря 2008 года.

- расчет стоимости индивидуального жилого дома на основании рекомендуемых коэффициентов по видам работ и затрат, утвержденный Руководителем исполнительного комитета Буинского муниципального района ФИО129, согласно которой фактическая стоимость объекта - жилого дома по адресу: 

<

адрес>31, составляет 1 773 094.14 рублей, нормативная стоимость объекта составляет 566 428,91 рублей. Документ подписан представителем НО ГЖФ при Президенте РТ, директором Управления капитального строительства Буинского муниципального района, застройщиком ФИО107 и ответственным исполнителем исполнительного комитета муниципального образования.

- технический паспорт на жилой дом по адресу: 

<

адрес> составленный по состоянию на 16 июля 2009 года. Согласно данного паспорта 16 августа 2009 года дом зарегистрирован на ФИО112 ФИО36 ФИО74.

- требование от 14 сентября 2009 года за исх. № от 10 октября 2022 года на имя ФИО112 ФИО37 ФИО75 о возврате суммы в размере 369 600 рублей до 14 октября 2022 года в связи с неисполнением условий программы «Социальное развитие села до 2013 года».

2) ответ АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан с приложением копий документов:

- технический паспорт на жилой дом по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 16 июля 2009 года. На титульном листе имеется оттиск штампов о регистрации заявления 28 июля 2009 года и оттиск о присвоении инвентарного номера от 07 августа 2009 года. Согласно данного документа правообладателем объекта является ФИО108. В данном документе, вопреки доводам защиты, имеется рукописный акт осмотра индивидуального жилого дома.

- технический паспорт на жилой дом по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 16 июля 2009 года. На титульном листе имеется оттиск штампа о присвоении инвентарного номера от 14 декабря 2009 года. Согласно данного документа правообладателем объекта является ФИО112 ФИО38 ФИО76.

- договор купли-продажи земельного участка и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО112 ФИО100 продает ФИО112 ФИО39 ФИО77 земельный участок по адресу: 

<

адрес> за 150 000 рублей, строения отсутствуют.

- свидетельство серии № о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: 

<

адрес> на ФИО112 ФИО101, на основании договора дарения земельного участка № от 21 августа 2008 года

3) документы предоставленные исполнительным комитетом Буинского муниципального района, в том числе:

- копия договора инвестирования в строительство жилых домов с целью их дальнейшей передачи Инвестором Гражданину-участнику программы финансирования строительства (приобретения) жилья для молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и Муниципальным образованием Буинский муниципальный район.

- договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и Муниципальным образованием Буинский муниципальный район.

- копия дополнительного соглашения М.3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и Муниципальным образованием Буинский муниципальный район с приложением граждан-участников финансирования строительства (приобретения) жилья для молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности, в котором под № включен ФИО112 ФИО40, ФИО78 с суммой получения денежных средств в размере 369 6900 рублей.

- копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №, согласно которому отдел архитектуры Буинского районного исполнительного комитета разрешает ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>

- расчет стоимости индивидуального жилого дома на основании рекомендуемых коэффициентов по видам работ и затрат, утвержденный Руководителем исполнительного комитета Буинского муниципального района ФИО129, согласно которой фактическая стоимость объекта - жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 773 094,14 рублей, нормативная стоимость объекта составляет 566 428,91 рублей.

- акт сверки между заказчиком исполнительным комитетом муниципального района и участником программы по программе «Улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности» по состоянию на 23 апреля 2010 года, согласно которому участнику программы выплачено 369 600 рублей. Акт подписан ФИО129 и ФИО107

- копия документов МУ «Управления капитального строительства» за ноябрь-декабрь 2008 года согласно которым ФИО112 ФИО41 ФИО79, в 2007 году включенного в программу, перечисляется 369 600 рублей 12 декабря 2008 года, на банковский счет ОАО «Ак Барс» банк лицевой счет № на основании распоряжения № от 04 декабря 2008 года.

- копия договора об инвестировании строительства объекта заключенного между ФИО112 ФИО42 ФИО80 (застройщиком) и Буинским районным исполнительным комитетом (инвестором), согласно которому ФИО107 берет на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> на полученные денежные средства.

- трудовой договор №5877 от 12 марта 2007 года, заключенный между ООО Агрофирма «Вамин-Буа» м ФИО112 ФИО43 ФИО81, о том, что последний нанимается в организацию по профессии инженер-строитель.

- свидетельство о государственной регистрации права серии № (повторное, взамен свидетельства 28.10.2010; 09.11.201), свидетельство о государственной регистрации права серии № (повторное, взамен свидетельства 06.03.2009), согласно которому субъект права ФИО112 ФИО44 ФИО82, объект права земельный участок по адресу: 

<

адрес>, от 13 апреля 2015 года.

- договор № целевого денежного займа участнику Программы «обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности РТ» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств от 23 апреля 2010 года, между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ», Исполнительным комитетом Буинского муниципального района гражданином ФИО112 ФИО45 ФИО83. Согласно пункту 2.1.2 Договора обязательства по возврату суммы займа в размере 369 600 рублей погашаются ФИО107 в случае личного проживания им в указанном в п.1.4 договора жилого помещения в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение в территориальном органе УФРС по РТ. В договоре имеются подписи в графе ФИО107 и представителей вышеуказанных организаций.

4) ответ АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» от 03 марта 2023 года с приложением копий документов дела №: технический паспорт на жилой дом по адресу: 

<

адрес> по состоянию на 16 июля 2009 гола.

Заявление о создании документов для оформления регистрации права от ФИО112 ФИО46 ФИО84 от 13 ноября 2009 года - отсутствуют подписи и отметка о номере квитанции.

Договор и акт купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО112 ФИО102 продает ФИО112 ФИО47 ФИО85 земельный участок по адресу: 

<

адрес> за 150 000 рублей, строения отсутствуют.

Заявление о создании документов для оформления регистрации права от ФИО112 ФИО103 от 16 июля 2009 года, имеются подписи и номер квитанции.

Договор № от 16 июля 2009 года заключенный между ФИО112 ФИО104 и межрайонным филиалом 12 РГУП БТИ МСА ЖКХ РТ, о инвентаризации дома по адресу: 

<

адрес>.

Акт выполнения работ по договору № от 16 июля 2009 года, подписанный 17 июля 2009 года.

Свидетельство о государственной регистрации права серии № от 26 сентября 2008 года, согласно которым на основании договора дарения земельного участка № от 21 августа 2008 года владельцем земельного участка по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, является ФИО112 ФИО105.

План размещения строений на земельном участке по адресу: 

<

адрес> от 30 декабря 1999 года.

Состав объекта - жилой дом, веранда, гараж, сарай.

Сведения о правообладателя на 16 июля 2009 года - ФИО112 ФИО106.

Акт осмотра индивидуального жилого дома с рукописной схемой.

Ситуационный план с рукописной схемой.

Расчет инвентаризационной стоимости жилого дома и вспомогательных

строений, сооружений.

5) ответ ППК «Роскадастр» - выкипировка из фотоплана масшаба 1:2000, подготовленного в 2007 году, на земельный участок с кадастровым номером №. На данном снимке имеется изображение жилого дома и постройки на указанном земельном участке.

6) папка с документами, в том числе:

- заявление ФИО107 от 04.03.2007 года, копия договора об инвестирования строительства.

- копия свидетельства о регистрации права собственности на землю, кадастрового паспорта земельного участка по адресу: 

<

адрес>, заявления ФИО112 от 6.06.2015 года, справка о выполнении условий, соглашение о списание суммы займа от 05.10.2015, заявление ФИО112 от 24.01.2023, уведомление о передаче документов (том №3 л.д.186-193).

- протоколом осмотра предметов надлежаще осмотрены и постановлением признаны и приобщены следующие вещественные доказательства, в том числе:

- копия трудовой книжки, где имеются записи о трудоустройстве в АПК РТ, а также в строительной фирме,

- копии писем ФИО107 в адрес Исполкома Буинского муниципального района от 25.09.2023 и 12.10.2023 г.г. с предоставлением информации для согласования справки о выполнении гражданином-участником программы условий по работе и проживанию в сельской местности по месту постановки на учёт;

- копия письма Исполкома БМР в Минсельхоз от 26.09.2023г. № с обратным ответом;

- копии расчетов по страховым взносам за 2020 и 2021г и выписки из ЕГРИП с содержанием сведений о зарегистрированном крестьянском (фермерском) хозяйстве;

- копия договора аренды земель сельскохозяйственного назначения № от 02 декабря 2014 г;

- сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов фонда пенсионного и социального страхования РФ;

- копия договора купли-продажи сельскохозяйственного(ых) животного(ых) от 06 марта 2019 г., от 10 апреля 2019 г., которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том №3 л.д.186-193).

При таких данных действия подсудимого ФИО107 подлежат квалификации: по первому эпизоду по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, поскольку его умысел был направлен именно на хищение указанных денежных средств в крупном размере, обманным путем, в личных целях. При этом ФИО107 полученные в рамках федеральной целевой программы указанные денежные средства обманным путем, не хотел использовать на строительство или приобретение жилья, заведомо зная, что они имеют целевой характер и предоставляются из федерального бюджета и бюджета РТ только для строительства или приобретения жилого помещения, с обязательством проживания в нем в течение 5 лет.

- по второму эпизоду - по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. При этом, на момент совершения ФИО107 данного преступления, право собственности на жилое помещение потерпевшим ФИО108 еще не было зарегистрировано. Кроме того, как было установлено судом, что между потерпевшим ФИО108 и подсудимым ФИО107 сложились доверительные отношения, так как они совместно работали длительное время и в суде об этом подтвердили. При этом, злоупотребив доверием потерпевшего ФИО108, подсудимый ФИО107 заключил договор купли-продажи земельного участка и обманным путем оформил на себя, а так же зарегистрировал и жилой дом, приобретая права на чужое имущество.

Доводам защиты и подсудимого об оправдании подсудимого за отсутствием состава преступлений и другим их доводам изложенных как в письменной форме, так и устной, суд относится критически на основании следующего.

Показания свидетелей государственного обвинителя, потерпевших и их представителей положены в основу обвинительного приговора, у суда не вызывают сомнения и являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, допрошены после разъяснения им прав, предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы следственных действия и иные письменные материалы дела проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, соответствии со ст. 166 УПК РФ. Показания указанных свидетелей, потерпевших и их представителей являются логичными, последовательными и согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется. Поэтому, доводы подсудимого о том, что потерпевший ФИО108 его оговаривает в связи с неприязненных отношений с ним из-за денег, нахождение его в подчинении по работе, являются несостоятельными. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

При этом, узнав о наличии федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2010 года», ФИО107 изначально, с целью незаконного обогащения, решил совершить хищение бюджетных денежных средств обманным путем через исполнительный комитет Буинского Муниципального образования Республики Татарстан и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, являющиеся государственным заказчиком данной программы и распределителями федеральных бюджетных средств и бюджета Республики Татарстан, обратив их незаконно в свою пользу, заведомо зная, что предоставляемые по этой программе денежные средства имеют целевой характер и предоставляются для строительства или приобретения жилого помещения, с обязательством проживания в нем в течение 5 лет, о чем было сообщено ему, в том числе и исполкомом района и НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан».

Получив денежные средства по федеральной программе в размере 369 600 рублей при вышеуказанных обстоятельствах, не желая их возвращать, а так же с целью скрыть совершенное преступление, придать вид законности своим действиям, ФИО107 обратился к ранее знакомому ФИО108, построившему свой жилой дом, но не зарегистрировавшему право собственности, с просьбой переоформить на него земельный участок по вышеуказанному адресу. При этом, злоупотребляя доверием ФИО108, сообщил о том, что переоформление земельного участка необходимо ему для получения субсидии для строительства жилого дома, после получения субсидии он переоформит указанный земельный участок обратно в собственность ФИО108, а на полученные денежные средства построит себе другой жилой дом. ФИО108, будучи введенным в заблуждение и неосведомленным о преступных намерениях ФИО107, согласился и заключил с ним мнимый договор купли-продажи земельного участка, не имея намерения передать окончательно в собственность ФИО107 и не получив за него денежных средств.

После предоставления им в Исполнительный комитет Буинского муниципального района сведения о принадлежности ему данного земельного участка, 23 апреля 2010 года был заключен им договор целевого денежного займа, в соответствии с которым ФИО107 предоставлялся заем на указанную сумму сроком на 5 лет на строительство жилого дома по адресу: 

<

...>. По условиям данного договора (п. 2.1.2) ФИО107 был достоверно известно, что обязательства заемщика по возврату займа погашаются в случае личного проживания заемщика в построенном жилом доме. Данный договор в законном порядке не оспорен, не отменен и имеет силу, о чем в судебном заседании подтвердили, в том числе допрошенные представители потерпевших и свидетель – представитель ГЖФ. Отсутствие в материалах дела договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выделение ему субсидий, значения не имеет, так как, получение по целевой программе денежных средств в размере 369 600 рублей на свой банковский счет ПАО «Ак Барс» ДД.ММ.ГГГГ. и полностью снятие их в том же месяце, подсудимый и сам подтвердил в судебном заседании. Однако, принимая во внимание исследованные доказательства, вопреки доводам защиты суд считает, что они истрачены на его личные нужды, не связанные со строительством или приобретением жилья. Более того, ФИО107 с целью создать видимость строительства им жилого дома на полученные денежные средства и избежать их возврата, незаконно, без ведома ФИО108 и обманув его, получил в бюро технической инвентаризации технический паспорт жилого дома по адресу: 

<

...>, зарегистрировал его и сообщил об этом в Исполнительный комитет Буинского муниципального района. Между тем, факт строительства данного жилого дома именно ФИО108 подтверждается показаниями самого потерпевшего ФИО108, свидетелей обвинения, которые не содержат между собой существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение их достоверность, у суда не имеется, поскольку каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшими, в том числе и ФИО108, органами предварительного следствия и другими участниками уголовного судопроизводства, либо их заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания подсудимого не последовательны и не логичны, противоречат изученным доказательствам. При этом он неоднократно менял свои показания в суде, указывая, что он договора или другие документы по обстоятельствам дела, подписывал или не подписывал, подавал документы от своего имени в соответствующие органы или не подавал, так же, подверг сомнению и Постановление Правительства РФ № 250 от 28 апреля 2006г. Однако, как усматривается из уголовного дела, указанные договоры, где он является стороной и постановления Правительства РФ, незаконным не признавались. Целевые субсидии в виде денежных средств в размере 369 600 рублей, по обращению ФИО107 и в результате предоставленных им вышеуказанных документов, перечислены из бюджета на счет ФИО112 в ПАО «Ак Барс» ДД.ММ.ГГГГ. и полностью им сняты 16; 20; и 30 декабря 2008г. и истрачены на личные нужды, не связанные со строительством или приобретением жилья.

Согласно выкопировке из фотоплана, подготовленного публично-правовой компанией Роскадастр РТ в 2007 г., жилой дом, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ уже имелся (т. 3 л.д.161-163). В связи с чем, показания потерпевшего ФИО108, свидетелей обвинения о том, что жилой дом (возможностью там проживания) по данному адресу на тот период был построен, соответствует действительности.

Между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и Муниципальным образованием Буинский муниципальный район заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ инвестирования в строительство жилых домов с целью их дальнейшей передачи Инвестором Гражданину-участнику программы финансирования строительства (приобретения) жилья для молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности. Согласно приложению к данному договору, под № в программу включен ФИО107 с суммой предоставления денежных средств в размере 369 600 рублей для строительства жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, с расчетом стоимости именно этого дома. Однако жилой дом по указанному адресу ФИО107 до 1 декабря 2008 года не построен, и документы на земельный участок в тот период в исполком должен был предоставить именно по данному адресу. Сведений о том, что он там проживал в течение 5 лет, в материалах дела не содержится. В связи с чем, чуд считает, что открытый им счет в банке, был необходим только для вывода указанных денег субсидии. Кроме того, в данном договоре инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено строительство домов, а не выдача денег в руки, что и усматривается из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Показаниям свидетеля ФИО127 в суде о том, что он вместе с рабочими строили ФИО112 ФИО48 по его просьбе дом по адресу - г

<

адрес>, а так же показаниям свидетеля ФИО130 о том, что в 2009 году на данном земельном участке отсутствовали строения и дом, суд относится критически, поскольку противоречат материалам дела. В своих показаниях ФИО127 пояснил, что он сам данный дом не строил, а лишь получал деньги как посредник, ссылаясь на то, что бригадир который строил дом, умер в прошлом году. В связи с чем, суд не может проверить его доводы и они, не логичны и не состоятельны. Кроме того, вопреки его показаниям, бригада не могла проживать в данном доме во время строительства, поскольку данный дом еще не был построен и строился продолжительное время. Также, он не мог пояснить конкретно, из какого соседнего дома они брали электричество во время строительства. А свидетель ФИО130, при выдаче указанной справки сам лично на место по адресу не выезжал и не мог видеть наличие дома на участке. Кроме того, его доводы опровергаются также выкопировкой Роскадастра РТ из фотоплана от 2007 года на данный земельный участок, предоставленный по запросу следственных органов, где имеются строения (л.д. 161 том.3), которые были исследованы в суде и судом не подвергнуто сомнению. Этим противоречиям, свидетель ФИО130 не мог однозначно ответить в суде.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО131 так же несостоятельны, поскольку точный адрес дома он не знает. Проведение им электромонтажных работ и штукатурки стен в отсутствие кровли, судом подвергается сомнению и они не логичны. Кроме того, какие материалы были использованы, он также сказать не может. Приезд на участок мужчины по имени ФИО49, как хозяин именно указанного дома, ФИО131 только догадывался, так как в тот период ему в таком статусе он не представился и лично строительные работы ему не поручал.

В данном случае, показания данных свидетелей защиты не последовательны, не логичны, противоречат друг другу, в совокупности не подтверждаются с другими доказательствами по уголовному делу.

Также, доводам подсудимого и его защитника о том, что договор целевого денежного займа с ГЖФ и исполкомом района в 2010 году он не заключал, полученные субсидии в размере 369 600 рублей он вернул обратно в ГЖФ, строительство дома по указанному адресу он начал осуществлять весной 2009 года нанятыми им рабочими, подрядчиком ФИО127, электричество брал у родителей ФИО112, прожил в тот период в селе 5 лет и отработал 5 лет, выполняя условия программы, и другим их доводам, суд относится критически, так как они опровергаются вышеуказанными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Кроме того, мать ФИО112, как свидетель, в суде не подтвердила, что ФИО112 из их дома подводил электричество для целей строительства спорного дома. Где покупал строительные материалы и адреса место проживания других рабочих, подсудимый суду так же не сообщил. В связи с чем, суд был лишен возможности их допросить и проверить доводы подсудимого. О том, что полученные денежные средства в виде субсидии в размере 369 600 рублей он не только не вернул в бюджет, а снял со своего счета полностью в тот же месяц 16; 20; и 30 декабря 2008г. Эти обстоятельства подсудимым в судебном заседании не оспорено и подтверждается материалами уголовного дела. О том, что выполняя условий программы, подсудимый проживал в жилом доме по адресу: Республика Татарстан, 

<

...> момента регистрации, защитой так же не представлено доказательств. С учетом изложенного, наличие сведений о трудовой деятельности в его трудовой книжке, сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, и то, что он платит налоги за указанный дом и т.д. так же не являются подтверждением выполнения 2-х условий федеральной целевой программы, не являются основанием возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ или оправдания подсудимого по указанным преступлениям.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый ФИО107 в течение пяти лет проживал в сельской местности, зарегистрирован в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства, то есть выполнил условия постановления Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2002 № 838 «О федеральной целевой программе «Социальное развитие села до 2010 года», поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, несостоятельны. Так как денежные средства ФИО107 предоставлялись по указанной программе на строительство жилья. Однако, полученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению и жилой дом, указанный им в документах, не построил. Кроме того, ФИО107 по указанному адресу не проживал, а проживал в г. Буинске у своих родителей. Об этом, подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Несмотря на регистрацию в качестве Главы КФХ деятельность КФХ не вел, отчеты о своей деятельности в исполком района и иные органы не сдавал, субсидии не получал. Более того, КФХ он регистрировал только в 2019 году и осуществил ее с единственной целью, создать видимость выполнения условий программы и скрыть совершенные им преступлений. С учетом изложенного, представленные подсудимым и его защитником в ходе рассмотрения дела письменные материалы, в том числе и дополнительные, не являются основанием оправдания подсудимого в совершении указанных преступлений и не опровергают доказательства обвинения, которым судом дана надлежащая оценка.

Изученные в судебном заседании доказательства обвинения, вопреки доводам защиты, достаточны, соответствуют требованиям закона, при их закреплении органами следствия каких - либо существенных нарушений закона не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ для признания недопустимым и исключении из числа доказательств, по делу каких-либо из указанных выше доказательств судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

При назначении наказания суд, согласно положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО107 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При этом ФИО107 ущерб по преступлениям добровольно не возместил.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно назначив ему наказание по этим преступлениям в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом отсутствия судимости и отягчающих наказание обстоятельств, а так же без назначения дополнительных наказаний, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, что в полной мере будет отвечать требованиям статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принципу восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с учетом ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а так же необходимость применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО107, иных видов наказаний, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, и других смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении 10 лет после совершения тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО107 совершено в конкретный период - 2008 году, а по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2010 году.

На момент постановления приговора срок давности привлечения его к уголовной ответственности по указанным преступлениям истекли, так как, с учетом ст. ст. 15, 78 УК РФ, со дня совершения данных преступлений прошло более 10 лет. Сведений о том, что ФИО107 уклонялся от следствия и суда, в материалах уголовного дела нет, течение срока давности не приостанавливалось. При этом подсудимый не согласился на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, просил рассмотреть уголовное дело и вынести в отношении него оправдательный приговор по указанным преступлениям.

Поэтому, согласно п.2 ч.5, ч.8 ст. 302 УПК РФ, суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Исковые требования Буинского городского прокурора о взыскании с ФИО107 денежных средств в пользу бюджета Республики Татарстан в качестве возмещения причиненного ущерба, представитель гражданского истца в ходе судебного разбирательства не поддержал. В связи с тем, что гражданским истцом иск не поддержан, у суда отсутствует возможность для его рассмотрении, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении этого искового заявления без рассмотрения.

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО108 заявлен гражданский иск к ФИО107 о признании недействительными сделки по заключению договоров купли-продажи земельного участка от 10.02.2009, о регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом и т.д. (т. 4 л.д. 139-140).

В судебном заседании ФИО108 и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, гражданский ответчик ФИО107 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ст. 44 ч. 1 УПК РФ иски о признании гражданско-правового договора недействительным, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем суд считает необходимым оставить указанный иск без рассмотрения, признав право потерпевшего обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, постановлением Буинского городского суда РТ от 07.06.2023 был наложен арест: на имущество ФИО107 – земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: Республика 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 177 744 рублей, и жилой дом общей 103,3 кв., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимостью 1 527 183,07 руб. с запретом на распоряжение имуществом. Указанный арест, с учетом рассмотрения уголовного дела по существу, подлежит снятию.

Ходатайство потерпевшего ФИО108 о выплате процессуальных издержек разрешено и вынесено отдельное судебное постановление от 06 марта 2026 года.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, п.2 ч.5, ч.8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО112 ФИО50 ФИО86 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

В соответствии пункта 2 части 5, части 8 статьи 302 УПК РФ, освободить ФИО112 ФИО51 ФИО87 от назначенных наказаний (в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности) по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО107 отменить.

Гражданский иск Буинского городского прокурора Республики Татарстан в защиту интересов субъекта Российской Федерации и Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения с сохранением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск гражданского истца ФИО108 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим обращения с данными иском в рамках гражданского судопроизводства.

Снять арест, наложенный постановлением Буинского городского суда РТ от 07.06.2023 года на имущество ФИО112 ФИО52 ФИО88 – земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 177 744 рублей, и жилой дом общей площадью 103,3 кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 1 527 183,07 рублей.

Вещественные доказательства:

- ответ ПАО «Ак Барс» банка на 21 листе формата А4,

- ответ ООО «Газпром трансгаз Казань» на 5 листах формата А4,

- ответ «Таттелеком» на 1 листе формата А4,

- ответ АО «Буниск Водоконал» на 5 листах формата А4,

- ответ некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» от 23 декабря 2023 года с приложением копий документов,

- ответ АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан с приложением копий документов,

- документы предоставленные исполнительным комитетом Буинского муниципального района,

- ответ АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» от 03 марта 2023 года с приложением копий документов дела №№

- ответ ППК «Роскадастр» - выкипировка из фотоплана масштаба 1:2000, подготовленного в 2007 году, на земельный участок с кадастровым номером №, приобщенные в дело - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.