ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Нурбековой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 13.11.2018 по кредитному договору №14002089139 предоставил ответчику кредит в сумме 136673,31 рубль сроком на 48 месяцев с уплатой 19,90% годовых. Ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательств не выполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с 17.04.2019 по 16.09.2020 в размере 137450,38 рублей, из которых: сумма основного долга 129136,56 рублей, сумма процентов 8313,82 рубля, которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме этого истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3949 руб. Определением от 22.05.2020 судебный приказ о взыскании задолженности по заявлению ФИО2 отменен.

Представитель «Сетелем Банк» ООО ФИО3, действующий на основании доверенности №368/19 от 17.12.2019, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу о следующем. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2018 между «Сетелем банк» ООО и ФИО5 (прежняя фамилия –Геринг) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №14002089139. Сумма кредита составила 1336673,31 рубль на срок 48 месяцев с уплатой 19,90 % годовых от суммы кредита.���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил Заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №

<

***>.

Согласно условиям кредитного договора Сидоркина (прежняя фамилия Геринг) С.А. обязалась возвратить Банку кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Из п. 6 Кредитного договора следует, что ежемесячные платежи осуществляются аннуитетными платежами, размер которых указан в графике платежей. 

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету №

<

***>. Последнее погашение кредита имело место 18.03.2019. 

01.08.2019 «Сетелем Банк» ООО направило в адрес ответчика уведомление о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Задолженность ответчика по договору за период с 17.04.2019 по 16.09.2020 составляет 137450,38 руб., из которых: сумма основного долга 129136,56 рублей, сумма процентов 8313,82 рубля. Расчет произведен на основании условий кредитного договора, судом проверен. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 137450,38 руб., суд находит законным, обоснованным, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 3949 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №14002089139 от 13.11.2018 в размере 137450 рублей 38 копеек, из которых: сумма основного долга - 129136 рублей 56 копеек, проценты за пользование кредитом - 8313 рублей 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО в возмещение расходов по оплате госпошлины 3949 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева