К делу № 1-55/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Семисотовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Жилач И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 03.07.2008 года по приговору Россошанского районного суда Воронежской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 24.12.2015 года; 2) 16.01.2019 года по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 28.03.2019 года по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по ч.3 ст. 30 УК РФ - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в начале июня 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности в поле, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от дома № по 

<

адрес>, путем сбора незаконно приобрел дикорастущее растение конопля, которое согласно заключению эксперта № от 22.11.2018 года, является наркотическим средством, именуемым «каннабис» (марихуана), постоянной массой 19,73 грамма, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил в доме №, расположенном по 

<

адрес>, наркотическое средство, именуемое «каннабис» (марихуана) постоянной массой 19,73 грамма, которое, согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, до того момента, как 14.11.2018 года в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 05 минут, при проведении обыска по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления признал себя полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. 

Кроме признания своей вины ФИО1, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, он с 2015 года он проживает по адресу: 

<

адрес> Он 14.11.2018 года находился дома, около 08 часов 15 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему служебные удостоверения, затем они попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он представился и предъявил им паспорт на своё имя. Рядом с сотрудниками полиции находились два мужчины, как пояснили сотрудники полиции, они приглашены в качестве понятых. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции предъявили ему постановление на проведение обыска в его домовладении, с которым он ознакомился и расписался. Затем сотрудники полиции поинтересовались у него, имеются ли у него в домовладении запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него в домовладении нет. После этого сотрудники полиции разъяснили ему порядок проведения обыска. Далее сотрудники полиции вместе с ним и понятыми прошли в дом, осмотрев прихожую сотрудники полиции прошли в зал, где слева у окна у него расположен спальный диван. В ходе обыска сотрудниками полиции диван был отодвинут от окна и на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось растение «конопля», принадлежащее ему. Сотрудники полиции в присутствии понятых раскрыли пакет и спросили у него, что находиться в пакете и кому он принадлежит, на что он пояснил всем присутствующим, что в пакете находится растение конопля и данный пакет принадлежит ему. Также он сказал им, что коноплю он приобрел около 15-00 часов в начале июня 2018 года в поле, расположенном недалеко от дома № по 

<

адрес>. Растение коноплю он сорвал для личного употребления и затем принёс по месту жительства, где в дальнейшем и хранил. Место, где он сорвал коноплю указать сможет. В ходе дальнейшего обыска в доме больше ничего обнаружено не было. После этого сотрудник полиции ознакомил всех присутствующих с протоколом обыска, о чем все расписались. Изъятый полиэтиленовый пакет с растением конопля был опечатан биркой, на которой расписались понятые и он. Вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 66-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ,согласно которым он работает в ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» в должности УУП. 14.11.2018 года им совместно с УУП ФИО4, майором полиции ФИО5 и понятыми в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 05 минут был произведён обыск по адресу: 

<

адрес> По приезду в 

<

адрес> ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего они поехали на указанный адрес, где им необходимо было провести обыск. Затем совместно с понятыми они пригласили хозяина домовладения, которому они представились и предъявили служебные удостоверения. Затем они попросили хозяина представиться и предъявить документы, удостоверяющих личность. Мужчина им представился как ФИО1 и предъявил им паспорт на своё имя. Затем он пояснил ФИО1, что им необходимо провести обыск в его домовладении. Далее он предъявил постановление о производстве обыска в жилище, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Далее они пояснили, что у них имеется информация о том, что в данном домовладении может находиться похищенное имущество и предложили ФИО1 выдать его добровольно, а также выдать незаконно хранящиеся боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На поставленный вопрос ФИО1 пояснил, что никакого похищенного имущества у него в доме нет, также он пояснил, что никаких запрещённых предметов и веществ в гражданском обороте у него в доме также не имеется. Далее всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения обыска, а также права и ответственность. После этого, совместно с понятыми и ФИО1 они прошли в дом, где стали его осматривать. В ходе обыска в зале слева у окна расположен спальный диван, который был ими отодвинут от окна и на полу был обнаружен полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зелёного цвета. Он в присутствии понятых раскрыл пакет и спросил у ФИО1, что находится в пакете и кому принадлежит, на что ФИО1 пояснил всем присутствующим, что в пакете находится растение «конопля» и данный пакет принадлежит ему, также он пояснил, что коноплю он приобрел в начале июня 2018 года в поле, расположенном недалеко от дома № по 

<

адрес>. Растение «конопля» ФИО1 сорвал для личного употребления и затем принёс его по месту жительства, где в дальнейшем и хранил. ФИО1 пояснил, что место, где он сорвал коноплю, указать сможет. В ходе дальнейшего обыска больше ничего обнаружено и изъято не было. Когда был закончен обыск, все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протокола, о чем все расписались. Изъятый в ходе обыска полиэтиленовый пакет с растительной массой серо-зеленого цвета был упакован и опечатан в присутствии понятых, о чем понятые и ФИО1 расписались (л.д. 74-77); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.11.2018 года она на добровольной основе, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции была приглашена в качестве понятой при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. По прибытию на указанный адрес сотрудники полиции пригласили хозяина домовладения, представились ему и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили молодого человека представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, на что молодой человек преставился ФИО1 и предъявил паспорт на своё имя. После чего сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление на производство обыска в его домовладении, с которым ФИО1 ознакомился и поставил подпись об ознакомлении. Затем сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что в данном домовладении может находиться похищенное имущество и предложили, ФИО1 выдать его добровольно, а также выдать незаконно хранящиеся боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На поставленный вопрос ФИО1 пояснил, что никакого похищенного имущества у него в доме нет. После этого сотрудники полиции, ФИО1 и они как понятые прошли в дом, где сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска в одной из комнат, где расположена угольная печь, напротив которой находится диван, сотрудники полиции за данным диваном на полу обнаружили полиэтиленовый пакет с растительной массой зелёного цвета. Один из сотрудников полиции поинтересовался у ФИО1, что это за пакет, кому принадлежит и что в нем находится, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженный пакет принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество марихуана, которую он приобрел недалеко от своего дома в начале июня 2018 года для личного употребления, после чего принес по месту жительства и хранил. Далее в ходе обыска больше ничего запрещенного обнаружено не было. Один из сотрудников полиции ознакомил участвующих лиц с протоколом обыска, после чего все поставили свои подписи. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят, упакован и опечатан биркой, на которой все участвующие лица поставили подписи (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, полностью аналогичными по смыслу показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании;

- протоколом обыска от 14.11.2018 года, согласно которого, по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых у подозреваемого ФИО1 в доме было обнаружено наркотическое вещество «каннабис» (марихуана), которое было изъято сотрудниками полиции. (л.д. 13-1 );

- протоколом явки с повинной от 14.11.2018 года согласно которого подозреваемый ФИО1 сообщил о том, что он в начале июня 2018 года незаконно приобрёл наркотическое средство в 

<

адрес> и затем незаконно хранил его по адресу: 

<

адрес>л.д. 7);

- заключением эксперта № от 22.11.2018 года, согласно выводам которого,представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая 14.11.2018 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 19,33 грамма. Первоначальная количество наркотического средства «каннабис» (марихуана), изъятого 14.11.2018 года в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, рассчитанное на основании справки об исследовании № от 14.11.2018 года и результатов проведенной экспертизы, составляет 19,73 грамма (л.д.32-34);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2018 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах в северо-западном направлении от дома № по 

<

адрес>, где он в начале июня 2018 года около 15 часов 00 минут приобрел растение конопля для личного употребления (л.д. 78-81); 

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 26.11.2018 года, согласно которого ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя, среднее пагубное употребление марихуаны. Страдает алкоголизмом средней стадии. Наркоманией не страдает. В настоящее время в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 38);

- заключением психиатрической экспертизы № от 30.11.2018 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями в состоянии компенсации в сочетании с синдромом зависимости от употребления алкоголя средней стадии. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 90-92).

Суд, на основании представленных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность исследованных доказательств достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, что совершил его именно подсудимый ФИО1, как доказана и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, согласно выводам, содержащимся в заключении психиатрической экспертизы № от 30.11.2018 года, ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установленным в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признает рецидив преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы. Окончательно суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28.03.2019 года.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, в частности, способа совершения преступления, степени реализации подсудимым своих преступных намерений, мотива и цели совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО1, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28.03.2019 года, в виде лишения свободы на срок 4 (один) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять с 24 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору период отбытия ФИО1 наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28.03.2019 года с 16 января 2019 года по 23 апреля 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время заключения под стражей ФИО1 в период с 24 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за одинь отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полимерный пакет с марихуаной постоянной массой 18,93 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: