Дело № 1-26/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимой ФИО1, защитника Кузнецова В.А., секретаря Дыкиной Т.С., помощника судьи Власова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 11 июля 2023 года примерно в 13:58 у 

<

...> НЛМК города Липецка, продала за 1500 рублей, то есть незаконно сбыла ФИО2 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,37 грамма.

Она же, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, 13 сентября 2023 года незаконно хранила при себе без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,69 грамма, т.е. в крупном размере согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

13 сентября 2023 года в 14:30 у д. № 59 «В» по ул. ФИО5 г. Липецка ФИО1 задержана сотрудниками УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, после чего доставлена в здание УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...>, где в ходе ее личного досмотра, проведенного 13 сентября 2023 года в период времени с 16:45 до 17:10 хранимое ею вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

ФИО3, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года является наркотическим средством.

Подсудимая ФИО1 виновной признала себя полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимой на стадии предварительного расследования следует, что 11 июля 2023 года она находилась на работе в автомойке «Движок», расположенной по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 2е. В первой половине дня, ей позвонила её знакомая, и спросила, есть ли у нее наркотик. Затем знакомая подъехала к месту ее работы, они встретились и возле административного здания, по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 2е/1 знакомая ей передала денежные средства в сумме 1500 рублей, а она в свою очередь передала ей полимерный пакетик с наркотическим средством. После чего они немного пообщались и разошлись.

13 сентября 2023 года она находилась в районе НЛМК г. Липецка, у неё при себе в отвороте брюк находился сверток с наркотическим веществом. Когда она проходила неподалеку от д. 59 «В» по ул. ФИО5 г. Липецка, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, спросили цель нахождения в указанном месте, на что она не дала никакого ответа. На вопрос сотрудников полиции, она сообщила, что в отвороте брюк при ней имеются запрещенные предметы. После чего ее доставили в УМВД России по г. Липецку, где в ходе ее личного досмотра она сообщила о нахождении при ней запрещенного вещества и самостоятельно из отворота правой штанины брюк достала сверток, обмотанный изолентой, с содержимым. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. Был составлен протокол, в котором также все расписались. (т.1, л.д. 134-136, 150-152, 215-217, 227-230)

Виновность подсудимой, кроме её признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

По преступлению от 11.07.2023 года.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, сотрудников ОНК УМВД России по г.Липецку, следует, что в июле 2023 года в ОНК УМВД России по г.Липецку поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических веществ на территории г. Липецка. В целях проверки указанной информации в отношении ФИО1 было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий: «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В качестве покупателя наркотического средства участвовал свидетель ФИО2 (псевдоним). 11.07.2023 года они на служебном автомобиле прибыли к дому № 2 Д по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка, где встретились с закупщиком. В автомобиле ФИО6 провел личный досмотр закупщика, вручил ему спецсредства для фиксации закупки, денежные средства в сумме 1 500 рублей, составил соответствующие документы. Закупщик проследовал к месту встречи с ФИО1 к дому № 2е/1 по ул. 50 лет НЛМК, г. Липецка. Через некоторое время закупщик вернулся, сел в автомобиль, после чего выдал полимерный пакетик с содержимым. Полимерный пакетик с содержимым был упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Затем закупщик выдал спецсредство и вновь был досмотрен. По указанным обстоятельствам были составлены соответствующие акты. ФИО7 проводил видеозапись выдачи наркотических средств. 

Свидетель ФИО8, сотрудник ОНК УМВД России по г.Липецку, показал, что в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, он проводил ОРМ «Наблюдение», взяв под наблюдение закупщика ФИО2 (псевдоним), который после вручения ему денежных средств и спецсредств проследовал к дому 2е/1 по ул. 50 лет НЛМК, г. Липецка, где встретился с ФИО1 После чего закупщик передал ФИО1 денежные средства, а она передала закупщику полимерный пакетик с содержимым. Они немного поговорили, и закупщик тем же путем вернулся в служебный автомобиль. По пути следования закупщик ни с кем не встречался.

По результатам ОРМ ФИО8 составлен рапорт, согласно которому 11.07.2023 в 13:55 закупщик отошел от служебного автомобиля, располагавшегося у 

<

...> НЛМК г.Липецка, направился в сторону административного здания по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 2е/1. У данного здания закупщик встретился с ФИО1, передал ей денежные средства в сумме 1500 рублей, ФИО1 в 13:58 передала закупщику полимерный пакет с содержимым. Пообщавшись некоторое время, они расстались, и закупщик вернулся в служебный автомобиль, продемонстрировав приобретенный полимерный пакет. В 14:05 наблюдение было прекращено (т.1 л.д. 37). 

Из показаний свидетеля ФИО4 (псевдоним), данных в ходе предварительного расследования, следует, что в начале июня 2023 года он познакомился с ФИО1, которая сообщила, что у нее можно приобрести наркотическое средство «героин». Он несколько раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство для личного употребления по цене 2000 рублей за пакетик, связываясь с ней по телефону 

<

***>. 11.07.2023 он был приглашен в ОНК УМВД России по г.Липецку, где дал объяснения по поводу приобретения наркотических средств у ФИО1 и на представленных ему фотографиях опознал ФИО1 (т.1 л.д. 60-61)

Согласно акту отождествления личности от 11.07.2023 свидетель ФИО4 (псевдоним) опознал на фотографии под № 1 ФИО1, у которой он приобретал наркотические средства (т.1 л.д.47-48).

Свидетель ФИО2 (псевдоним) показал, что добровольно принимал участие в качестве закупщика наркотического средства у ФИО1 11.07.2023 года он прибыл к дому 2д по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка, где встретился с сотрудниками полиции, которые в служебном автомобиле разъяснили права, обязанности и ход проведения мероприятия, он был досмотрен, после чего ему вручили записывающее устройство и денежные средства в сумме 1 500 рублей. Он направился в сторону дома 2е/1 по ул. 50 лет НЛМК г. Липецка, где встретился с ФИО1, передал ей денежные средства в сумме 1 500 рублей, а она передала ему полимерный пакетик с содержимым. Вернувшись, в автомобиле он добровольно выдал полимерный пакетик, приобретенный у ФИО1 Пакетик был упакован в конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, и на котором все расписались. 

Согласно акту отождествления личности от 11.07.2023 года, свидетель ФИО2 (псевдоним) опознал на фотографии под № 3 ФИО1, у которой он приобрел наркотическое средство 11.07.2023 (т.1 л.д.50-51).

Кроме того вина подсудимой подтверждается следующими материалами дела:

- постановлениями о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 11.07.2023, на основании которых 11.07.2023 проведена проверочная закупка наркотического средства с использованием негласной видеозаписи и наблюдение в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 35-36);

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и вручения технических средств, осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов, добровольной сдачи, осмотра и сдачи технических средств, осмотра вещей находящихся при покупателе, осмотра транспортного средства от 11.07.2023 года, согласно которым при досмотре у закупщика ФИО2 (псевдоним) денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон. После чего закупщику вручено техническое средство, производящее негласную видеозапись. Так же были осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей, а затем вручены закупщику. После проведения закупки закупщик добровольно выдал полимерный пакетик с содержимым, который был упакован. После чего он выдал специальное техническое средство, вновь был досмотрен, денежных средств и запрещенных предметов у него обнаружено не было. В ходе осмотра служебного автомобиля запрещенных предметов обнаружено не было (т.1 л.д. 38-44);

- протоколом осмотра от 03.10.2023, актами просмотра от 24.07.2023, согласно которым осмотрены DVD-R диск №23/10157с, CD-R диск №35/7-5с от 11.07.2023 года от 11.07.2023 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; На диске peг. №23/10157с имеется видеозапись, согласно которой закупщик встречается с ФИО1, передает ей денежные средства, а ФИО1 передает закупщику полимерный пакетик, с которым закупщик возвращается в служебный автомобиль. На диске 35/7-5с имеется запись выдачи закупщиком приобретенного полимерного пакетика, который упаковывается в конверт и снабжается пояснительными надписями, подписями. Указанные диски признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.52,53, 107-118).

- справкой об исследовании № 1709 от 11.07.2023 года и заключением эксперта № 2315 от 25.09.2023, согласно которым, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой - 0,37 гр (т.1 л.д.55, 81-84)

- протоколом выемки от 11.07.2023 года, согласно которому у ответственного за хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ФИО9 был изъят бумажный конверт с наркотическим средством. Наркотическое средство с упаковкой осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.75-78, 86-91)

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. 

По преступлению от 13.09.2023 года.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, сотрудников ОНК УМВД России по г.Липецку, следует, что 13.09.2023 года около 14 часов возле дома 59 В по ул. ФИО5, г. Липецка они обратили внимание на ФИО1, которая вела себя подозрительно, имела неустойчивую (шаткую) походку, оборачивалась по сторонам, на кожных покровах лица, имелись резкие покраснения. Они подошли к ней, представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО1 также представилась. На вопрос о цели нахождения в указанном месте ФИО1 не смогла внятно ответить. Они заподозрили, что она находится в состоянии наркотического опьянения. После чего ФИО1 была доставлена в УМВД России по г. Липецку. По данному факту ФИО6 был составлен рапорт. Позднее им стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с веществом (т.1 л.д. 169-170, 171-172, 173-174)

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В ходе досмотра у последней был изъят сверток с наркотическим веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в конверт, на котором они расписались. 

Кроме того вина подсудимой подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Липецку ФИО6 от 13.09.2023, согласно которому 13.09.2023 года примерно в 14:30 примерно в 200 метрах от дома № 59 «В» по ул. ФИО5 г. Липецка по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.ст. 6.8. 6.9 КоАП РФ была задержана ФИО1 и доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Липецку (т. 1 л.д.155)

- рапортом УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку ФИО13 от 13.09.2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку задержанная по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ ФИО1 из подворота правой штанины надетых на ней, добровольно выдала сверток, обмотанный черной изоляционной лентой с содержимым внутри (т.1 л.д. 153)

- протоколом личного досмотра от 13.09.2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдала сверток, обмотанный черной изоляционной лентой, с содержимым внутри. Сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати. Протокол личного досмотра впоследствии был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 193-196, 197-203)

- справкой об исследовании № 2464 от 13.09.2023 года и заключением эксперта № 2321 от 26.09.2023, согласно которым, вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), первоначальной массой – 2,69 гр. (т. 1 л.д.185, 188-191)

- протоколом выемки от 14.09.2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО13 изъят сейф-пакет № 00041467 с содержимым, изъятым у ФИО1 в ходе личного досмотра 13.09.2023 года в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку (т. 1, л.д. 162-164)

- протоколом осмотра предметов от 09 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, фрагмент черной изоляционной ленты; полимерный пакетик. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.204-208)

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния 

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку не установлено время и место приобретения наркотического средства.

Суд соглашается с мнением гособвинителя и действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, ей выставлен диагноз «Пагубное употребление психостимуляторов», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 97, 241, 242, 244, 246, 247, 251, 238)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой требуется назначить наказание в виде реального лишения свободы, за каждое преступление, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой и ее материальное положение суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима. 

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимой суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период со дня ее фактического задержания, т.е. с 13.09.2023 года по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 7 972 рубля (том 3 л.д. 5-7). ФИО1 инвалидом не является, её имущественной несостоятельности судом не установлено, оснований для освобождения её от возмещения процессуальных издержек государству не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает возможным разрешить в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание 

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 13.09.2023 года по день предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу оставить осужденной без изменения меру пресечения – заключение под стражу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 7 972 рубля.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой,– уничтожить, DVD-R диск, CD-R диск, протокол личного досмотра от 13.09.2023 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева