Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

29 декабря 2017 года город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова СВ., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне образование, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, около 20:35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ИП ФИО6 №1

Реализуя свои преступные намерения, около 20:35 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, взял с прилавка магазина: 1 упаковку сушеной воблы массой 100 гр. и стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 упаковку варено-копченых сердец массой 300 гр. и стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, 1 литр пива «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, филе щуки холодного копчения массой 62 гр. и стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 пластиковую бутылку объемом 1 литр и стоимостью 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО1 не желая оплачивать приобретаемый товар, взял его и удерживая при себе, вышел из магазина, тем самым похитив его, причинив своими действиями ущерб ИП ФИО5 на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию понимает и осознает. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим, последний настаивает на прекращении уголовного дела.

ФИО6 просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон из гуманных соображений, т.к. тот не судим, положительно характеризуется, до судебного разбирательства полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес ему свои извинения. Он примирился с подсудимым и настаивает на прекращении уголовного дела. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон, т.к. ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в преступлении признал, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, а последний настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон. Предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон, не представлено и судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: конверты – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья С.В. Борисов