К делу № 2-3349/19

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Морион» о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Морион» о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки, судебных расходов указав, что в период 

<

дата> между ООО УК «Морион» и ИП ФИО1 был заключен ряд договоров оказания услуг различного характера, связанных с обслуживанием многоквартирных жилых домов. Обязательства по Договорам со стороны ФИО1 исполнены в полном объёме, однако ООО «УК Морион» со своей стороны условия Договоров нарушило, тем самым не исполнила в полном объеме своих обязательств. 

<

дата> ФИО1 прекратил свою деятельность как ИП в связи с принятием им соответствующего решения. 

<

дата> между ООО «Управляющая компания Морион» и ИП ФИО1 был заключен договор на аварийное обслуживание многоквартирных жилых домов № от 

<

дата> Согласно 

<

данные изъяты> Договора 

<

данные изъяты> Исполнитель (ИИ ФИО1) обязуется выполнять комплекс работ по локализации и устранению аварийных ситуаций на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Заказчика (ООО «УК Морион»). В соответствии с заключенным Договором 

<

данные изъяты> Исполнителем (ИП ФИО1) в период 

<

дата>включительно) оказаны услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с 

<

данные изъяты> Договора 

<

данные изъяты> Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать работы производимые Исполнителем. Согласно и. 

<

данные изъяты> Договора 

<

данные изъяты> Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с заключенным Договором 

<

данные изъяты> Заказчиком в период с 

<

дата> (включительно) оплачены услуги па общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Так, в нарушение указанных положений Договора 

<

данные изъяты> и законодательства, Заказчиком по состоянию на 

<

дата> не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку акт выполненных работ № подписан 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> Общая сумма задолженности Заказчика (ООО «УК Морион») перед (ИП ФИО1) но Договору 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Морион» и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту № от 

<

дата> Согласно 

<

данные изъяты> Договора 

<

данные изъяты> Заказчик (ООО «УК Морион») поручает, а Исполнитель ФИО2 И.А.) принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг (работ): работ по техническому содержанию и обслуживанию общего имущества, обслуживание многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Морион»; работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Морион». В соответствии с заключенным Договором 

<

данные изъяты> Исполнителем (ИП ФИО1) в период с 

<

дата> (включительно) оказаны услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с 

<

данные изъяты> Договора 

<

данные изъяты> Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать выполненные и принятые уполномоченными лицами Заказчика объемы работ по обслуживаю и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Ввиду 

<

данные изъяты> Договора 

<

данные изъяты>, оплата услуг Исполнителя за оказанные им услуги осуществляется ежемесячно до 15-ого числа следующего месяца. Согласно 

<

данные изъяты> Договора 

<

данные изъяты> за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с заключенным Договором 

<

данные изъяты> Заказчиком (ООО «УК Морион») в период 

<

дата>включительно) оплачены услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Так, в нарушение указанных положений Договора 

<

данные изъяты> и законодательства, Заказчиком по состоянию на 

<

дата> не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей) Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей) Общая сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем по Договору 2 составляет 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Морион» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда на оказание услуг по уборке придомовой территории № от 

<

дата> Согласно 

<

данные изъяты> Договора, Исполнитель (ИП ФИО1) обязуется выполнять следующие виды работ по уборке земельных участков, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Морион»: подметание земельного участка в весенний, летний и осенний период года; Уборка мусора с газонов (круглогодично); очистка урн, расположенных на придомовых территориях МКД (круглогодично); Мытье контейнеров ТБО, после вывоза отходов ТБО специализированной ргапизацией (круглогодично); уборка мусора вокруг контейнеров для сбора ТБО на контейнерных площадках круглогодично); уборка снега и очистка от наледей придомовой территории МКД в зимний период времени года: очистка кровли многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, от наледи и сосулек по заявкам Заказчика; посыпание пешеходных дорожек песком с целью недопущения их обледенения в зимний период года. Согласно 

<

данные изъяты> Договора 

<

данные изъяты>, Услуги считаются оказанными после подписания акта о: выполнении услуг. В соответствии с заключенным Договором 

<

данные изъяты> Исполнителем в период с 

<

дата> (включительно) оказаны услуги па общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с 

<

данные изъяты> Договора 

<

данные изъяты>, Заказчик обязан оплатить фактически выполненные Исполнителем работы. Ввиду 

<

данные изъяты> Договора 

<

данные изъяты> расчет за выполненные работы производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 5 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ по Договору. Частью 

<

данные изъяты> Договора 

<

данные изъяты> определена ответственность Сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с заключенным Договором 

<

данные изъяты> Заказчиком в период 

<

дата> (включительно) оплачены услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Так, в нарушение указанных положений Договора 

<

данные изъяты> и законодательства, Заказчиком по состоянию на 

<

дата> не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Поскольку акт выполненных работ № да тируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Общая сумма задолженности Заказчика перед Исполнителем по договору 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Морион» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение работ по обрезке и валке внутридворовых деревьев с погрузкой и вывозом № от 

<

дата> Согласно № Договора 

<

данные изъяты> Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика следующие работы: валку и обрезку внутри дворовых деревьев с погрузкой и вывозом веток, сдать их результат Заказчику. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить соответствии с заключенным Договором № Подрядчиком оказаны услуги на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с заключенным Договором № Заказчиком оплачены услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору № отсутствует.

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Морион» и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по скашиванию травы на придомовой территории на домах, находящихся в управлении ООО «УК Морион» № от 

<

дата> В соответствии с заключенным Договором № Подрядчиком (ИП ФИО1) выполнены услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с заключенным Договором № Заказчиком (ООО «УК Морион» не оплачены услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору № отсутствует.

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Морион» и ИП ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по уборке придомовой территории и лестничных клетей № от 

<

дата> Согласно 

<

данные изъяты> Договора №, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы по уборке «придомовой территории» и «уборке лестничных клетей».

В соответствии с заключенным Договором № Подрядчиком (ИП ФИО1) в период 

<

дата> (включительно) оказаны услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с 

<

данные изъяты> Договора №, Оплата за выполненные работы осуществляется путем ежемесячной выплаты денежных средств, поступивших на расчетный ООО «УК Морион» по статье «Уборка придомовой территории» и по статье «Уборка лестничных клетей» один раз в месяц до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Ввиду 

<

данные изъяты> Договора №, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с заключенным Договором № Заказчиком (ООО «УК Морион») оказаны услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Так, в нарушение указанных положений Договора № и законодательства, Заказчиком по состоянию на 

<

дата> не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей) Общая сумма задолженности Заказчика перед Подрядчиком по Договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждена подписанными с двух сторон актами выполненных работ, а также актом сверки, также подписанным с двух сторон.

В целях досудебного урегулирования спора, 

<

дата> истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки. Однако на момент подачи данного искового заявления обязательства по договорам ответчиком по не исполнены.

Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Морион» в пользу ФИО1 сумму задолженности за оказанные услуги в размере 1 457 234 рублей 02 копейки. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Морион в пользу ФИО1 сумму неустойки, установленной договорами и законодательством на день формирования искового заявления 

<

дата> в размере 183 043 рубля 07 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Морион» в пользу ФИО1 судебные издержки, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 401 рубль.

Впоследствии, истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные услуги в размере 1 457 234 рублей 02 копейки, сумму неустойки, установленной договорами и законодательством в размере 222 701 рубль по состоянию на 

<

дата>, судебные издержки, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 401 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности № от 

<

дата> исковые требования, измененные в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно в ходе судебного заедания указала, что на момент продажи УК «Морион» и на момент составления акта сверки в УК «Морион» работал один и тот же бухгалтер. Аварийное обслуживание - это экстренное обслуживание. В 

<

данные изъяты> договора № от 

<

дата> аварийное обслуживание включает в себя: аварийно-диспетчерское обслуживание, предоставление услуг по принятию и регистрации заявки потребителя об аварии, локализации либо устранения аварийной ситуации. Аварийное обслуживание предполагает выезды бригады рабочих на место аварии при поступлении заявки. Иных документов нет. Оплата ГСМ предусмотрена 

<

данные изъяты> договора. В 

<

данные изъяты> данного договора допущена опечатка. Стоимость работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию составляет 2 рубля с 1 кв.м., что подтверждается выставленными счетами и другими документами. Периодичность выполнения работ, предусмотренных договором № от 

<

дата> осуществлялась в соответствии со СНИПами. С 

<

данные изъяты> был заключен договор, так как одна компания не справлялась с объемом работ. Бухгалтером ошибочно были учтены работы, предусмотренные договором № как по договору №, что очевидно из Акта сверки.

Относительно аффилированности истца с третьим лицом, суду пояснила, что в силу Закона «О конкуренции и ограничения монополистической деятельности на товарных рынках» истец и третье лицо не являются аффилированными.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Морион» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от 

<

дата> исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, поддержала доводы письменных возражений. Из представленных письменных возражений ответчика следует, что в обоснование исковых требований истец ссылается на договоры, заключенные между ООО «УК Морион» в лице 

<

данные изъяты> ФИО5 и ИП ФИО6, акты выполненных работ и акт сверки. В отношении представленных доказательств обратила внимание суда на следующее.

Акт сверки не является первичным учетным документом, которым можно подтвердить совершение хозяйственных операций. Акт сверки необходимо рассматривать и оценивать в совокупности с иными доказательствами и практикой взаимоотношений сторон. К акту сверки должны прилагаться первичные бухгалтерские документы.

В отношении же первичных учетных документов пояснила следующее. Договор № от 

<

дата> на аварийное обслуживание многоквартирных жилых домов. Предмет договора - выполнение комплекса работ по локализации и устранению аварийных ситуаций на многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «УК Морион», указанных в Приложении №.

Согласно договору перечень работ по аварийному обслуживанию отражен в Приложении №. В рамках исполнения обязанностей по договору ИП ФИО1 (исполнитель): - организовывает круглосуточный прием заявок по телефонам: 

<

данные изъяты> договора); - вести журнал регистрации заявок (п.

<

данные изъяты> договора); - составлять акты с указанием результатов осмотра и определения объема работ, время получения заявки и локализации аварии, заверенные лицом, подавшем заявку об аварии (п.

<

данные изъяты> договора); - обеспечить запас необходимых запасных частей, узлов, деталей (

<

данные изъяты> договора). Договор № от 

<

дата> по своей природе относится к договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Из толкования указанной нормы права следует, что существенными условиями договора данного вида являются предмет договора (перечень выполняемых работ) и цена (оплата).

Поскольку Приложение № суду не предоставлено, определить перечень работ, подлежащий исполнению невозможно, т.е. не согласован предмет договора.

В представленном суду договоре № от 

<

дата> также является несогласованным условие о цене договора, поскольку в 

<

данные изъяты> договора стоимость работ при указании цифрами и прописью различается - цифрой указано 2 рубля с 1 (одного) кв.м., а прописью 1 рубль с 1 (одного) кв.м. обслуживаемой площади.

По аналогии и в соответствии с 

<

данные изъяты> Положения о переводном и простом векселе, утверждённого Постановлением ЦИК и СНК СССР № от 

<

дата>, противоречия между суммами, указанными прописью и цифрами, устраняются путём признания приоритета за суммой, указанной прописью. Таким образом, суммы, подлежащие оплате по договору, подлежат пересчету исходя из стоимости аварийного обслуживания 1 (один) рубль за 1 (один) кв.м.

Кроме того, согласно п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 

<

дата> № наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Также отметила, что в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подписание акта выполненных работ или акта приемки оказанных услуг фиксирует исполнение обязательств по договору. По аналогии закона (п.1 ст.6 ГК РФ) правило п.2 ст.160 ГК РФ применимо и к подписанию документов, оформляющих приемку выполненных работ или оказанных услуг.

Договором № от 

<

дата> условие об использовании сторонами факсимильной подписи не согласовано. Между тем, в представленных суду актах выполненных работ от имени ООО «УК Морион» проставлены факсимильные подписи в 32-х из 34-х актов, т.е. практически все акты оформлены ненадлежащим образом.

Также факсимильной подписью оформлены Приложения № к договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата>, являющиеся неотъемлемой частью договора

Закон связывает возникновение обязанности оплатить исполнение с фактом его предоставления кредитору, а не с составлением документов о приемке такого исполнения (например, постановление Президиума ВАС РФ от 

<

дата> № и др.).

Из 

<

данные изъяты> договора следует, что расчеты по договору должны производиться ежемесячно. Однако 

<

дата> составлено 3 акта выполненных работ, т.е. начислена тройная сумма оплаты. В акт № от 

<

дата> аварийно-диспетчерские услуги включены дважды. Согласно 

<

данные изъяты> договора Исполнитель обязан обеспечить запас необходимых запасных частей, узлов, деталей и т.д. в рамках финансирования проведения работ Заказчиком, т.е. стоимость материалов включена в стоимость оказания услуг аварийно-диспетчерского обслуживания. Между тем, ООО «УК Морион» самостоятельно приобретало материалы для проведения аварийных работ. При этом их стоимость должна быть исключена из выставленного счета.

Кроме того, договором не предусмотрена обязанность Заказчика производить оплату ГСМ Исполнителю, не согласованы объем и стоимость ГСМ. Между тем, в представленных суду актах включены начисления по ГСМ на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей за период с 

<

дата>

Также договором не предусмотрена обязанность содержать помещение для аварийно-диспетчерской службы. Между тем, ООО «УК Морион» был заключен договор аренды № от 

<

дата> нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м для использования в целях размещения диспетчерской и аварийной служб. В соответствии с указанным договором ООО «УК Морион» производил оплату арендной платы в сумме 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно и коммунальные платежи. За период с 

<

дата> по 

<

дата> на содержание помещения для аварийной службы была потрачена сумма 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>.).

Договор № от 

<

дата> на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту. Предмет договора - работы по техническому содержанию и обслуживанию и текущему ремонту домов, находящихся в управлении ООО «УК Морион» согласно Приложению №. Сведения о наличии Приложения № в договоре отсутствует, соглашение о подписании Приложения № сторонами не заключалось.

Договор № от 

<

дата> также по своей природе относится к договору возмездного оказания услуг.

Договором № от 

<

дата> условие об использовании сторонами факсимильной подписи не согласовано. Между тем, в представленных суду актах выполненных работ от имени ООО «УК Морион» проставлены факсимильные подписи в 24-х из 40 актов, т.е. большая часть актов оформлена ненадлежащим образом. Также факсимильной подписью оформлены Приложения № к договору № от 

<

дата> за период 

<

данные изъяты>, являющиеся неотъемлемой частью договора. Работы производятся Исполнителем из материалов, предоставленных Заказчиком (

<

данные изъяты> договора). Однако стоимость фактически приобретенных ООО «УК Морион» материалов превышает стоимость оприходованных ИП ФИО1 материалов.

Стороны согласовали, что стоимость оказания услуг определяется на основании актов фактически выполненных работ по форме 

<

данные изъяты> (п

<

данные изъяты> договора). Между тем, в материалы дела не приложено ни одного акта, составленного по форме, согласованной сторонами. В связи с этим, невозможно установить правильность начисленной оплаты и соблюдение порядка оплаты работ, установленного в 

<

данные изъяты> договора.

Договором № от 

<

дата> не предусмотрено оказание аварийно-диспетчерских услуг и оплата ГСМ, однако, требуя оплату по договору № от 

<

дата> истец ссылается на акты № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, содержащие сведения о выполнении несогласованных работ.

Договор № от 

<

дата> на оказание услуг по уборке территории. Предмет договора - уборка земельных участков, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Морион» согласно Приложению №: подметание в весенний, летний, осенний периоды, уборка мусора, очистка урн, мытье контейнеров ТБО, уборка мусора на контейнерных площадках, уборка снега и очистка от наледей придомовой территории, очистка кровли от наледи и сосулек, посыпание пешеходных дорожек песком (

<

данные изъяты> договора). Стоимость работ 1,9 руб. с 1 кв.м. площади, на которую начисляются коммунальные услуги собственникам (

<

данные изъяты> договора).

Договором № от 

<

дата> условие об использовании сторонами факсимильной подписи не согласовано. Между тем, в представленных суду актах выполненных работ от имени ООО «УК Морион» проставлены факсимильные подписи в 10-ти из 26-ти актов, т.е. около половины актов оформлены ненадлежащим образом. Также факсимильной подписью оформлены Приложения № к договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата>, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Кроме того, договор аналогичного содержания № был заключен 

<

дата> с 

<

данные изъяты> что ставит под сомнение факт оказания заявленных услуг.

Договор № от 

<

дата> на выполнение работ по обрезке деревьев с погрузкой и вывозом. Предмет договора - валка и обрезка деревьев с погрузкой и вывозом веток по заданию Заказчика. Задание должно быть выдано письменно с указанием адресов выполнения работ, видов работ, срока выполнения. Приложением к заданию в обязательном порядке является разрешение администрации Таганрога (

<

данные изъяты> договора).

Подрядчик обязуется производить сдачу работ Заказчику по акту формы 

<

данные изъяты> в соответствии с адресным перечнем (

<

данные изъяты> договора).

Стоимость работ определяется на основании сметы, согласованной сторонами (п.

<

данные изъяты> договора). В материалы дела не приложены акты выполненных работ по форме 

<

данные изъяты>, согласованной сторонами.

Предмет договора - скашивание травы на придомовой территории МКД, находящихся в управлении ООО «УК Морион» (

<

данные изъяты> договора). Подрядчик обязан производить сдачу работ Заказчику с составлением актов по форме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> договора). Стоимость работ определяется на основании смет (

<

данные изъяты> договора). В материалы дела не приложены акты выполненных работ по форме 

<

данные изъяты> согласованной сторонами.

Договор № от 

<

дата> Предмет договора - уборка придомовой территории и уборка лестничных клетей по адресам, указанным в Приложении № (

<

данные изъяты> договора). Согласно 

<

данные изъяты> договора Подрядчик обязан выполнять предусмотренные договором работы лично и предоставлять Заказчику акты фактически выполненных работ за подписью председателя Совета МКД. В материалы дела не представлены акты выполненных работ, оформленные в соответствии с условиями договора. Договором № от 

<

дата> условие об использовании сторонами факсимильной подписи не согласовано. Между тем, в представленных суду актах выполненных работ от имени ООО «УК Морион» проставлены факсимильные подписи во всех актах и Приложениях № к договору № от 

<

дата> Кроме того, договор аналогичного содержания № был заключен 

<

дата> с 

<

данные изъяты> что ставит под сомнение факт оказания заявленных услуг.

На основании вышеизложенного, полагала, что истец не доказал факт оказания услуг и выполнения работ, не предоставил допустимые доказательства, поэтому заявленный иск не подлежит удовлетворению. Дополнительно суду пояснила, что договора не признаны недействительными, ответчик не оспаривает факта подписания им акта сверки, он думал, что там все в порядке, поэтому и подписал. Ответчик оспаривает осуществление работ ИП ФИО7.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Морион» - ФИО8, действующая на основании доверенности № от 

<

дата> исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать, также поддержала доводы письменных возражений. Дополнительно суду пояснила, что стороны истец и третье лицо аффилированные и к их утверждениями, что работы выполнялись следует относиться критически.

Третье лицо – ФИО5 просил суд исковые требования удовлетворить. Суду пояснил, что работы были выполнены, акт сверки он не подписывал и при его подписании не присутствовал. Он с новым 

<

данные изъяты> УК «Морион» подписал соглашение и последний обещал погасить долги, имеющиеся у УК «Морион» перед истцом. Суду также пояснил, что когда директором УК «Морион» был еще он, образовалась задолженность перед истцом из-за наличия должников-жильцов. Третье лицо подтвердил, что во всех актах расписывался он лично, факсимильная подпись не использовалась, в актах стоит его подпись.

Представитель третьего лица – адвокат Спичакова Л.П., действующая по ордеру № от 

<

дата> не возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд их удовлетворить. Дополнительно по возражениям ответчика пояснила, что ответчиком могли быть заключены договора с двумя организациями на один и тот же дом, поскольку это было сделано на случай если кто-то не справится с объемом выполняемых работ, т.к. жильцы могли подать жалобу в УК при невыполнении определенных работ по обслуживанию домов, поскольку законом не ограничено количество компаний с которыми УК вправе заключить договора. Представитель третьего лица пояснила суду, что ее доверитель не является 

<

данные изъяты> УК «Морион» 2 года, однако при купли-продажи ООО проводится инвентаризация всех документов, если бы ее не проводили, то был бы составлен специальный акт об этом. Акта такого не имеется и вся документация была передана от прежнего собственника к новому (ответчику). Согласно 

<

данные изъяты> Соглашения 

<

данные изъяты> по финансовой деятельности УК «Морион» и по подотчетным денежным средствам компании к ФИО5 (третьему лицу) претензий не имеет. В период, когда третье лицо был 

<

данные изъяты> ООО УК «Морион» к деятельности компании нареканий никогда не было. ФИО5 вынужден был продать компанию в связи с болезнью.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено, что в период с 

<

дата> между ООО УК «Морион» и ИП ФИО1 были заключены ряд договоров оказания услуг различного характера, связанных с обслуживанием многоквартирных жилых домов.

<

дата> между ООО «Управляющая компания Морион» и ИП ФИО1 заключен договор на аварийное обслуживание многоквартирных жилых домов № от 

<

дата> Согласно 

<

данные изъяты> Договора №, Исполнитель (ИИ ФИО1) обязуется выполнять комплекс работ по локализации и устранению аварийных ситуаций на многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Заказчика (ООО «УК Морион»).В соответствии с заключенным Договором № Исполнителем (ИП ФИО1) в период 

<

дата> (включительно) оказаны услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Договора №, ответчик обязан своевременно и в полном объеме плачивать работы производимые истцом.

Согласно 

<

данные изъяты> Договора №, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с заключенным Договором № ответчиком в период 

<

дата> (включительно) оплачены услуги па общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в нарушение указанных положений Договора № ответчиком ООО УК «Морион» по состоянию на 

<

дата> не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Акт выполненных работ № подписан 

<

дата>, срок исполнения обязательств истек 

<

дата>.

Общая сумма задолженности ООО «УК Морион» перед ФИО1 по вышеуказанному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Морион» и ИП ФИО1 заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту № от 

<

дата> 

Согласно 

<

данные изъяты> Договора ООО «УК Морион» поручает, а ИП ФИО1 принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг (работ): работ по техническому содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Морион»; работ по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Морион».

В соответствии с заключенным Договором Исполнителем (ИП ФИО1) 

<

данные изъяты> (включительно) оказаны услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Договора №, ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать выполненные и принятые уполномоченными им лицами объемы работ по обслуживаю и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

В силу требований ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплавить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно 

<

данные изъяты> Договора №, оплата услуг истца за оказанные им услуги осуществляется ответчиком ежемесячно до 15-ого числа следующего месяца.

Согласно 

<

данные изъяты> Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с заключенным Договором Заказчиком (ООО «УК Морион») в период 

<

данные изъяты> (включительно) оплачены услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение указанных положений Договора № ответчиком по состоянию на 

<

дата> не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Акт выполненных работ № от 

<

дата>, срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Акт выполненных работ № датируется 

<

дата>, срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей) Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Морион» и ИП ФИО1 заключен договор подряда на оказание услуг по уборке придомовой территории № от 

<

дата> 

Согласно 

<

данные изъяты> Договора, Исполнитель (ИП ФИО1) обязуется выполнять следующие виды работ по уборке земельных участков, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Морион»: подметание земельного участка в весенний, летний и осенний период года; уборка мусора с газонов (круглогодично); очистка урн, расположенных на придомовых территориях МКД (круглогодично); мытье контейнеров ТБО, после вывоза отходов ТБО специализированной организацией (круглогодично); уборка мусора вокруг контейнеров для сбора ТБО на контейнерных площадках круглогодично); уборка снега и очистка от наледей придомовой территории МКД в зимний период времени года; очистка кровли многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, от наледи и сосулек по заявкам Заказчика; посыпание пешеходных дорожек песком с целью недопущения их обледенения в зимний период года.

Согласно 

<

данные изъяты> Договора №, Услуги считаются оказанными после подписания акта о выполнении услуг. В соответствии с заключенным Договором истцом в период 

<

данные изъяты> (включительно) оказаны услуги па общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Договора №, ответчик обязан оплатить фактически выполненные истцом работы.

Согласно 

<

данные изъяты> Договора №, расчет за выполненные работы производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца в течении 5 дней с момента подписания ответчиком акта выполненных работ по Договору. Частью 

<

данные изъяты> Договора № определена ответственность Сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии с заключенным Договором № Заказчиком в период с 

<

данные изъяты> (включительно) оплачены услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение указанных положений Договора № ответчиком по состоянию на 

<

дата> не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Акт выполненных работ № от 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Поскольку акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей). Поскольку акт выполненных работ № да тируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей).

Общая сумма задолженности по договору № составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Морион» и ИП ФИО1 заключен договор на выполнение работ по уборке придомовой территории и лестничных клетей № от 

<

дата> Согласно 

<

данные изъяты> Договора 

<

данные изъяты>, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы по уборке «придомовой территории» и «уборке лестничных клетей».

В соответствии с заключенным Договором № Подрядчиком (ИП ФИО1) в период 

<

данные изъяты> (включительно) оказаны услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с 

<

данные изъяты> Договора №, Оплата за выполненные работы осуществляется путем ежемесячной выплаты денежных средств, поступивших на расчетный ООО «УК Морион» по статье «Уборка придомовой территории» и по статье «Уборка лестничных клетей» один раз в месяц до 20 числа месяца, следующего за отчетным. В силу 

<

данные изъяты> Договора № за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с заключенным Договором № Заказчиком (ООО «УК Морион») оказаны услуги на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение указанных положений Договора №, ответчиком по состоянию на 

<

дата> не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей. Акт выполненных работ № от 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей) Акт выполненных работ № датируется 

<

дата> - срок исполнения обязательств истек 

<

дата> (

<

данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истцом в материалы дела представлены все договора и акты выполненных работ, подписанные сторонами. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец условия указанных договоров исполнил в полном объеме, однако, ответчик ООО УК «Морион» в нарушение условий договоров денежные средства истцу в счет стоимости проделанных последним работ до настоящего времени не выплатил, несмотря на направленную в его адрес претензию от 

<

дата>, полученную ООО УК «Морион» - 

<

дата>, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, в момент заключения указанных договоров ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно выписке ЕГРИП от 

<

дата> ФИО1 – 

<

дата> утратил статус индивидуального предпринимателя, прекратив свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 

<

дата> третье лицо по настоящему делу ФИО5 продал 

<

данные изъяты> долю в размере 

<

данные изъяты> в уставном капитале ООО УК «Морион». Кроме того, соглашением от 

<

дата> установлено, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ООО УК «Морион», по финансовой деятельности и по подотчетным денежным средствам компании к ФИО5 (третье лицо) претензий не имеет.

На запрос суда № от 

<

дата> ООО «ЕИРЦ» представлен ответ № от 

<

дата> о том, что дебиторская задолженность жителей перед ООО «УК Морион» по состоянию на 

<

дата> составила 

<

данные изъяты> рублей.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг, как и оформление выполнение работ по оспариваемым договорам в форме актов выполненных работ.

В соответствии со ст. 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий, либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. 

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

Как следует из ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по договорам об оказании услуг, не исполняет взятые на себя обязательства по оплате стоимости работ, установленных договорами и отраженных в актах, суд приходит к выводу об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договорам.

Учитывая, что договорами не предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договоров в части их оплаты, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договоров, что не может быть признано правомерным.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договорам: от 

<

дата> на аварийное обслуживание многоквартирных домов №, от 

<

дата> на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту №, от 

<

дата> по договору подряда на оказание услуг по уборке придомовой территории №, от 

<

дата> на выполнение работ по уборке придомовой территории и лестничных клетей № обоснованы и подлежат удовлетворению, в размере 

<

данные изъяты>.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях относительно договора подряда на выполнение работ по обрезанию и валке придомовых деревьев с погрузкой и вывозом № от 

<

дата> и договора на выполнение работ по скашиваю трав на придомовой территории № от 

<

дата> судом не принимаются поскольку требований о взыскании по указанным договорам истцом суду не заявлено, более того, в иске указано, что по этим договорам задолженности не имеется.

В материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов за период 

<

дата> 

<

дата>, подписанный ИП ФИО1 и ООО «УК «Морион», которым подтверждено, что у ООО УК «Морион» имеется задолженность перед ИП ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рубля. Факт подписания указанного Акта сверки истцом и 

<

данные изъяты> ООО УК «Морион» представителями ответчика не оспаривался.

Доводы письменных возражений ответчика о наличии факсимильных подписей в актах выполненных работ, не оговоренных в договорах подряда не нашли своего подтверждения, поскольку третье лицо ФИО5 подтвердил, что он подписывал все Акты сверки выполненных работ. 

Сторона ответчика не предоставила контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований и письменных доказательств истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следует указать, что доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях относительно сомнительного расчета стоимости аварийного обслуживания, которое включает в себя аварийно-диспетчерское обслуживание, предоставление услуг по принятию и регистрации заявки потребителя об аварии, локализации либо устранения аварийной ситуации, выезды бригады на место аварии при поступлении заявки, согласно 

<

данные изъяты> договора № от 

<

дата> судом во внимание не принимаются, поскольку стоимость работ по аварийно-диспетчерскому обслуживанию составляет 2 рубля с 1 кв.м., поскольку имеет место опечатка в 

<

данные изъяты> данного договора допущена опечатка. Указанная сумма оплаты подтверждается представленными суду истцом счетами, Актом сверки и актами выполненных работ. Оплата ГСМ предусмотрена 

<

данные изъяты> спорного договора. 

Из представленных письменных доказательств, а именно Акта сверки установлено, что бухгалтером ООО УК «Морион» ошибочно были учтены работы, предусмотренные договором № как по договору №.

Доводы представителя ответчика о том, что имеющийся договор аналогичного содержания с 

<

данные изъяты> № на выполнение работ по уборке придомовой территории и лестничных клетей ставит под сомнение факт оказания истцом услуг по договору № от 

<

дата> также на выполнение работ по уборке придомовой территории и лестничных клетей, правового значения для рассмотрения спора не имеют, поскольку действующим законодательством не ограничено количество подрядчиков с которыми управляющая компания вправе заключить договора. 

Доводы письменных возражений о том, что истец и третье лицо при подписании договоров являлись аффилированными лицами, опровергаются в силу ст. 4, Закона РСФСР от 

<

дата> № (ред. от 

<

дата>) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Согласно которого - лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; (в ред. Федерального закона от 

<

дата> №), юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; (в ред. Федерального закона от 

<

дата> №), если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы; (абзац введен Федеральным законом от 

<

дата> №) Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: (абзац введен Федеральным законом от 

<

дата> №) лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо; (абзац введен Федеральным законом от 

<

дата> №) юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ООО «УК «Морион» процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 

<

дата> на аварийное обслуживание многоквартирных домов, от 

<

дата> на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту №, от 

<

дата> по договору подряда на оказание услуг по уборке придомовой территории №, от 

<

дата> на выполнение работ по уборке придомовой территории и лестничных клетей № в размере 

<

данные изъяты>, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать неустойку по состоянию на 

<

дата> по всем невнесенным платежам, подлежащий оплате с учетом условий договоров. Так, по неисполненным обязательствам оплаты оказанных по договору № услуг с учетом положений ст.395 ГК РФ сумма процентов на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рубля. По неисполненным обязательствам оплаты оказанных по договору № услуг, также с учетом положений ст.395 ГК РФ сумма процентов на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> рубля. По неисполненным обязательствам оплаты оказанных по договору № услуг с учетом положений 

<

данные изъяты> Договора о неустойке в размере 1/300 ставки рефинансирования, в случае просрочки платежа по выполненным работам Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от предусмотренной суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактически выполненных работ включительно по состоянию на 

<

дата> сумма процентов составляет 

<

данные изъяты> рубля. По неисполненным обязательствам оплаты оказанных по договору № услуг с учетом положений 

<

данные изъяты> Договора о неустойке следует, что при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей Заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,01% не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% указанной суммы, по состоянию на 

<

дата> сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> рубль.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, ходатайств о применении требований ст.333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку представленными суду доказательствами установлен факт нарушения ответчиком срока исполнения договоров в части их оплаты, то истец имеет право на получение процентов в заявленном размере 

<

данные изъяты>, произведенном в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии доказательств со стороны ответчика погашения задолженности, требования ФИО1 о взыскании задолженности по договорам и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в размере 

<

данные изъяты> рубль, которые подтверждаются чек-ордером. (л.д.2,3)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «УК «Морион» о взыскании задолженности за оказанные услуги, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Морион» в пользу ФИО1 сумму задолженности за оказанные услуги в размере 1 457 234 рубля 02 копейки, неустойку в размере 222 701 рубль 83 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 401 рубль, всего 1 696 336 рублей 85 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.А.Курасова

Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2019 года.