Дело № 1-113/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Морозовск 09 декабря 2019 года 

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьева Н.А., 

при секретаре судебного заседания Шейченко М.Н., 

с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону военной прокуратуры Южного военного округа ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Тришина Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судим, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 01 декабря 2016 года по 23 июля 2018 года работал на основании трудового договора в военном комиссариате 

<

адрес> (далее - военный комиссариат) в должности военного комиссара.

Должностные обязанности ФИО2 определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 07 декабря 2012 года № 1609 «Об утверждении Положения о военных комиссариатах», Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», трудовым договором от 21.01.2010 № 447 в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2016, а также должностными обязанностями, утверждёнными военным комиссаром Ростовской области, в соответствии с которыми в обязанности ФИО2 входило: издание приказов в пределах своих полномочий, организация служебной деятельности военного комиссариата муниципального образования в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министра обороны Российской Федерации и Положением о военном комиссариате, утвержденного Указом Президента РФ от 07 декабря 2012 года № 1609, определение обязанностей личному составу военного комиссариата, соблюдение трудовой дисциплины, выполнение мер по противодействию коррупции, осуществление в пределах своих полномочий предварительного подбора и расстановки личного состава военного комиссариата в соответствии с квалификационными характеристиками должностей и с учетом деловых и морально-психологических качеств подчиненных, поощрение работников военного комиссариата, применение к ним дисциплинарных взысканий, осуществление финансовой, экономической и хозяйственной деятельности учреждения, организация и проведение мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет, проведение предварительного предназначения граждан, годных к военной службе и годных к военной службе с незначительными ограничениями, по видам, родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам, контроль за формирование картотеки личных дел призывников, порядка работы комиссий по первоначальной постановке граждан на воинский учет и качества ведения дел протоколов заседаний комиссий по первоначальной постановке граждан на воинский учет и итоговых записей в них, планирование, организация и проведение при содействии органов местного самоуправления мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, организация и проведение мероприятий по профессиональному психологическому отбору граждан, организация работы нештатной, постоянно действующей военно-врачебной комиссии военного комиссариата, организация и контроль за проведением медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу, организация персонального воинского учета граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, по месту их жительства или месту пребывания, организация проведения проверок организаций по вопросам ведения воинского учета, контроль качества ведения картотеки личных дел граждан, состоящих на воинском учете, вручение военных билетов гражданам. 

В соответствии с требованиями ст. 29 Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 занимая должность военного комиссара являлся заместителем председателя призывной комиссии.

Таким образом ФИО2, занимая должность военного комиссара 

<

адрес>, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации. 

В соответствии с требованиями ст. 10, 11 Федерального закона «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25 декабря 2008 года ФИО2, при исполнении служебных обязанностей обязан был принимать меры по недопущению любой возможности возникновения противоречия между его личной заинтересованностью - возможностью получения им при исполнении должностных (служебных) обязанностей доходов в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц и правами, законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способной привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.

Гражданин ФИО13 в период 15 февраля 2010 года по 15 марта 2017 года состоял на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>, был признан годен к военной службе с незначительными ограничениями – Б-3 и подлежал призыву на военную службу.

В период с 23 мая 2017 года по 31 октября 2017 года ФИО13 состоял на учете в военном комиссариате 

<

адрес>. 

В начале марта 2017 года ФИО13, имея умысел, направленный на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, находясь около здания военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

адрес> обратился к ФИО2 с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу, в виду имеющегося заболевания и определением в военном комиссариате 

<

адрес> категории годности к военной службе с незначительными ограничениями – Б-3.

После этого ФИО2, являясь должностным лицом, рассматривая занимаемую должность, как источник личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, действуя с прямым единым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться, в нарушение вышеизложенных норм действующего законодательства, решил незаконно получить от ФИО13 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 120000 рублей за совершение им в пользу взяткодателя незаконных действий, а именно за способствование ФИО13 в освобождении от призыва на военную службу, по состоянию здоровья, и сообщил ФИО13, о том, что, занимая должностное положение военного комиссара, он может оказать содействие ему в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение в сумме 120000 рублей.

В свою очередь, ФИО13, воспринимая ФИО2, как должностное лицо военного комиссариата, в полномочия которого входит решение вопроса освобождения граждан от призыва на военную службу по состоянию здоровья, дал свое согласие на указанные условия.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также приказа Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", воинский учет граждан, не имеющих регистрации по месту жительства и месту пребывания, а также граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев и не имеющих регистрации по месту пребывания, осуществляется военными комиссариатами по месту, указываемому гражданами в заявлении в качестве места их пребывания (учебы), после чего в трехдневный срок направляется запрос в военный комиссариат по месту нахождения гражданина на воинском учете о высылке его личного дела.

3 марта 2017 года, после состоявшегося разговора со ФИО13, ФИО2, осуществляя задуманное, действуя с прежним умыслом и целью, используя свое должностное положение и возложенные на него полномочия, с целью постановки ФИО13 на воинский учет вверенного ему комиссариата, не имея законных оснований в нарушение требований Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также приказа Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", зная, что ФИО13 с заявлением о постановке на воинский учет во вверенный ему комиссариат не обращался и что он не проживает на территории, которая входит в зону обслуживания военного комиссариата 

<

адрес>, то есть не имея законных оснований для постановки на воинский учет во вверенный ему комиссариат, направил запрос в военный комиссариат 

<

адрес> и истребовал личное дело ФИО13

23 мая 2017 года после поступления из военного комиссариата 

<

адрес> личного дела ФИО13, ФИО2, используя свое должностное положение, возложенные на него полномочия и авторитет по занимаемой должности без наличия на то законных оснований, дал подчиненным сотрудникам вверенного ему комиссариата указание поставить на воинский учет ФИО13 и провести медицинскую и призывную комиссии, указав при этом на необходимость медицинского обследования ФИО13 и выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, тем самым организовав мероприятия, направленные на определение степени годности ФИО13 к военной службе, то есть связанные с призывом граждан на военную службу.

В последующем, в один из дней в конце сентября 2017 года, ФИО2, около 18-19 часов, находясь на автостоянке военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя задуманное и действуя с теми же умыслом и целью, согласно вышеуказанной договоренности, получил от ФИО13 денежные средства в сумме 120000 рублей за освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Полученными денежными средствами в сумме 120000 рублей от ФИО13 ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

После получения денежных средств от ФИО13, ФИО2, выполняя взятые на себя обязательства, в нарушение требований Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", приложения №9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", регламентирующих порядок постановки граждан на воинский учет, а также должностных обязанностей, регулирующих порядок постановки граждан на воинский учет, организацию и проведение мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, после незаконной постановки ФИО13 на воинский учет, организовал в период с 10 октября 2017 по 31 октября 2017 прохождение им медицинской и призывной комиссии.

31 октября 2017 года на заседании призывной комиссии 

<

адрес> ФИО2 будучи заместителем ее председателя, внес предложение перед членами комиссии об освобождении ФИО13 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с признанием ФИО13 категории «В» - ограничено годен к военной службе, и одновременно, как член комиссии, ходатайствовал о принятии указанного решения. После этого, в указанный день решением призывной комиссии 

<

адрес> ФИО13 был признан ограниченного годным к военной службе категории «В», освобожден от призыва и зачислен в запас.

Он же, ФИО2, являясь военным комиссаром 

<

адрес>, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации, совершил умышленные противоправные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В начале марта 2017 года ФИО13, имея умысел, направленный на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, находясь около здания военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

адрес> обратился к ФИО2 с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу, в виду имеющегося заболевания и определением в военном комиссариате 

<

адрес> категории годности к военной службе с незначительными ограничениями – Б-3.

После этого ФИО2, являясь должностным лицом, рассматривая занимаемую должность как источник личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, действуя с прямым единым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться, в нарушение вышеизложенных норм действующего законодательства, решил незаконно получить от ФИО13 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 120000 рублей за совершение им в пользу взяткодателя незаконных действий, а именно за способствование ФИО13 в освобождении от призыва на военную службу, по состоянию здоровья, и сообщил ФИО13, о том, что, занимая должностное положение военного комиссара, он может оказать содействие ему в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение в сумме 120000 рублей.

В свою очередь, ФИО13, воспринимая ФИО2, как должностное лицо военного комиссариата, в полномочия которого входит решение вопроса освобождения граждан от призыва на военную службу по состоянию здоровья, дал свое согласие на указанные условия.

В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также приказа Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", воинский учет граждан, не имеющих регистрации по месту жительства и месту пребывания, а также граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев и не имеющих регистрации по месту пребывания, осуществляется военными комиссариатами по месту, указываемому гражданами в заявлении в качестве места их пребывания (учебы), после чего в трехдневный срок направляется запрос в военный комиссариат по месту нахождения гражданина на воинском учете о высылке его личного дела.

3 марта 2017 года, после состоявшегося разговора со ФИО13, ФИО2, осуществляя задуманное, действуя с прежним умыслом и целью, используя свое должностное положение и возложенные на него полномочия, с целью постановки ФИО13 на воинский учет во вверенном ему комиссариате, не имея законных оснований, в нарушение требований Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также приказа Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", зная, что ФИО13 с заявлением о постановке на воинский учет во вверенный ему комиссариат не обращался и что он не проживает на территории, которая входит в зону обслуживания военного комиссариата 

<

адрес>, то есть не имея законных оснований для постановки на воинский учет во вверенный ему комиссариат, превышая должностные полномочия, направил запрос в военный комиссариат 

<

адрес> и истребовал личное дело ФИО13, чем совершил действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий. 

23 мая 2017 года после поступления из военного комиссариата 

<

адрес> личного дела ФИО13, ФИО2, продолжая превышать должностные полномочия, без наличия на то законных основания, дал подчиненным сотрудникам вверенного ему комиссариата указание поставить на воинский учет ФИО13

При этом, ФИО2 факт незаконной постановки на воинский учет ФИО13 скрыл. После постановки ФИО13 на воинский учет, продолжая превышать должностные полномочия, дал подчиненным сотрудникам вверенного ему комиссариата указание провести медицинскую и призывную комиссии, указав при этом на необходимость медицинского обследования ФИО13 и выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, тем самым организовав мероприятия, направленные на определение степени годности ФИО13 к военной службе, то есть связанные с призывом граждан на военную службу.

В последующем, в один из дней в конце сентября 2017 года, ФИО2, около 18-19 часов, находясь на автостоянке военного комиссариата, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя задуманное и действуя с теми же умыслом и целью, согласно вышеуказанной договоренности, получил от ФИО13 денежные средства в сумме 120000 рублей за освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Полученными денежными средствами в сумме 120000 рублей от ФИО13 ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

После получения денежных средств от ФИО13, ФИО2, выполняя взятые на себя обязательства, в нарушение требований Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", приложения №9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", регламентирующих порядок постановки граждан на воинский учет, а также должностных обязанностей, регулирующих порядок постановки граждан на воинский учет, организацию и проведение мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, после незаконной постановки ФИО13 на воинский учет, организовал в период с 10 октября 2017 по 31 октября 2017 прохождение им медицинской и призывной комиссии.

31 октября 2017 года на заседании призывной комиссии 

<

адрес> ФИО2 будучи заместителем ее председателя, внес предложение перед членами комиссии об освобождении ФИО13 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с признанием ФИО13 категории «В» - ограничено годен к военной службе, и одновременно, как член комиссии, ходатайствовал о принятии указанного решения. После этого, в указанный день решением призывной комиссии 

<

адрес> ФИО13 был признан ограниченного годным к военной службе категории «В», освобожден от призыва и зачислен в запас.

Тем самым, ФИО2 своими вышеизложенными действиями, выразившимися в нарушении порядка постановки граждан, подлежащих призыву на военную службу на воинский учет, а также порядка призыва граждан на военную службу посягнул на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность Вооруженных сил Российской Федерации, существенно подорвал авторитет и интересы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также дискредитировал органы военного управления, в результате чего существенно нарушил охраняемые законом интересы государства Российской Федерации.

Он же, ФИО2 совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

Гражданин ФИО23 в период с 15 января 2009 года по 11 октября 2017 года состоял на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> и был признан годен к военной службе с незначительными ограничениями – Б-3 и подлежал призыву на военную службу.

В середине сентября 2017 года, в промежуток времени между 12-13 часами, ФИО23, имея умысел, направленный на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, находясь на привокзальной площади между железнодорожным вокзалом «Ростов-Главный» и «Автовокзалом», расположенными по адресу: 

<

адрес> обратился к ФИО2 с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу, в виду имеющегося заболевания – плоскостопие и определением в военном комиссариате 

<

адрес> категории годности к военной службе: Б-3- годен с незначительными ограничениями.

После этого ФИО2, являясь должностным лицом, рассматривая занимаемую должность как источник личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, действуя с прямым единым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться, в нарушение вышеизложенных норм действующего законодательства, решил незаконно получить от ФИО23 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 130000 рублей за совершение им в пользу взяткодателя незаконных действий, а именно за способствование ФИО23 в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и сообщил ФИО23, о том, что, занимая должностное положение военного комиссара, он может оказать содействие ему в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение в сумме 130000 рублей, указав при этом реквизиты банковского счета №, на который необходимо перечислить денежные средства.

В свою очередь, ФИО23, воспринимая ФИО2, как должностное лицо военного комиссариата, в полномочия которого входит решение вопроса освобождения граждан от призыва на военную службу по состоянию здоровья, дал свое согласие на указанные условия.

В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также приказа Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", воинский учет граждан, не имеющих регистрации по месту жительства и месту пребывания, а также граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев и не имеющих регистрации по месту пребывания, осуществляется военными комиссариатами по месту, указываемому гражданами в заявлении в качестве места их пребывания (учебы), после чего в трехдневный срок направляется запрос в военный комиссариат по месту нахождения гражданина на воинском учете о высылке его личного дела.

04 октября 2017 года, после состоявшегося разговора с ФИО23, ФИО2 осуществляя задуманное, действуя с прежним умыслом и целью, используя свое должностное положение и возложенные на него полномочия, с целью постановки ФИО23 на воинский учет вверенного ему комиссариата, не имея законных оснований и в нарушение требований Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также приложения 9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", зная, что ФИО23с заявлением о постановке на воинский учет во вверенный ему комиссариат не обращался, что он не проживает на территории которая входи в зону обслуживания военного комиссариата 

<

адрес>, то есть не имея законных оснований для постановки на воинский учет во вверенный ему комиссариат, направил запрос в военный комиссариат 

<

адрес> и истребовал личное дело ФИО23 

23 октября 2017 года после поступления из военного комиссариата 

<

адрес> личного дела ФИО23, ФИО2, используя свое должностное положение, возложенные на него полномочия и авторитет по занимаемой должности без наличия на то законных оснований, дал подчиненным сотрудникам вверенного ему комиссариата указание поставить на воинский учет ФИО23 и провести медицинскую и призывную комиссии, указав при этом на необходимость медицинского обследования ФИО23 и выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, тем самым организовав мероприятия, направленные на определение степени годности ФИО23 к военной службе, то есть связанные с призывом граждан на военную службу.

ФИО2, выполняя взятые на себя обязательства, в нарушение требований Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", приложения №9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", регламентирующих порядок постановки граждан на воинский учет, а также должностных обязанностей, регулирующих порядок постановки граждан на воинский учет, организацию и проведение мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, после незаконной постановки ФИО23 на воинский учет, организовал в период с 14 ноября 2017 по 12 декабря 2017 прохождение им медицинской и призывной комиссии.

В свою очередь ФИО23, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью 14 ноября 2017 года перечислил денежные средства в сумме 70000 рублей на фактически используемый ФИО2 открытый на имя Свидетель №17 21 сентября 2012 года в 5221/0708 отделении Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> лицевой счет № банковской карты №. Полученными денежными средствами в сумме 70000 рублей от ФИО23 ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

12 декабря 2017 года на заседании призывной комиссии 

<

адрес> ФИО2 будучи заместителем ее председателя, внес предложение перед членами комиссии об освобождении ФИО23 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с признанием ФИО23 категории «В» - ограничено годен к военной службе, и одновременно, как член комиссии, ходатайствовал о принятии указанного решения. После этого, в указанный день решением призывной комиссии 

<

адрес> ФИО23 был признан ограниченного годным к военной службе категории «В», освобожден от призыва и зачислен в запас.

После чего ФИО23, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью 

<

дата> перечислил денежные средства в сумме 60000 рублей на фактически используемый ФИО2 открытый на имя Свидетель №17 

<

дата> в 5221/0708 отделении Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> лицевой счет № банковской карты №. Полученными денежными средствами в сумме 60000 рублей от ФИО23, ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО2, являясь военным комиссаром 

<

адрес>, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации, совершил умышленные противоправные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В середине сентября 2017 года, в промежуток времени между 12-13 часами, ФИО23, имея умысел, направленный на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, находясь на привокзальной площади между железнодорожным вокзалом «Ростов-Главный» и «Автовокзалом», расположенными по адресу: 

<

адрес> ФИО2 обратился ФИО23 с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу, ввиду имеющегося заболевания – плоскостопие и определением в военном комиссариате 

<

адрес> категории годности к военной службе «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

После этого, ФИО2, являясь должностным лицом, рассматривая занимаемую должность как источник личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, действуя с прямым единым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться, в нарушение вышеизложенных норм действующего законодательства, решил незаконно получить от ФИО23 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 130 000 рублей за совершение им в пользу взяткодателя незаконных действий, а именно за способствование ФИО23 в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и сообщил ФИО23, о том, что, занимая должностное положение военного комиссара, он может оказать содействие ему в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение в сумме 130 000 рублей, указав при этом реквизиты банковского счета №, на который необходимо перечислить денежные средства.

В свою очередь, ФИО23, воспринимая ФИО2, как должностное лицо военного комиссариата, в полномочия которого входит решение вопроса освобождения граждан от призыва на военную службу по состоянию здоровья, дал свое согласие на указанные условия.

В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также приложения 9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", воинский учет граждан, не имеющих регистрации по месту жительства и месту пребывания, а также граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев и не имеющих регистрации по месту пребывания, осуществляется военными комиссариатами по месту, указываемому гражданами в заявлении в качестве места их пребывания (учебы), после чего в трехдневный срок направляется запрос в военный комиссариат по месту нахождения гражданина на воинском учете о высылке его личного дела.

04 октября 2017 года, после состоявшегося разговора с ФИО23, ФИО2, осуществляя задуманное, действуя с прежним умыслом и целью, используя свое должностное положение и возложенные на него полномочия, с целью постановки ФИО23 на воинский учет во вверенном ему комиссариате, не имея законных оснований, в нарушение требований Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также приложения 9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", зная, что ФИО23 с заявлением о постановке на воинский учет во вверенный ему комиссариат не обращался и, что он не проживает на территории, которая входит в зону обслуживания военного комиссариата 

<

адрес>, то есть не имея законных оснований для постановки на воинский учет во вверенный ему комиссариат, превышая должностные полномочия, направил запрос в военный комиссариат 

<

адрес> и истребовал личное дело ФИО23, чем совершил действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий. 

23 октября 2017 года после поступления из военного комиссариата 

<

адрес> личного дела ФИО23, ФИО2, продолжая превышать должностные полномочия, без наличия на то законных оснований, дал подчиненным сотрудникам вверенного ему комиссариата указание поставить на воинский учет ФИО23 

При этом ФИО2 факт незаконной постановки на воинский учет ФИО23 скрыл, а также, продолжая превышать свои должностные полномочия, дал подчиненным сотрудникам вверенного ему комиссариата указание провести медицинскую и призывную комиссии, указав при этом на необходимость медицинского обследования ФИО23 и выявления у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, тем самым организовал мероприятия, направленные на определение степени годности ФИО23 к военной службе, то есть связанные с призывом граждан на военную службу.

ФИО2, выполняя взятые на себя обязательства, в нарушение требований Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", приложения №9 к приказу Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663", регламентирующих порядок постановки граждан на воинский учет, а также должностных обязанностей, регулирующих порядок постановки граждан на воинский учет, организацию и проведение мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, после незаконной постановки ФИО23 на воинский учет, организовал прохождение им в период с 14 ноября 2017 по 12 декабря 2017 медицинской и призывной комиссии.

В свою очередь, ФИО23, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью 14 ноября 2017 года перечислил денежные средства в сумме 70000 рублей на фактически используемый ФИО2 открытый на имя Свидетель №17 21 сентября 2012 года в 5221/0708 отделении Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в 

<

адрес> лицевой счет № банковской карты №. Полученными денежными средствами в сумме 70000 рублей от ФИО23 ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

12 декабря 2017 года на заседании призывной комиссии 

<

адрес> ФИО2, будучи заместителем ее председателя, внес предложение перед членами комиссии об освобождении ФИО23 от призыва на военную службу по состоянию здоровья с признанием ФИО23 «В» - ограничено годен к военной службе, и одновременно, как член комиссии, ходатайствовал о принятии указанного решения. После этого, в указанный день решением призывной комиссии 

<

адрес> ФИО23 был признан ограниченного годным к военной службе категории «В», освобожден от призыва и зачислен в запас.

После чего ФИО23, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 22 января 2018 года перечислил денежные средства в сумме 60000 рублей на фактически используемый ФИО2 открытый на имя Свидетель №17 21 сентября 2012 года в 5221/0708 отделении Юго-западного банка публичного акционерного общества Сбербанка России, расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> лицевой счет № банковской карты №. Полученными денежными средствами в сумме 60 000 рублей от ФИО23, ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. 

В последующем в 2018 году в ходе проведения исследования ФИО23 был установлен диагноз: «двухстороннее продольное плоскостопие II (второй) степени. Общее заболевание», что предусматривает категорию годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Тем самым, ФИО2 своими вышеизложенными действиями, выразившимися в нарушении порядка постановки граждан, подлежащих призыву на военную службу на воинский учет, а также порядка призыва граждан на военную службу посягнул на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность Вооруженных сил Российской Федерации, существенно подорвал авторитет и интересы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также дискредитировал органы военного управления, а также незаконно освободил ФИО23 от призыва на военную службу, в результате чего существенно нарушил охраняемые законом интересы государства Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину во вменяемых ему преступлениях признал, пояснив, что не согласен с квалификацией органами следствия его преступлений и показал следующее.

В начале марта 2017 года около военного комиссариата по адресу: 

<

адрес> него состоялась встреча, в ходе которой ФИО13 обратился к нему с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья. ФИО13 сообщил, что состоит на учете граждан, подлежащих призыву на военную службу в военном комиссариате 

<

адрес> и что у него, имеются проблемы со здоровьем в частности имеются проблемы с сердцем. Он, состоял в вышеуказанной должности длительное время, сталкиваясь в служебной деятельности с большим количеством случаев признания призывников негодными к военной службе по заболевания относительно сердца сообщил, что может способствовать в освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и решение указанного вопроса будет стоить 120000 рублей. ФИО13 согласился на указанные условия.

После указанного разговора им был направлен запрос в военный комиссариат 

<

адрес> и истребовано личное дело ФИО13 Он понимал, что оснований постановки на военный учет не было поскольку ФИО13 с заявлением о постановке не обращался.

Чтобы не было вопросов у сотрудников комиссариата относительно законности истребования личного дела ФИО13 и постановки его на учет, по поступлению личного дела ФИО13 в комиссариат 

<

адрес>, он вложил в него копию свидетельства о временной регистрации ФИО13 якобы по месту пребывания на территории 

<

адрес> по адресу, который сейчас не помнит.

После получения личного дела ФИО13 он попросил фельдшера военного комиссариата Свидетель №6 изучить дело и выяснить имеются ли у призывника ФИО13 заболевания, препятствующие прохождению от военной службы. Свидетель №6 изучив медицинскую документацию призывника ФИО13 сообщила, что действительно у ФИО13 имеются проблемы со здоровьем в частности сколиоз. Он сказал Свидетель №6 чтобы ФИО13 прошел медицинскую комиссию. 

В последующем после указанного разговора в конце сентября 2017 года вечернее время, на стоянке около военного комиссариата в 

<

адрес>, он получил от ФИО13 денежные средства в сумме 120000 рублей за оказание содействия в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

После прохождения ФИО13 медицинской комиссии на заседании призывной комиссии в виду имеющихся проблем со здоровьем нарушением ритмов сердца комиссией было принято решение о направлении указанного гражданина на дополнительное медицинское обследование в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница».

После прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» ФИО13 был выставлен диагноз, связанный с нарушением ритма сердца, точный диагноз он не помнит. 

В связи с чем, при повторном заседании призывной комиссии 

<

адрес> на основании установленного ФИО13 диагноза, который предусматривает категорию годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе решением, указанной комиссии ФИО13 был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас.

В последующем личное дело указанного призывника для утверждения решения комиссии, направлено в ВК РО. На заседании комиссии ВК РО на основании установленного ФИО13 диагноза решение призывной комиссии 

<

адрес> было утверждено. ФИО13 был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас.

Полученными денежными средствами он распорядился сам и никому из должностных лиц призывной комиссии, медицинской комиссии и других должностных лиц военного комиссариата денежных средств за решения вопросов помощи ФИО13 не передавал. Он полагал, что в виду имеющейся болезни у ФИО13 по результатам призывной комиссии он будет признан негодным к военной службе. В случае если же по результатам прохождения призывной комиссии ФИО13 был бы признан годным к военной службе, он бы сообщил ФИО13, что у него ничего не получилось и вернул бы обратно. На самом деле никаким образом повлиять на решение комиссии он не мог. 

Относительно оказания содействия ФИО23 в освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья пояснил, что в один из дней середины сентября 2017 года на привокзальной площади между железнодорожным вокзалом «Ростов-Главный» и «Автовокзалом», в 

<

адрес> у него состоялась встреча, в ходе которой ФИО23 обратился ко нему с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья. ФИО23 сообщил, что у него плоскостопие, а также что он состоит на учете граждан, подлежащих призыву на военную службу в военном комиссариате 

<

адрес>. Он сообщил, что ввиду служебного положения может способствовать в освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и решение указанного вопроса будет стоит 130000 рублей. ФИО23 согласился на указанные условия, и он дал ему номер счета банковской карты, находящейся у него в пользовании, которая открыта на имя другого человека.

Он точно также направил запрос в военный комиссариат 

<

адрес> об истребовании личного дела призывника ФИО23, а также изготовил на принтере свидетельство о временной регистрации в 

<

адрес>. ФИО23 был направлен призывной комиссией в ФИО9 областную больницу, где ему был выставлен диагноз, плоскостопие 3 степени.

В связи с чем, при повторном заседании призывной комиссии 

<

адрес> на основании установленного ФИО23 диагноза, который предусматривает категорию годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе, решением указанной комиссии ФИО23 был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас.

ФИО23 ему было перечислено на указанный им ранее банковский счет денежные средства в два этапа: вначале 70000руб, потом 60000 руб.

С врачами ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» относительно оказания содействия в выставлении ФИО23 диагноза с заболеванием, препятствующим прохождению военной службы он не договаривался, какие-либо фиктивные медицинские документы и снимки я не изготавливал и с подобного рода вопросами ни к кому не обращался. Фактически он полагал, что у ФИО23 имеется заболевание, препятствующее его прохождению военной службы, что в дальнейшем и подтвердилось.

Он также планировал, что случае если по результатам прохождения призывной комиссии ФИО23 был бы признан годным к военной службе, он бы сообщил, что у него ничего не получилось и вернул бы обратно денежные средства. Фактически он обманул ФИО23, так как он имел заболевание, препятствующее прохождению военной службы. 

Полагает, что его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ квалифицируемый как мошенничество, а органами следствия его действия квалифицированы неправильно. Ввиду занимаемой должности он никак не мог повлиять на решение медицинской и призывной комиссии. Совершение действий с использованием своего служебного положения, связанных с истребованием личного дела ФИО13, ФИО23 и постановкой на учет во вверенный ему комиссариат является способом совершения им мошенничества.

Допросив подсудимого ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и подтверждается следующим: 

По 1-му и 2-му эпизодам с участием ФИО13:

- показаниями допрошенного в зале судебного заседания свидетеля ФИО13, согласно которым по окончанию обучения в высшем учебном заведении в июле 2017 года в виду нахождения на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу в военном комиссариате 

<

адрес> он знал, что будет подлежать призыву на военную службу. В виду нежелания проходить военную службу от кого-то из знакомых он узнал, что можно обратиться к военному комиссару 

<

адрес> ФИО2 с вопросом освобождения от призыва на военную службу. Узнав местонахождение данного военкомата в начале марта 2017 он, находясь возле здания военкомата увидел ФИО2, подошел к нему и обратился с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Он сообщил ФИО2, что у него, имеются проблемы со здоровьем в частности сколиоз, а также жалобы на работу сердца. ФИО2 сообщил, ему что он может оказать содействие в освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и за решение вопроса ему необходимо будет передать денежные средства в сумме 120000 рублей. Ввиду отсутствия на тот момент всей суммы, он договорился со ФИО2 о передаче денежных средств через некоторое время по мере их сбора. ФИО2 сообщил, что у него еще есть время чтобы собрать денежные средства, так как на истребование личного дела понадобится время. К ФИО2 во вверенный ему комиссариат он с заявлением о постановке на воинский учет никогда не обращался, подобного рода заявлений не писал. ФИО2 сообщил ему, что самостоятельно решит вопрос с истребованием его дела. В последующем, в конце сентября 2017 года в вечернее время, около военного комиссариата в 

<

адрес>, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 120000 рубле. После этого в период осенней призывной кампании 2017 года 

<

адрес> он прибыл в военный комиссариат в 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. После прохождения медицинской комиссии на заседании призывной комиссии 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> в виду имеющихся проблем со здоровьем комиссией было принято решение о направлении его на дополнительное медицинское обследование в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница». После этого спустя около недели он прошел медицинского освидетельствования в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница», где ему по окончанию обследований был выставлен диагноз кардиосклероз с нарушением ритма сердца. Он привез заключение медкомиссии в комиссариат, а затем, при повторном заседании призывной комиссии 

<

адрес> на основании установленного диагноза, он был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. 

Показаниями допрошенного в зале судебного заседания свидетеля Свидетель №3, согласно которым его сын ФИО13 проходил обучение в ФИО9 государственном строительном университете по специальности «прикладная информатика», в связи с чем ему предоставлялась ежегодная отсрочка от призыва на военную службу до июля 2017 года. От сына (ФИО13) ему известно, что в связи с тем, что он сын не хотел проходить военную службу по окончанию обучения он решил обратиться к военному комиссару 

<

адрес> с вопросом освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья. В период передачи сыном денежных средств он об указанном факте не знал, сын ему ничего не рассказывал, он полагал, что сын был признан негодным к военной службе в виду имеющихся проблем со здоровьем. 

- Показаниями допрошенного в зале судебного заседания свидетеля Свидетель №5, согласно которым с апреля 2016 года по настоящее время на основании трудового договора он работает в военном комиссариате 

<

адрес>, в должности заместителя начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу). В период с августа 2016 по 23.07.2018 ФИО2 занимал должность военного комиссара 

<

адрес>. Должностные обязанности ФИО2 определены Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ «Об утверждении Положения о военных комиссариатах», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», а также должностными обязанностями, утверждёнными военным комиссаром 

<

адрес> в соответствии с которыми в обязанности ФИО2 входило: издание приказов в пределах своих полномочий, организация служебной деятельность военного комиссариата муниципального образования, руководство служебной деятельностью военного комиссариата, соблюдение трудовой дисциплины, и так далее. Военный комиссар организует и проводит мероприятия по первоначальной постановке граждан на воинский учет. Проводит предварительное предназначение граждан, годных к военной службе и годных к военной службе с незначительными ограничениями, по видам, родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам. Контролирует формирование картотеки личных дел призывников, порядок работы комиссий по первоначальной постановке граждан на воинский учет и качество ведения дел протоколов заседаний комиссий по первоначальной постановке граждан на воинский учет и итоговых записей в них. Планирует, организует и проводит при содействии органов местного самоуправления мероприятия, связанные с призывом граждан на военную службу. Несет персональную ответственность за выполнение установленного задания на призыв граждан на военную службу. Организует работу нештатной, постоянно действующей военно- врачебной комиссии военного комиссариата Организует и контролирует проведение медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу. Процедура постановки граждан на воинский учет предусмотрена и регламентирована Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а также приказом Министра обороны РФ от 2 октября 2007г. N400 "О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N663" в соответствии с которыми, воинский учет граждан, не имеющих регистрации по месту жительства и месту пребывания, а также граждан, прибывших на место пребывания на срок более трех месяцев и не имеющих регистрации по месту пребывания, осуществляется военными комиссариатами по месту, указываемому гражданами в заявлении в качестве места их пребывания (учебы). Наличие указанного заявления с указанием адреса постоянного проживания или временного нахождения свыше 3 месяцев является основанием для истребования личного дела призывника, поскольку в течении 3 суток при поступлении данного рода заявления военный комиссар обязан в соответствии с требованиями приказа МО РФ № 400 от 02.10.2007 направить запрос в военный комиссариат, где находится личное дело призывника и по поступлению личного дела призывника из другого военного комиссариата поставить его на учет.

В связи с расследованием уголовного дела, ему стало известно, что военном комиссариате 

<

адрес> на учете граждан, подлежащих призыву по достижению соответствующего возраста в стоял гражданин ФИО13 В период осенней призывной компании 2017 года 

<

адрес> ФИО13 прибыл в военный комиссариат 

<

адрес> для прохождения мероприятий, связанных с его призывом на военную службу. После прохождения ФИО13 медицинской комиссии на заседании призывной комиссии 10.10.2017 в виду имеющихся проблем со здоровьем (заболеванием сердца) комиссией было принято решение о направлении указанного гражданина на дополнительное медицинское обследование в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница». После прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» ФИО13 был выставлен диагноз, на основании которог указанному призывнику им была выставлена категория годности к военной службе в ВС РФ - «В» (ограничено годен к военной службе), После чего при повторном заседании призывной комиссии 

<

адрес>, ФИО13 был признан не годным к военной службе и зачислен в запас. ФИО2 с вопросами оказания ему содействия в освобождении ФИО13 от призыва на военную службу по состоянию здоровья к нему не обращался, какого-либо денежного вознаграждения не предлагал. 

- Показаниями допрошенной в зале судебного заседания свидетеля Свидетель №6, согласно которым она в период с сентября 1995 по 12.10.2018 работала по трудовому договору в военном комиссариате 

<

адрес>, в должности «фельдшер-секретарь военно-врачебной комиссии». В мае 2017 года после получения личного дела призывника ФИО13, ФИО2 дал ей указание изучить личное дело на предмет наличия в нем сведений о состоянии здоровья ФИО13 Изучив медицинскую документацию призывника ФИО13, она обнаружила, что у него имеется заболевание сколиоз, а также, что указанный призывник имел жалобы на ревматические заболевания. Она сообщила ФИО2, что с указанными заболеваниями гражданин возможно может быть освобождение от призыва на военную службу, однако требует более детального осмотра и изучения. Впоследствии ФИО13 после обследования медицинской комиссией в 

<

адрес>, был направлен на дополнительное медицинское обследование в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница». После прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» ФИО13 был выставлен диагноз, который она не помнит, но что-то связанное с заболеванием сердца. В связи с чем при повторном заседании призывной комиссии 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> решением, указанной комиссии ФИО13 был признан ограниченно годным к военной службе освобожден от призыва и зачислен в запас. ФИО2 с вопросами оказания ему содействия в освобождении ФИО13 от призыва на военную службу по состоянию здоровья к ней не обращался, какого-либо денежного вознаграждения не предлагал. 

- Показаниями допрошенного в зале судебного заседания свидетеля Свидетель №10, согласно которым он в период с июня 2016 года по 2017 год на основании трудового договора работает в 

<

адрес>, в должности заместителя главы администрации по социальным вопросам. В соответствии с Распоряжением Губернатора 

<

адрес> в период проведения осенней призывной кампании 2017 года он назначен председателем призывной комиссии 

<

адрес>. Решения призывной комиссии принимается только с учетом единогласного решения всех членом призывной комиссии. В случае если, один из членов призывной комиссии против призыва или предоставления отсрочки от призыва, то членами призывной комиссии проводится дополнительная оценка собранных документов, в том числе и изучается позиция члена призывной комиссии, голосовавшего против. Призывная комиссии не принимает решение по гражданину, в случае если кто-то из членов комиссии против, а переносит вопрос рассмотрения призыва или отсрочки от призыва, после дополнительного изучения документов. ФИО2 к нему как к председателю призывной комиссии 

<

адрес>, а также к членам призывной комиссии за помощью, связанной с не призывом ФИО13 в осеннюю призывную кампанию 2017 года на военную службу путем признания его не годным к ней по состоянию здоровья не обращалась, также ФИО2 не предлагал какое-либо вознаграждение за помощь в организации не призыва указанного гражданина. Более того, призыв граждан на военную службу не зависит от конкретного должностного лица и представляет собой длительный процесс, в который привлечено большое количество должностных лиц военного комиссариата 

<

адрес> на разных уровнях.

- Показаниями допрошенной в зале судебного заседания свидетеля Свидетель №11, согласно которым она в период с августа 1993 года по настоящее время работает по трудовому договору в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес>, в должности врача-терапевта. В период проведения осенней призывной кампании 2017 года в рамках мероприятий по призыву граждан на военную службу для прохождения медицинской комиссии прибыл гражданин ФИО13 В указанный день ФИО13 был осмотрен ей как врачом-терапевтом. При осмотре призывника ФИО13 в части касающейся профессиональной направленности изучения анализов, кардиограммы сердца, а также в соответствии с предъявленными призывником ФИО13 жалобами на боли в области сердца при физической нагрузке, одышке при физической нагрузке ей был выставлен предварительный диагноз: «Нейроциркуляторная дистония по гипотоническому типу» и было рекомендовано дополнительное медицинское обследование в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» ввиду отсутствия дополнительных методов обследования. По результатам проведенного дополнительного обследования в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» призывнику ФИО13 был выставлен диагноз «Постмиокардитический кардиосклероз с нарушением ритма сердца На основании диагноза, указанному призывнику ей была выставлена категория годности к военной службе в ВС РФ – «В» (ограничено годен к военной службе).

- Показаниями допрошенной в зале судебного заседания свидетеля Свидетель №13, согласно которым она в период с декабря 2004 года по настоящее время работает по трудовому договору в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница», в должности «врач-кардиолог». Так как она обследует огромное количество призывников, детатали дела она уже плохо помнит. Призывник ФИО13 проходил у нее медицинское обследование по направлению военного комиссариата 

<

адрес>. В соответствии с проведенным ФИО13 исследованиями: УЗИ сердца, холторовское мониторирование ЭКГ, электрокардиограмма, велоэргометрия, с учетом жалоб и анамнеза (история болезни), ФИО13 ей выставлен диагноз, точное наименование которого она не помнит, связанный с патологией сердечно-сосудистой системы. Ни ФИО2, никто либо из других лиц с какими-либо вопросами, связанными с выставлением ФИО13 вышеуказанного диагноза ни в период осеней призывной кампании 2017 года, ни при проведении 31.01.2019 ФИО13 повторного обследования не обращались, какого-либо денежного вознаграждения или иного материального не предлагали. Указанный диагноз был выставлен ФИО13 исключительно по данным объективного исследования и результатов дополнительных методов исследования указанного призывника. 

- Показаниями допрошенной по средствам ВКС в зале судебного заседания свидетеля Свидетель №16, согласно которым она в период с сентября 2014 года по настоящее время работает по трудовому договору в военном комиссариате 

<

адрес> в составе военно-врачебной комиссии, в должности председателя. Точно она уже не помнит, в период проведения осенней призывной кампании 2017 года в рамках мероприятий по призыву граждан на военную службу, ФИО13 был осмотрен врачом-терапевтом и ему был выставлен предварительный диагноз, рекомендовано дополнительное медицинское дообследование в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница». По результатам дообследования в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» призывнику ФИО13 был выставлен диагноз, подтверждающий заболевание Указанный диагноз в соответствии с п. «в» ст. 42 расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 565, предусматривает категорию годности к военной службе в ВС РФ – «В» (ограничено годен к военной службе), в связи с чем ФИО15 не подлежит призыву на военную службу. 

- показаниями допрошенного в зале судебного заседания свидетеля Свидетель №7, согласно которым она в период с 2015 года на основании трудового договора работает в военном комиссариате 

<

адрес>, в должности помощника начальника первого отделения. Точное время она не помнит, в 2017 года ФИО3 дал ей указание подготовить запрос от его имени на истребование личного дела гражданина ФИО13. Выполняя указания ФИО2, она подготовила запрос который она направила в военный комиссариат 

<

адрес> по месту воинского учета ФИО13. Потом оттуда поступило личное дело призывника, которое было зарегистрировано в журнале учета входящих документов. ФИО2 передал ей личное дело ФИО13, дав указание поставить его на воинский учет граждан, подлежащих призыву. Впоследствии, ей стало известно, что ФИО13 был признан ограничено годным к военной службе.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №8 в т. 9 л.д 48-60, согласно которым он в период с сентября 2009 года по настоящее время работает по трудовому договору в военном комиссариате по 

<

адрес>, в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. 15.03.2017 в военный комиссариат 

<

адрес> поступил запрос (алфавитная карточка) от военного комиссара 

<

адрес> ФИО2 о высылке личного дела призывника ФИО13 в связи с постановкой на воинский учет во вверенный ФИО2 военный комиссариат. После этого указанный документ (запрос) был зарегистрирован в журнал учета регистрации входящих документов за № от 

<

дата>. 

<

дата> за исходящих № личное дело призывника ФИО13 было оформлено установленным порядком и выслано военному комиссару ФИО2

Вина в 1-м и 2-м эпизодах со ФИО13 также подтверждается материалами уголовного дела:

- выпиской из приказа военного комиссара 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которой ФИО2 с 

<

дата> назначен на должность военного комиссара 

<

адрес> (т. № л.д. 18),

- трудовым договором ФИО2 № от 

<

дата>, с дополнительным соглашением от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 принят на работу в военный комиссариата 

<

адрес> на должность военного комиссара (т. № л.д. 19-20, 21)

- должностными обязанностями военного комиссара 

<

адрес> ФИО2 от 30.11.2016 года, согласно которым в обязанности ФИО2 входило: издание приказов в пределах своих полномочий, организация служебной деятельности военного комиссариата муниципального образования в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министра обороны Российской Федерации и Положением о военном комиссариате, утвержденного Указом Президента РФ от 07 декабря 2012 года № 1609, определение обязанностей личному составу военного комиссариата, соблюдение трудовой дисциплины, выполнение мер по противодействию коррупции, осуществление в пределах своих полномочий предварительного подбора и расстановки личного состава военного комиссариата в соответствии с квалификационными характеристиками должностей и с учетом деловых и морально-психологических качеств подчиненных, поощрение работников военного комиссариата, применение к ним дисциплинарных взысканий, осуществление финансовой, экономической и хозяйственной деятельности учреждения, организация и проведение мероприятий по первоначальной постановке граждан на воинский учет, проведение предварительного предназначения граждан, годных к военной службе и годных к военной службе с незначительными ограничениями, по видам, родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам, контроль за формирование картотеки личных дел призывников, порядка работы комиссий по первоначальной постановке граждан на воинский учет и качества ведения дел протоколов заседаний комиссий по первоначальной постановке граждан на воинский учет и итоговых записей в них, планирование, организация и проведение при содействии органов местного самоуправления мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, организация и проведение мероприятий по профессиональному психологическому отбору граждан, организация работы нештатной, постоянно действующей военно-врачебной комиссии военного комиссариата, организация и контроль за проведением медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу, организация персонального воинского учета граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, по месту их жительства или месту пребывания, организация проведения проверок организаций по вопросам ведения воинского учета, контроль качества ведения картотеки личных дел граждан, состоящих на воинском учете. вручение военных билетов гражданам (т. № 2 л.д. 27-34),

- протоколом проверки показаний свидетеля ФИО13 на месте, согласно которому ФИО13 подтвердил ранее данные им показания и указал на место в около здания военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в конце сентября 2017 года у него с ФИО2 состоялась встреча, в ходе которой он передал ФИО2 денежные средства в сумме 120000 рублей за оказание содействия в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья (т. № л.д. 165-170),

- медицинским заключением о состоянии здоровья ФИО13 от 31.01.2019 врача-кардиолога ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» Свидетель №13, согласно которому ФИО13 по результатам обследования установлен диагноз: диагноз: «Постмиокардитический кардиосклероз с нарушением ритма сердца по типу редкой желудочковой и наджелудочковой экстрасистолии, ХСН 0, ФК I» (т. № л.д. 91-94),

- протоколом осмотра документов от 08 февраля 2019 года, согласно которому осмотром алфавитной карточки призывника ФИО13 установлено, что ФИО13 стоял на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>. 

<

дата> в указанный военный комиссариат поступил запрос № от 

<

дата> от военного комиссара 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ФИО13 принят на воинский учет в военный комиссариат 

<

адрес> в связи с чем ФИО3 просит выслать личное дело ФИО13(т. № л.д. 138-142),

- протоколом осмотра документов от 11 февраля 2019 года, согласно которому осмотром личного дела призывника ФИО13 установлено, что оно заведено 

<

дата> в военном комиссариате 

<

адрес>, согласно имеющейся отметке о принятии на воинский учет. В ходе проведения мероприятий, связанных с призывом ФИО13 на военную службу в период с 

<

дата> по 

<

дата> в военном комиссариате 

<

адрес> при прохождении медицинского освидетельствования призывнику ФИО13 выставлялась категория годности к военной службе – «Б-3», годен к военной службе с незначительными ограничениями. 

<

дата> личное дело принято на воинский учет в военный комиссариат 

<

адрес> о чем свидетельствует отметка о постановке указанного призывника на воинский учет граждан, подлежащих призыву на военную службу от 23 мая 2017 года. 10.10.2017 при медицинском освидетельствовании ФИО13 выставлен диагноз: «Посттравматическая энцефалопатия. Нейроциркуляторная дистонания по гипотоническому типу» и выставлена категория годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе. После чего, ФИО13 был направлен в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» для прохождения медицинского обследования. По результатам медицинского обследования согласно медицинскому заключению № от 

<

дата> ФИО13 выставлен диагноз: «Постмиокардитический кардиосклероз с нарушением ритма сердца по типу пароксизмальной наджелудочковой тахикардии, редкой изолированной наджелудочковой экстрасистолии, частой желудочковой экстрасистолии, изолированной по типу бигеминии (2 степень по лаунду). ХСН I, ФКII». ХСН I, ФК II», в соответствии с п. «в» ст. 42 расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 ФИО13 был признан ограничено годным к военной службе (категория годности к военной службе «В») и зачислен в запас. 21.12.2018 решеним призывной комиссии 

<

адрес> решение призывной комиссии 

<

адрес> от 31.10.2017 об освобождении ФИО13 от призыва на военную службу отменено (т. № л.д. 180-182),

- заключением эксперта № от 14.02.2019 года, согласно которому подписи от имени ФИО2 в алфавитной карточке ФИО13 от 03.03.2017 выполнены ФИО2 (т. № л.д. 205-211),

- справкой формы 1П, согласно которой ФИО13 по месту жительства на территории 

<

адрес> не регистрировался. (т. № л.д. 200),

- протоколом осмотра документов от 25 февраля 2019 года, согласно которому осмотром протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> № 3 от 10.10.2017 установлено, что 10.10.2017 призывной комиссией 

<

адрес> в составе ее председателя - заместителя главы администрации 

<

адрес> Свидетель №10, заместителя председателя - военного комиссара 

<

адрес> ФИО2, секретаря Свидетель №6, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Свидетель №11, представителя органов внутренних дел майора полиции ФИО17, представителя органа управления образованием ФИО18, представителя совета ветеранов ФИО19, представителя казачьего общества ФИО20 на основании данных объективного исследования диагноза: «Нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу» единогласно принято решение о направлении ФИО21 на дополнительное медицинское обследование с повторной явкой 25.10.2017. Осмотром протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> № от 31.10.2017 установлено, что 31.10.2017 призывной комиссией 

<

адрес> рассмотрен вопрос и принято решение о не призыве на военную службу гражданина ФИО13 на основании данных объективного исследования диагноза: «Постмиокардитический кардиосклероз с нарушением ритма сердца по типу пароксизмальной наджелудочковой тахикардии, редкой изолированной наджелудочковой экстрасистолии, частой желудочковой экстрасистолии, изолированной по типу бигеминии (2 степень по Лауну). ХСН I, ФК II». В соответствии п. «в» ст. 42 расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 ФИО13 был признан ограничено годным к военной службе «В», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас. Осмотром протокола заседания призывной комиссии ФИО9 

<

адрес> № от 07.11.2017 установлено, что 07.11.2017 призывной комиссией 

<

адрес> принято решение о вызове ФИО13 на контрольное медицинское освидетельствование. Осмотром протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> № от 16.11.2017 установлено, что призывной комиссией 

<

адрес> принято решение о не призыве на военную службу гражданина ФИО13 Указанной комиссией утверждено решение призывной комиссии 

<

адрес> от 31.10.2017. ФИО13 был признан ограничено годным к военной службе «В» освобожден от призыва и зачислен в запас (т. № л.д. 88-160),

- копией справки формы 1П с приложением, согласно которой ФИО13 документирован паспортом серии №, выданным 26.03.2013 МО УФМС России по 

<

адрес> и в период с 03.12.2007 по 18.05.2018 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в период с 18.05.2018 по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>т. № л.д. 10-11),

- протоколом осмотра документов от 29 марта 2019 года, согласно которому осмотром журнала учета входящих документов военного комиссариата 

<

адрес> установлено, что за период с 09.01.2017 по 01.12.2017 гражданин ФИО13 о постановке на воинский учет в военный комиссариат 

<

адрес> с заявлением о постановке на воинский учет в военном комиссариате 

<

адрес> не регистрировалось (т. № л.д. 132-138),

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и указала на место в около здания военного комиссариата 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> где в конце сентября 2017 года у него с ФИО13 состоялась встреча, в ходе которой он получил от ФИО13 денежные средства в сумме 120000 рублей за оказание содействия в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья.(т. № л.д. 171-176).

По 3-му и 4-му эпизодам преступлений ФИО2 с участием призывника ФИО23:

- оглашенными, с согласия участников процесса показаниями, данными на предварительном следствии неявившегося свидетеля ФИО23, согласно которым он до июля 2017 года проходил обучение в Таганрогском государственном педагогическом институте и по окончанию учебного заведения он подлежал призыву на военную службу поскольку стоял на воинском учете в военном комиссарите 

<

адрес>. В период нахождения на учете в указанном военном комиссариате он не раз прибывал туда для прохождения медицинской комиссии, в ходе которых у него было выявлено заболевание плоскостопие. По окончанию учебного заведения он не хотел проходить военную службу. В виду наличия заболевания плоскостопие, достоверно не зная, можно ли с указанным заболеванием быть признанным не годным к военной службе посредством сети «Интернет» он начал искать возможность решения вопроса освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья и получения военного билета без прохождения военной службы. На одном из сайтов он нашел контактные данные военного комиссара 

<

адрес> ФИО2 и решил обратиться к нему с указанной просьбой. Созвонившись с ФИО2 он договорился о встрече. После чего в один из дней середины сентября 2017 года, около 12-13 часов на привокзальной площади между железнодорожным вокзалом «Ростов-Главный» и «Автовокзалом», расположенными по адресу: 

<

адрес>-на-дону, 

<

адрес> него состоялась встреча с ФИО2, в ходе которой он обратился к ФИО2 с просьбой оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Он сообщил ФИО2, что у него имеются проблемы со здоровьем в частности заболевание плоскостопие. Также он сообщил ФИО2, что стоит на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате 

<

адрес>. ФИО2 сообщил, ему что в виду занимаемой должности военного комиссара он может оказать содействие в освобождении его от призыва на военную службу по состоянию здоровья, однако за решение указанного вопроса ему необходимо будет передать денежные средства в сумме 130000 рублей. Он, воспринимая ФИО2, как должностное лицо, которое может оказать содействие и освободить от призыва на военную службу по состоянию здоровья дал ФИО2 свое согласие выполнить выдвинутые им условия. При этом, ФИО2 сообщил ему реквизиты счета банковской карты, на который необходимо было перевести указанную сумму. ФИО2 сообщил ему, что поставит его на учет в его военкомат. К ФИО2 и во вверенный ему комиссариат он с заявлением о регистрации по месту жительства 

<

адрес> никогда не обращался, подобного рода заявлений не писал. ФИО2 сообщил ему, что самостоятельно решит вопрос с истребованием личного дела и основаниями для этого. В последующем 14.11.2017 он прибыл в военный комиссариат 

<

адрес> для прохождения медицинской комиссии. В указанный день врачами медицинской комиссии он был осмотрен. В виду его жалоб на состояние здоровья, в частности наличия заболевания плоскостопие призывной комиссией было принято решение о направлении его на дополнительное обследование в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница». В указанный день у него со ФИО2 в его кабинете наедине состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 сообщил ему, что у него все будет хорошо. Далее он в указанный день перечислил ФИО2 на банковский счет № сумму в размере 70000 рублей. В последующем согласно направления от военного комиссариата 

<

адрес> в начале декабря 2017 года он прибыл для прохождения медицинской комиссии в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница». В ходе прохождения освидетельствования он прибыл к врачу хирургу, который осмотрев его дал какие-то медицинские документы, в том числе рентгеновские снимки его стоп, с которыми он пошел к врачу-рентгенологу для их описания. Он отправился к врачу-рентгенологу и передал ему все документы, полученные от врача-хирурга. После этого спустя некоторое время ожидания указанный врач вынес ему медицинские документы и сообщил что необходимо с ними отправиться обратно к врачу хирургу, что он и сделал. По прибытию к врачу хирургу он передал ему документы, после чего указанный врач сообщил, что он вынесет медицинское заключение по его состоянию здоровья и оно будет приобщено к его личному делу. 12.12.2017 он прибыл в военный комиссариат г. Морозовска Ростовской области, где состоялось заседание призывной комиссии, по результатам которой в виду имеющегося у него заболевания плоскостопие он был признан негодным к военной службе. После этого 22.01.2018 он аналогичным способом на указанный счет ФИО2 перевел ему оставшиеся денежные средства в сумме 60000 рублей. (т. № л.д. 164-171, Т. № л.д. 73-89),

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №4, согласно которым у нее есть сын ФИО23. В период с 2011 года по июль 2017 года ее сын ФИО23 проходил обучение в Таганрогском педагогическом институте в 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>, в связи с чем ему предоставлялась ежегодная отсрочка от призыва на военную службу до июля 2017 года. Ее сын стоял на воинском учете в военном комиссариате в 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>. При призыве на военную службу в период прохождения медицинской комиссии у ее сына было выявлено заболевание плоскостопие, в связи с чем он был освобожден от призыва на военную службу. От сына в 2018 году, ей известно, что он после окончания обучения в институте в связи с тем, что он не хотел проходить военную службу он обратился к военному комиссару 

<

адрес> ФИО2 с просьбой оказания содействия в освобождении от призыва на военную службу по состоянию здоровья. За решение подобного рода вопроса сын передал ФИО2 денежные средства в сумме 130000 рублей. В период прохождения комиссии она не знала о том, что ее сын передал ФИО2 денежные средства в сумме 130000 рублей за оказание содействия в освобождении от призыва на военную службу. Она полагала, что сын был признан негодным к прохождению службы в виду имеющихся у него проблем со здоровьем. В начале 2018 года ею был продан земельный участок (пай) в 

<

адрес> за сумму в размере 700000 рублей. После продажи указанного земельного участка по просьбе сына она передала ему сумму в размере 200000 рублей. Сын не сообщал ей, что собирается передавать какие-либо денежные средства ФИО2 (т. № л.д. 23-26).

- Показаниями допрошенного в зале судебного заседания свидетеля Свидетель №5, согласно которым с апреля 2016 года по настоящее время на основании трудового договора он работает в военном комиссариате 

<

адрес>, в должности заместителя начальника отдела (подготовки и призыва граждан на военную службу). В период с августа 2016 по 23.07.2018 ФИО2 занимал должность военного комиссара 

<

адрес> Должностные обязанности ФИО2 определены Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ «Об утверждении Положения о военных комиссариатах», Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», а также должностными обязанностями, утверждёнными военным комиссаром 

<

адрес>.

В связи с расследованием уголовного дела ему стало известно, что в военном комиссариате 

<

адрес> на учете граждан, подлежащих призыву по достижению соответствующего возраста в период с 23.10.2017 по 12.12.2017 стоял гражданин ФИО23 В период осенней призывной кампании 2017 года 

<

адрес> после прохождения ФИО23 медицинской комиссии на заседании призывной комиссии, ввиду имеющихся проблем со здоровьем - заболеванием плоскостопие, комиссией было принято решение о направлении указанного гражданина на дополнительное медицинское обследование в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница». После прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» ФИО23 был выставлен диагноз, который предусматривает категорию годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе и решением указанной комиссии ФИО23 был признан не годным к военной службе и зачислен в запас. ФИО2 с вопросами оказания ему содействия в освобождении ФИО23 от призыва на военную службу по состоянию здоровья к нему не обращался, какого-либо денежного вознаграждения не предлагал. 

- показаниями данными в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №6, согласно которым она в период с сентября 1995 по 12.10.2018 работала по трудовому договору в военном комиссариате 

<

адрес>, в должности «фельдшер-секретарь военно-врачебной комиссии». В октябре 2017 года после поступления личного дела призывника ФИО23, она изучила его личное дело на предмет наличия в нем сведений о состоянии здоровья ФИО23 Изучив медицинскую документацию призывника ФИО23, она обнаружила, что у него имеется заболевание плоскостопие. Об этом он сказала ФИО2 Впоследствии, ей стало известно, что ФИО23 был признан ограничено годен к военной службе годности к военной службе, категория «В» ФИО2 с вопросами оказания ему содействия в освобождении ФИО23 от призыва на военную службу по состоянию здоровья к ней не обращался, какого-либо денежного вознаграждения не предлагал. 

- Показаниями допрошенного в зале судебного заседания свидетеля Свидетель №10, согласно которым он в период с июня 2016 года по 2017 год на основании трудового договора работал в 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>, в должности заместителя главы администрации по социальным вопросам. В соответствии с Распоряжением Губернатора Ростовской области в период проведения осенней призывной кампании 2017 года он назначен председателем призывной комиссии 

<

адрес>. Решения призывной комиссии принимается только с учетом единогласного решения всех членом призывной комиссии. В случае если, один из членов призывной комиссии против призыва или предоставления отсрочки от призыва, то членами призывной комиссии проводится дополнительная оценка собранных документов, в том числе и изучается позиция члена призывной комиссии, голосовавшего против. Призывная комиссии не принимает решение по гражданину, в случае если кто-то из членов комиссии против, а переносит вопрос рассмотрения призыва или отсрочки от призыва, после дополнительного изучения документов. ФИО2 к нему как к председателю призывной комиссии 

<

адрес>, а также к членам призывной комиссии за помощью, связанной с не призывом ФИО23 в осеннюю призывную кампанию 2017 года на военную службу путем признания его не годным к ней по состоянию здоровья не обращалась, также ФИО2 не предлагал какое-либо вознаграждение за помощь в организации не призыва указанного гражданина. Более того, призыв граждан на военную службу не зависит от конкретного должностного лица и представляет собой длительный процесс, в который привлечено большое количество должностных лиц военного комиссариата 

<

адрес> на разных уровнях.

- показаниями данными в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №12, согласно которым он в период с сентября 1992 по настоящее время работает по трудовому договору в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>, в должности врача-хирурга. На основании Распоряжения Губернатора Ростовской области и приказа главного врача МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> он был назначен врачом-хирургом, медицинской комиссии 

<

адрес> в основном составе. В период проведения осенней призывной компании 2017 года в МБУЗ ЦРБ 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес>, 

<

дата> в рамках мероприятий по призыву граждан на военную службу им был осмотрен ФИО23 Последний предъявлял жалобы на боли в стопах при физической нагрузке, в связи с чем по окончанию осмотра и данных рентгеновского снимка им был выставлен диагноз: «плоскостопие обеих стоп 2 степени» и выписано направление на дополнительное обследование в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» для уточнения диагноза. 

- оглашенными, в связи со смертью, показаниями данными на предварительном следствии, свидетеля ФИО22, согласно которым он работал по трудовому договору в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница», в должности врач - травматолог - ортопед. 06.12.2017 в соответствии с проведенным осмотром призывника ФИО23 и данных ренгенобследования им было вынесено медицинское заключение № от 06.12.2017 в соответствии с которым ФИО23 выставлен диагноз: «Двухстороннее продольное плоскостопие 3 степени, артроз таранноледьевидных суставов 2 стадии. Функциональная недостаточность 1 первой степени». Никто из сотрудников военного комиссариата или сотрудников ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» к нему с просьбами или предложениями об установлении призывнику ФИО23 вышеуказанного диагноза: «Двухстороннее продольное плоскостопие 3 степени, артроз таранноледьевидных суставов 2 стадии. Функциональная недостаточность 1 первой степени» не обращался, какого-либо денежного вознаграждения не предлагал (т. № л.д. 161-164). 

- показаниями данными в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №14, согласно которым она работает по трудовому договору в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница», в должности врача - рентгенолога. Ею на основании направления ФИО22 проводилось описание снимка ФИО23 на предмет наличия у него признаков заболевания плоскостопия. При осмотре представленных ей снимков ФИО23 было выполнено описание и на основании осмотра установлен диагноз: «двустороннее продольное плоскостопие 3 степени». После этого указанный призывник вместе с данными ее обследования направлен был к ФИО22 для вынесения медицинского заключения. В рентгенодиагностическом отделении рентгеновских снимков ФИО23 не производились. Диагноз призывнику ФИО23 ей выставлен исключительно по результатам объективного исследования рентгенограммы, представленной ФИО23 

- показаниями данными в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №15, согласно которым он в период с 2015 года по настоящее время проходит службу в ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, в должности начальника рентгеновского отделения, в воинском звании «подполковник». В ходе проведенных им контрольных исследований 08.10.2018 гражданина ФИО23 на основании полученных ренгенограмм стоп ног установлено, что у гражданина ФИО23 имеется заболевание: «двухстороннее продольное плоскостопие II (второй) степени. Общее заболевание». В соответствии п. «г» ст. 68 расписания болезней, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 указанное заболевание, предусматривает категорию годности для ФИО23 «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (т.5 л.д. 102-104). 

- показаниями данными в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №16 по средствам ВКС, согласно которым она в период с сентября 2014 года по настоящее время работает по трудовому договору в военном комиссариате ФИО9 

<

адрес> в составе военно-врачебной комиссии, в должности председателя. 14.11.2017 в рамках мероприятий по призыву на военную службу осенней призывной компании 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> ФИО23 был осмотрен врачом-хирургом Свидетель №12 При осмотре призывника ФИО23 был выставлен диагноз: «плоскостопие обеих стоп 2 степени» и выписано направление на дополнительное обследование в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» для уточнения диагноза призывника. По результатам обследования в ГБУ РО «ФИО9 областная клиническая больница» призывнику ФИО23 был выставлен диагноз, который она не помнит и по его результатам указанному призывнику была выставлена категория годности к военной службе в ВС РФ – «В» (ограничено годен к военной службе). 

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №17, согласно которым он с ФИО2 он знаком с 2012 года, когда ФИО4 работал начальником военного комиссариата в 

<

адрес>. В указанное время со ФИО2 о него служились хорошие приятельские отношения. В период трудоустройства в военный комиссариат на должность оператора котельной им были поданы документы на трудоустройство, а также на оформление банковской карты для зарплаты. В связи с состоянием его здоровья он отказался от трудоустройства в военный комиссариат. При этом банковскую карту, изготовленную для заработной платы он у ФИО2 не забирал. О том, что ФИО2 пользуется банковской картой, оформленной на него ему ничего известно не было. ФИО2 об этом ему ничего не сообщал (т. № л.д. 13-15).

- показаниями данными в ходе судебного заседания свидетеля Свидетель №7, согласно которым она работала в военном комиссариате 

<

адрес> 

<

адрес>, в должности помощника начальника первого отделения. Точную дату она не помнит, в 2017 году ФИО3 дал ей указание подготовить запрос от его имени на истребование личного дела гражданина ФИО23 Она подготовила запрос и направила его в военный комиссариат 

<

адрес> по месту воинского учета ФИО23 Потом оттуда поступило личное дело призывника ФИО23, которое было зарегистрировано в журнале учета входящих документов. ФИО2 передал личное дело ФИО23, дав ей указание поставить ФИО23 на воинский учет граждан, подлежащих призыву. При этом указанный призывник с заявлением о постановке его на учет в военный комиссариат 

<

адрес> не обращался. Впоследствии ей стало известно, что призывной комиссии 

<

адрес> на основании установленного ФИО23 диагноза, он был признан ограничено годным к военной службе.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым в период с августа 2015 года по настоящее время работает по трудовому договору в военном комиссариате 

<

адрес>, в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу. 09.10.2017 в военный комиссариат 

<

адрес> поступил запрос (алфавитная карточка) от военного комиссара 

<

адрес> ФИО2 о высылке личного дела призывника ФИО23 в связи с постановкой на воинский учет во вверенный ФИО2 военный комиссариат. После этого указанный документ (запрос) был зарегистрирован в журнал учета регистрации входящих документов за № от 

<

дата>. 

<

дата> за исходящих № личное дело призывника ФИО23 было оформлено установленным порядком и выслано военному комиссару ФИО2 (т. № л.д. 35-47).

Вина ФИО2 в эпизодах с ФИО23 также подтверждается материалами уголовного дела:

- выпиской из приказа военного комиссара 

<

адрес> № от 24.11.2016, согласно которой ФИО2 с 01.12.2016 назначен на должность военного комиссара 

<

адрес>. (т. № л.д. 18),

- трудовым договором ФИО2 № от 21.01.2010, с дополнительным соглашением от 24.11.2016, согласно которому ФИО2 принят на работу в военный комиссариата 

<

адрес> на должность военного комиссара. (т. № л.д. 19-20, 21)

- должностными обязанностями военного комиссара 

<

адрес> ФИО2 от 30.11.2016 года (т. № л.д. 27-34),

- протоколом осмотра документов от 20 августа 2019 года, согласно которому установлено, что к номеру телефона «№» зарегистрированного на ФИО2 подключены банковская карта №, оформленные на Свидетель №17 Осмотром движения денежных средств счета № по банковской карте № за период с 01.012017 по 25.07.2018 установлено, что она открыта на имя Свидетель №17 

<

дата> г.р. паспорт гражданина РФ: серия №, 

<

дата> в 5221/0708 отделении Сбербанка России, расположенном про адресу: 

<

адрес>. 14.11.2017 в 11 час. 46 мин. 54 сек. на указанную банковскую карту переведены денежные средства в сумме 70000 от ФИО23 с банковской карты с реквизитами №; 22.01.2018 в 11 час. 55 мин. 04 сек. на указанную банковскую карту переведены денежные средства в сумме 60000 от ФИО23 с банковской карты с реквизитами №. Также установлено в период проведения призывной осенней кампании 2017 года между абонетским номером, используемым ФИО2 № и абонентским номерам № используемым ФИО23, а также абонентским номером № используемым ФИО13 (т. № л.д. 168-188),

- заключением специалиста о состоянии здоровья ФИО23 от 09.10.2018 главного рентгенолога ЮВО подполковника медицинской службы Свидетель №15, согласно которому ФИО23 по результатам обследования установлен диагноз: «двухстороннее продольное плоскостопие II (второй) степени. Общее заболевание». В соответствии п. «г» ст. 68 расписания болезней, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 указанное заболевание, предусматривает категорию годности для ФИО23 «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (т. № л.д. 85),

- протокол проверки показаний свидетеля ФИО23 на месте, согласно которому ФИО23 подтвердил ранее данные им показания и указал на место на привокзальной площади между железнодорожным вокзалом «Ростов-Главный» и «Автовокзалом», расположенными по адресу: 

<

адрес>, где в середине сентября 2017 года у него с ФИО2 состоялась встреча, в ходе которой ФИО2 сообщил ему о том, что сможет оказать содействие в освобождении призыва на военную службу по состоянию здоровья за сумму в размере 130000 рублей, а также сообщил номер банковского счета № на который ему необходимо было перевести денежные средства в сумме 130000 рублей (т. № л.д. 172-176),

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте, согласно которому ФИО2 подтвердил ранее данные им показания и указал на место на привокзальной площади между железнодорожным вокзалом «Ростов-Главный» и «Автовокзалом», расположенными по адресу: 

<

адрес>, где в середине сентября 2017 года у него с ФИО23 состоялась встреча, в ходе которой он сообщил ему о том, что сможет оказать содействие в освобождении призыва на военную службу по состоянию здоровья за сумму в размере 130000 рублей, а также сообщил номер банковского счета № на который ему необходимо было перевести денежные средства в сумме 130000 рублей (т. № л.д. 34-38).

- протоколом осмотра документов от 18 декабря 2019 года, согласно которому был осмотрен DVD + R диск, содержащий 4 файла формата «WAV» с названиями с названием – «2595.exe» объемом 57344 КБ, «4307. exe» объемом 1211392 КБ, «24749. exe» объемом 98304 КБ, «124749. exe» объемом 196608 КБ. Осмотром видеозаписи с названием «4307.exe» объемом 1 211 392 КБ с камер наружного наблюдения встроенных в банкомат ПАО «Сбербанк России» установлено, что 08.05.2018 в период с 11 час. 37 мин. 47 сек. по 11 час. 38 мин. 30 сек. ФИО2 была проведена манипуляция по снятию денежных средств с банковской карты № находящейся у него в пользовании открытой на имя Свидетель №17, в банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенного в 

<

адрес> (ATM № - ТРК Самолет»). Осмотром видеозаписи с названием «124749.exe» объемом 196 608 КБ с камер наружного наблюдения встроенных в банкомат ПАО «Сбербанк России» установлено, что 17.05.2018 в период с 17 час. 03 мин. 02 сек. по 17 час. 03 мин. 40 сек. ФИО2 была проведена манипуляция по снятию денежных средств с банковской карты № находящейся у него в пользовании открытой на имя Свидетель №17, в банкомате ПАО «Сбербанк России» № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром видеозаписи с названием «24749.exe» объемом 98 304 КБ с камер наружного наблюдения встроенных в банкомат ПАО «Сбербанк России» установлено, что 18.05.2018 в период с 18 час 23 мин. 33 сек. по 18 час. 24 мин. 23 сек. ФИО2 была проведена манипуляция по снятию денежных средств с банковской карты № находящейся у него в пользовании открытой на имя Свидетель №17, в банкомате ПАО «Сбербанк России» № расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром видеозаписи с названием «2595.exe» объемом 57 344 КБ с камер наружного наблюдения встроенных в банкомат ПАО «Сбербанк России» установлено, что 

<

дата> в период с 11 час. 17 мин. 49 сек. по 11 час. 18 мин. 38 сек. ФИО2 была проведена манипуляция по снятию денежных средств с банковской карты № находящейся у него в пользовании открытой на имя Свидетель №17, в банкомате ПАО «Сбербанк России» № расположенном по адресу: 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>». (т. № л.д. 7-11)

- протоколом осмотра документов от 08 февраля 2019 года, согласно которому осмотром алфавитной карточки призывника ФИО23 установлено, что ФИО23 стоял на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>. 09.10.2017 в указанный военный комиссариат поступил запрос № от 

<

дата> от военного комиссара 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ФИО23 принят на воинский учет в военный комиссариат 

<

адрес>, в связи с чем ФИО3 просит выслать личное дело ФИО23 (т. № л.д. 121-126),

- заключением эксперта № 7 от 14.02.2019 года, согласно которому подписи от имени ФИО2 в алфавитной карточке ФИО23 от 04.10.2017 выполнены ФИО2 (т. № л.д. 205-211),

- протоколом осмотра документов от 25 февраля 2019 года, согласно которому осмотром протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> № 7 от 14.11.2017 установлено, что призывной комиссией 

<

адрес> на основании данных объективного исследования ФИО23 диагноза: «продольное плоскостопие обеих стоп» принято решение о принято решение о направлении ФИО23 на дополнительное медицинское обследование. Осмотром протокола заседания призывной комиссии 

<

адрес> № 10 от 12.12.2017 установлено, что призывной комиссией 

<

адрес> принято решение о не призыве на военную службу гражданина ФИО23 на основании данных объективного исследования диагноза: «Двустороннее продольное плоскостопие 3 степени деформирующий остеоартроз таранно-ладьевидных сочленений обеих стоп 2 степени. ФН 1» в соответствии п. «в» ст. 68 расписания болезней, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 04.07.2013 ФИО23 был признан ограничено годным к военной службе «В», освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас (т. № л.д. 88-160),

- справкой формы 1П, согласно которой ФИО23 по месту жительства на территории 

<

адрес> не регистрировался (т. № л.д. 197)

- сообщением от 

<

дата> из ОМВД России по 

<

адрес> с приложением, согласно которому ФИО23 документирован паспортом серии 6012 №, выданным 01.12.2012 МО УФМС России по 

<

адрес> и в период с 

<

дата> зарегистрирован по адресу: ФИО9 

<

адрес>, в период с 

<

дата> по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. (т. № л.д. 7)

- выпиской движения по счету № банковской карты с реквизитами № ФИО23 за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, согласно которой ФИО23 с указанного счета 14.11.2017 на банковскую карту ФИО44. с реквизитами № перечислены денежные средства в сумме 70000 рублей (т. № л.д. 83-87),

- протоколом осмотра документов от 29 марта 2019 года, согласно которому осмотром журнала учета входящих документов военного комиссариата 

<

адрес>. Установлено, что за период с 09.01.2017 по 01.12.2017 граждан ФИО23 о постановке на воинский учет в военный комиссариат 

<

адрес> не обращался. В указанный период заявление ФИО23 о постановке на воинский учет в военном комиссариате 

<

адрес> не регистрировалось. (т. № л.д. 132-138).

Суд, исследовав представленные вышеперечисленные доказательства считает, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований считать их недопустимыми не имеется. 

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана и нашла свое подтверждение в зале судебного заседания, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2:

- по 1-му эпизоду получения лично взятки у ФИО13: по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как «получение должностным лицом взятки за незаконные действия».

- по 2-му эпизоду с ФИО13: по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства».

- по 3-му эпизоду получения лично взятки у ФИО24: по ч. 3 ст. 290 УК РФ как «получение должностным лицом, взятки за незаконные действия».

- по 4-му эпизоду с ФИО24: по ч. 1 ст. 286 УК РФ как «совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства»

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что вышеуказанные показания свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям вышеприведенных свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заявили, что в суде говорили только правду, суду не представлено убедительных доводов о том, что кто-либо из них мог оговорить подсудимого и мотивы, побудившие их сделать это. При этом суд считает необходимым отметить, что с момента совершения данного преступления, и до допроса свидетелей имелся значительный промежуток времени, а потому они, с учетом их индивидуальных личностных особенностей, могли не воспроизвести всех деталей относительно событий данного дела, в связи с чем, показания некоторых свидетелей, данных на предварительном следствии, и были оглашены в судебном заседании по ходатайству сторон. Никаких существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность этих показаний, судом не выявлено.

Сторона защиты полагает, что ФИО2 получая от ФИО13 и ФИО23 денежные средства, не планировал оказывать какое-либо содействие в не призыве на военную службу, а поэтому, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ, квалифицируемый как мошенничество. Совершение же действий с использованием своего служебного положения, связанных с истребованием личного дела ФИО13, ФИО23 и постановкой на учет во вверенный ему комиссариат, является способом совершения им мошенничества.

Вместе с тем, суд находит данные доводы неубедительными, поскольку взяткодатели, обращаясь к ФИО2 воспринимали последнего как реальное лицо, которое может оказать им помощь в освобождении от призыва на военную службу. Согласившись оказать содействие, ФИО2, с превышением своих должностных полномочий, истребовал личные дела призывников, не имея на то оснований из других военных комиссариатов, изготовил поддельные свидетельства о временно регистрационном учете по фиктивному адресу, вложил в личные дела призывников свидетельства о регистрации, чтобы у призывной комиссии не возникало подозрений о незаконности постановки на учет призывников. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности ФИО2 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания, раскаялся в содеянном, на иждивении у него находится престарелые родители-пенсионеры, в период работы был отмечен благодарственными письмами и ведомственными наградами.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет высшее образование, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, состоит в брачных отношениях.

На основании вышеизложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

С учетом наличия по каждому эпизоду преступлений совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к содеянному, раскаяния, положительных данных о личности, наличие у него на иждивении престарелых родителей, нуждающихся в стороннем уходе, а также всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным его исправление и достижение целей уголовного наказания без изоляции ФИО2 от общества, с применением к основному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая имущественное положение осужденного и его семьи, семейное положение, сведения о личности осужденного, трудоспособность, возможность получения дохода, состояние здоровья, а также принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, ФИО2 необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, суд считает необходимым исполнять самостоятельно. 

При определении срока наказания судом учтены требования ст.6 и ст.60 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступлений и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Заявленная государственным обвинителем мера в виде конфискации денежных средств в доход государства, полученных в качестве взяток, применению не подлежит, так как денежные средства, полученные в качестве взяток не изымались у подсудимого, не признавались по делу вещественными доказательствами, а гражданский иск прокурором не заявлялся. 

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-по эпизоду получения взятки у ФИО13 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 360 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 1 (один) год.

- по превышению должностных полномочий по эпизоду со ФИО13 - по ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 1(один) год.

- по эпизоду получения взятки у ФИО24 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 390 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 1 (один) год.

- по превышению должностных полномочий по эпизоду с ФИО24 - по ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 500 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный орган, ведающий исправлением осужденных по месту жительства осужденного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности, связанные осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местно самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РО (ВСУ СК РФ по ЮВО 

<

данные изъяты>-денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершенных преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Арест на имущество ФИО2, в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещение (квартиры), расположенной по адресу: РО 

<

адрес>, в части запрета на его отчуждение с сохранением права пользования, - сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- CD-диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров +№, +№, 

- DVD + R диск, содержащий 4 файла формата «WAV» с названиями с названием – «2595.exe» объемом 57344 КБ, «4307. exe» объемом 1211392 КБ, «24749. exe» объемом 98304 КБ, «124749. exe» объемом 196608 КБ, продолжать хранить при материалах дела;

- алфавитная карточка ФИО23, 

- алфавитная карточка ФИО13, 

возвратить в военный комиссариат 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по ФИО9 гарнизону, а именно: 

- журнал учета входящих документов военного комиссариата 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата>; за период 

<

дата> по 

<

дата>; за период 

<

дата> по 

<

дата>; за период 

<

дата> по 

<

дата>; за период 

<

дата> по 

<

дата>, 

- личное дело призывника ФИО23, личное дело призывника ФИО13, 

возвратить в военный комиссариат 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: