УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Капишиной Е.М.,

при секретаре Макаровой Я.С.,

с участием представителя истца АО «Объединенная страховая компания» - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО11 страховая компания» к ФИО2 ФИО12, ФИО5 ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО14 страховая компания» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 В результате ДТП владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион был причинен ущерб в размере 76 800 рублей. ФИО4 обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование», которое произвело ФИО4 выплату в размере 70 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно извещению о ДТП усматривается вина водителя ФИО2, который на момент ДТП управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП была застрахована в АО «ФИО15 страхования компания». АО «ФИО16 страхования компания» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере 70 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Страховому полису ХХХ № на момент ДТП ФИО2 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО, в связи с чем истец вправе предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено досудебное уведомление с предложением добровольного возмещения убытков, которое осталось без ответа. На основании изложенного, истце просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен ФИО5 

Представитель истца АО «ФИО18 страховая компания» - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явку предстателя в судебное заседание не обеспечило. 

Третьи лица ФИО4, ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшем гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. 

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 

В результате ДТП владельцу транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион - ФИО4 был причинен ущерб в размере 76 800 рублей. 

ФИО4 обратилась по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование», которое произвело ФИО4 выплату в размере 70 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно извещению о ДТП усматривается вина водителя ФИО2, который на момент ДТП управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион на момент ДТП была застрахована в АО «ФИО19 страхования компания». 

АО «Объединенная страхования компания» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере 70 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Страховому полису ХХХ № на момент ДТП ФИО2 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

В связи с изложенным доводы представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о необоснованном предъявлении исковых требований нельзя признать убедительными. 

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион является ФИО5 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

В статье 1 Закона об ОСАГО определено, что владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абзац 4).

По смыслу приведенных норм права, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на лицо, владеющее этим источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. При этом не является владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Факт передачи собственником, иным законным владельцем транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, не является безусловным основанием для вывода о переходе права владения в установленном законом порядке.

При возникновении спора о том, кто являлся законным владельцем транспортного средства в момент причинения вреда, обязанность доказать факт перехода владения должна быть возложена на собственника этого транспортного средства.

При рассмотрении настоящего спора представителем ответчика ФИО5 - ФИО6 представлен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО7, а также акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанные доказательства не свидетельствуют о том, что в момент ДТП ФИО2 на законном основании владел транспортным средством, поскольку в акте приема-передачи указан иной автомобиль, кроме того, пунктом 1.6 договора аренды транспортного средства предусмотрено, что транспортное средство передается в аренду без права передачи его третьим лицам в субаренду. 

В связи с этим передача транспортного средства другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления такой передачи не освобождает собственника от ответственности за причиненный вред.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО5 не доказано, что транспортное средство передано иному лицу, таким образом, ФИО5, являясь на момент ДТП законным владельцем транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, то есть лицом, ответственным за возмещение ущерба, обязан возместить АО «ФИО20 страховая компания» причиненный ущерб в размере 70 800 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО21 страховая компания» к ФИО5 ФИО22 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО23 (ИНН №) в пользу АО «ФИО24 страховая компания» (ИНН №) сумму причиненного ущерба в размере 70 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ФИО25 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Е.М. Капишина

Копи верна:

Судья -