К делу №2-245/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

город Тихорецк 30 января 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е., 

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

представителя истца ООО «СК «Респект» - ФИО2, действующей по доверенности № от 21.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Проект-1» о расторжении договора страхования, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» обратилось в суд с иском к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Проект-1» о расторжении договора страхования, взыскании штрафа.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее – принципал, страховщик, истец) и ФИО3 (далее – агент) был заключен агентский договор № от 26.04.2016, по условиям которого агент обязался совершить от имени и за счет принципала действия по сопровождению заключения и исполнения истцом договоров страхования, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

В соответствии с условиями агентского договора агент осуществляет изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск юридических лиц ( далее- страхователи) для принципала с целью заключения договоров страхования; проводит переговоры с клиентами по вопросам страхования и согласованию условий страхования; предоставляет информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую принципалу для оценки страхового риска; предоставляет принципалу максимально полную информацию о рассматриваемых рисках; проверяет достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования. В случае положительного решения принципала о принятии предлагаемых рисков на страхование, агент проводит подготовку к оформлению и заключению договоров страхования, осуществляет действия по обеспечению документооборота между принципалом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования принципалом (и иные действия, обязанности, предусмотренные в п.2.1.1 - 2.1.14 агентского договора).

При участии агента между истцом ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и ответчиком ООО «Проект-1» был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от 12.12.2016.

Согласно пунктам 2.1.4, 2.1.5 агентского договора агент обязуется предоставить принципалу максимально полную информацию о потенциальном клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых клиент привлечен в качестве ответчика или поручителя, предоставлять принципалу детальный анализ полученной информации, в том числе на предмет выявления потенциальных рисков и рассматриваемых рисках, а также проверяет достоверность клиентом/страхователем информации, необходимой принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования.

В соответствии с пунктом 4.1.1 агентского договора агент несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных принципалу сведений, касающихся страхователя и объекта страхования.

Таким образом, исходя из существа обязательств именно агент состоит в непосредственной связи с третьим лицом (потенциальным страхователем), именно агент осуществляет сбор и анализ информации о принимаемом на страхование принципалом риске.

После заключения договоров страхования страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон агентского договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг агентом и его халатном отношении к обязательствам, возникших из агентского договора, что в свою очередь повлекло к существенной мере увеличения страховых рисков страховщика и возложения на последнего ответственность за противоправные деяния страхователя.

Истец считает, что договор страхования подлежит расторжению в связи с несообщением страхователем об изменениях в обстоятельствах, существенно увеличивающих степень страхового риска.

Истец полагает, что указанные обстоятельства были проигнорированы агентом в силу его халатного и безответственного отношения либо были скрыты намеренно, в целях заключения договоров страхования и получения агентского вознаграждения, которое в соответствии с пунктами 2.4.4. и 3.1. агентского договора определяется в процентном отношении от суммы поступившей страховой премии по каждому оформленному агентом и заключенному при его участии договору страхования.

В соответствии с пунктом 4.3 агентского договора в случае заключения договоров страхования на основании недостоверной (ложной) информации об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), предоставленной принципалу агентом, принципал вправе требовать от агента уплаты штрафа в размере 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.7 агентского договора разрешение возникшего между сторонами спора предполагает обязательное направление досудебной претензии. Досудебную претензию истца от 08.10.2018 о возврате агентского вознаграждения ответчик отставил без ответа.

Предметом договора страхования является страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком участнику долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: 25-этажный многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, I этап (характеристики объекта: 2 секции в осях 10-18, 19-23; количество квартир в секциях 772 с примерной общей площадью квартир 27816,51 кв.м.) по адресу: 

<

адрес>, строящегося на земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии с указанным договором страхования страховщиком страхователю были выданы страховые полисы, конкретизирующие условия договора: объект страхования, страховую сумму, страховую премию, срок оплаты страховой премии и выгодоприобретателя по договору страхования: №.

Согласно преамбуле договора договор заключен между страховщиком и страхователем на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, утвержденных ООО «СК «РЕСПЕКТ» от 19.09.2016 (далее - Правила страхования).

Указанные Правила страхования имеют положения, являющиеся для страховщика существенными, в отношении порядка подачи заявления на страхование, оценки степени страхового риска (вероятности страхового случая), заключения договора страхования ГОЗ.

Согласно пункту 8.1 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в период действия договора страхования страхователь обязан незамедлительно сообщить страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска: изменения в сведениях, указанных в заявлении на страхование, изменения проекта декларации, проекта строительства, информации о страхователе, использование страхователем денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) по договору долевого участия с нарушением требований предусмотренных статьей 18 Федерального закона №214-ФЗ, а также условий договора участия в долевом строительстве, в том числе одностороннем расторжении договора долевого строительства участником долевого строительства (выгодоприобретателем), при уступке участником долевого строительства (выгодоприобретателем) прав требования по договору долевого строительства, приостановки по решению суда деятельности страхователя, отзыве лицензии в установленном законодательством Российской Федерации порядке, начале процедуры ликвидации или банкротства, наложение ареста на имущество, обо всех требованиях, в том числе на основании вступившего в силу решения суда или иного компетентного органа (Роспотребнадзор, ИГАСН и проч.), предъявленных ему в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче участникам долевого строительства жилых помещений и (или) иных объектов долевого строительства, а также обстоятельства, предусмотренные сторонами при заключении договора страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8.3 Правил страхования, если страхователь не сообщит страховщику о значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных при заключении договора, то согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации страховщик вправе потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Указанная обязанность страхователем не была исполнена надлежащим образом, что подтверждается обстоятельствами, обнаруженными страховщиком в результате собственных усилий, и составляющими основания настоящего иска.

Так, в период действия договора страхования страховщиком было установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2017 по делу № с ООО «Проект-1» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в сумме 3055917 рублей 42 копейки. Данное решение суда вступило в силу. По информации, содержащейся в системе http://kad.arbitr.ru, взыскателю выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2017 по делу № с ООО «Проект-1» в пользу 

<

данные изъяты> взысканы 5356067 рублей 60 копеек задолженности, 535606 рублей 76 копеек неустойки, 51897 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Данное решение суда вступило в силу. По информации, содержащейся в системе http://kad.arbitr.ru, взыскателю выдан исполнительный лист.

Также страховщику стало известно, что в отношении ООО «Проект-1» возбужден ряд исполнительных производств о взыскании денежных средств: исполнительное производство №, возбужденное МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю 20.04.2018, о взыскании с ООО «Проект-1» задолженности в размере 3260905 рублей; исполнительное производство №, возбужденное МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю 20.04.2018, о взыскании с ООО «Проект-1» задолженности в размере 5943571 рубль.

Вышеизложенное обстоятельство оказывает существенное влияние на увеличение вероятности наступления страхового случая, что подтверждается следующими основаниями.

Пунктом 2 части 8 статьи 15.2 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» (далее - Закон №214) предусмотрен такой страховой случай, как признание страхователя банкротом.

Наличие вступивших в силу решений Арбитражного суда Пермского края о взыскании с ответчика задолженностей перед контрагентами на общую сумму 8999488 рублей 78 копеек, возбужденные исполнительные производства о взыскании с ответчика задолженностей на общую сумму 9204476 рублей, в значительной степени увеличивает риск наступления страхового случая, а именно, банкротства ответчика.

При этом, ответчик ООО «Проект - 1» о данных обстоятельствах истца не известил, тем самым нарушив условия Правил страхования и законодательства РФ.

Ответчик ФИО3 не исполнила принятые на себя обязательства агента по выяснению, уточнению и незамедлительному представлению страховщику информации о судебных спорах в отношении страхователя, а в дальнейшем не приняла возможных необходимых и достаточных мер для получения этой информации в течение действия заключенного вышеуказанного договора страхования. В результате недобросовестных действий страхователя и ненадлежащего исполнения агентом принятых на себя обязательств страховщик не мог своевременно осуществить оценку страхового риска.

Очевидно, что агент мог своевременно получить информацию о возникновении судебных дел по взысканию задолженности со страхователя. При этом, агент должен был незамедлительно, как предусмотрено агентским договором страхования, предоставить эту информацию страховщику.

Такое поведение страхователя и агента не только прямо нарушило право страховщика на справедливый размер страховой премии, рассчитанный с учетом страхуемого лицом риска. Несообщение указанных сведений является, соответственно, нарушением пункта 8.1 Правил страхования и пункта 3.5.1 договора страхования, поскольку это сведения, указывающие на значительные изменения в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.2 Правил страхования и пунктом 8 статьи 15.2 Закона №214, страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: либо вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об участии в долевом строительстве», либо решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Таким образом, финансовое положение страхователя, размер текущей и/или просроченной задолженности перед третьими лицами является существенным для определения вероятности наступления страхового случая, реализации страхового риска. О том же можно сделать вывод, учитывая, что такие сведения подлежат сообщению страховщику при заключении договора страхования ГОЗ в заявлении на страхование, поэтому в силу пункта 8.1 Правил страхования их изменение является существенным для определения степени страхового риска.

Следовательно, страховщик по объективным причинам не мог учесть вышеуказанные обстоятельства при определении (изменившейся) степени страхового риска.

Это, очевидно, повлечет то, что план строительства не будет реализован: строительство объекта, не будет завершено в указанный срок.

Ответчики не сообщили истцу о значительных изменений в обстоятельствах, сообщенных при заключении договора страхования и способных повлечь существенное увеличение страхового риска, по сравнению с тем, который учитывался истцом при заключении договора страхования.

Очевидным результатом этого может быть то, что все негативные последствия существенного нарушения договора страхования возникают именно у страховщика, поскольку на него перекладываются материальные издержки неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам долевого участия. Следовательно, продолжение действия договора страхования, очевидно, повлечет для страховщика значительные негативные последствия, выражающиеся, в частности, в выплатах значительных сумм страхового возмещения выгодоприобретателям по договору страхования ГОЗ.

Исходя из характера отношений со страхователем, принимая во внимание недобросовестность последнего, сохранение договорных отношений становится явно нецелесообразным и невыгодным для страховщика.

Ответчик ООО «Проект-1», который в течение всего периода до обращения истца в суд действовал без учета интересов истца, не оказывая никакого содействия последнему для достижения цели предусмотренного договором страхования ГОЗ обязательства, не предоставлял истцу необходимую информацию, обязанность предоставления которой возложена на него законом (п.1 ст. 959 Гражданского кодекса РФ), а также Правилами страхования (п.8.1) и договором страхования (п.3.5.1.), очевидно, действовал недобросовестно. Подобное его поведение противоречит и норме пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Следовательно, отказ при таких условиях в удовлетворении настоящего иска будет способствовать извлечению ответчиком ООО «Проект -1» выгод и преимуществ из своего недобросовестного поведения. Между тем, в соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Действующим законодательством прямо предусмотрены специальные правовые последствия указанного выше поведения ответчика ООО «Проект – 1». На основании пункта 3 статьи 959 Гражданского процессуального кодекса РФ при неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 статьи 959 Гражданского кодекса РФ обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования (этому корреспондируют и положения п.8.3 Правил страхования, а также п.5.2 договора страхования, в которых предусмотрено, что договор страхования ГОЗ может быть изменен или прекращен (расторгнут) в соответствии с Правилами страхования и ГК РФ).

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать расторжения указанного выше договора страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Также подлежит учету положение пункта 15 статьи 15.2 Закона №214, согласно которому расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования. При регулировании, предусмотренном в приведенном выше положении пункта 15 статьи 15.2 ФЗ «Об участии в долевом строительстве» с учетом нормы пункта 3 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения настоящего иска, у страховщика остается обязанность выплатить страховое возмещение по всем страховым случаям, наступившим до вступления в законную силу решения по данному делу.

Полагают правомерным просить суд определить в резолютивной части иска, что досрочное расторжение договора судом освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим после вступления в законную силу решения о расторжении договора страхования.

Требование о взыскании штрафа с агента соединено в одном заявлении с требованием о расторжении договора страхования, в связи с тем, что доводы о взыскании штрафа с агента основаны на расторжении договора страхования, а к участию в деле привлечены как страхователь, так и агент.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» штраф в размере 200000 рублей. Расторгнуть генеральный договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Проект-1», установив, что судебное расторжение договора страхования освобождает общество с ограниченной ответственностью «Страховая компанию «РЕСПЕКТ» от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим после вступления в законную силу решения о расторжении договора страхования.

В судебном заседании представитель истца ООО «СК «Респект» - ФИО2 исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений на иск не представила. 

Представитель ответчика ООО «Проект-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

В связи с неявкой ответчиков ФИО3, ООО «Проект-1» суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца ООО «СК «Респект» - ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (далее - принципал, страховщик, истец) и ФИО3 (далее - агент) был заключен агентский договор № от 26.04.2016, по условиям которого агент обязался совершить от имени и за счет принципала действия по сопровождению заключения и исполнения истцом договоров страхования, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказанные с надлежащим качеством и в срок услуги.

В соответствии с условиями агентского договора агент осуществляет изучение конъюнктуры страхового рынка и поиск юридических лиц (далее - клиенты, страхователи) для принципала с целью заключения договоров страхования; проводит переговоры с клиентами по вопросам страхования и согласованию условий страхования; предоставляет информацию о страхователях и объектах страхования, необходимую принципалу для оценки страхового риска; осуществляет сбор максимально возможной информации о потенциальном клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, о наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых потенциальный клиент привлечен в качестве ответчика и/или поручителя. Осуществляет детальный анализ полученной информации, в том числе на предмет выявления потенциальных рисков, проверяет достоверность предоставляемой страхователями информации, необходимой принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования. В случае положительного решения принципала о принятии предлагаемых рисков на страхование, агент проводит подготовку к оформлению и заключению договоров страхования, осуществляет действия по обеспечению документооборота между принципалом и страхователем с целью заключения и исполнения договоров страхования принципалом (и иные действия, обязанности агента перечислены в пунктах 2.1.1-2.1.14 агентского договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что при участии агента и в соответствии со статьей 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 30.12.2004 г. №214-ФЗ) между истцом и ООО «Проект-1» был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 2.1.4, 2.1.5 агентского договора, заключенного между принципалом и агентом, агент обязуется предоставить принципалу максимально полную информацию о потенциальном клиенте, в том числе сведения о деловой репутации, наличии исков, займов/кредитов, судебных споров, в которых клиент привлечен в качестве ответчика или поручителя, предоставлять принципалу детальный анализ полученной информации, в том числе на предмет выявления потенциальных рисков и рассматриваемых рисках, а также проверяет достоверность клиентом/страхователем информации, необходимой принципалу для оценки возможности заключения договоров страхования.

В соответствии с пунктом 4.1.1 агентского договора агент несет ответственность за полноту и достоверность предоставленных принципалу сведений, касающихся страхователя и объекта страхования.

После заключения договоров страхования страховщиком были выявлены обстоятельства, негативным образом влияющие на правоотношения сторон агентского договора, выраженные в ненадлежащем оказании услуг агентом, возникших из агентского договора, что в свою очередь повлекло к существенной мере увеличения страховых рисков страховщика и возложения на последнего ответственность за противоправные деяния страхователя.

В соответствии с пунктом 4.3 агентского договора в случае заключения договоров страхования на основании недостоверной (ложной) информации об обстоятельствах, существенно влияющих на возможность наступления страхового случая и размер возможных убытков от его наступления (страхового риска), предоставленной принципалу агентом, принципал вправе требовать от агента уплаты штрафа в размере 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 6.7 агентского договора разрешение возникшего между сторонами спора предполагает обязательное направление досудебной претензии. 

Досудебную претензию истца от 08.10.2018 о возврате агентского вознаграждения ответчик ФИО3 отставила без ответа.

Предметом договора страхования является страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений (квартир), подлежащих передаче застройщиком участнику долевого строительства после получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию объекта: 25-этажный многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, I этап (характеристики объекта: 2 секции в осях 10-18, 19-23; количество квартир в секциях 772 с примерной общей площадью квартир 27816,51 кв.м.) по адресу: 

<

адрес>, строящегося на земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии с указанным договором страхования страховщиком страхователю были выданы страховые полисы, конкретизирующие условия договора: объект страхования, страховую сумму, страховую премию, срок оплаты страховой премии и выгодоприобретателя по договору страхования: №.

Согласно преамбуле договора договор заключен между страховщиком и страхователем на основании Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения или иного объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, утвержденных ООО «СК «РЕСПЕКТ» от 19.09.2016 (далее - Правила страхования).

Указанные Правила страхования имеют положения, являющиеся для страховщика существенными, в отношении порядка подачи заявления на страхование, оценки степени страхового риска (вероятности страхового случая), заключения договора страхования ГОЗ.

Согласно пункту 8.1 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в период действия договора страхования страхователь обязан незамедлительно сообщить страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска: изменения в сведениях, указанных в заявлении на страхование, изменения проекта декларации, проекта строительства, информации о страхователе, использование страхователем денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) по договору долевого участия с нарушением требований, предусмотренных статьей 18 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ, а также условий договора участия в долевом строительстве, в том числе одностороннем расторжении договора долевого строительства участником долевого строительства (выгодоприобретателем), при уступке участником долевого строительства (выгодоприобретателем) прав требования по договору долевого строительства, приостановки по решению суда деятельности страхователя, отзыве лицензии в установленном законодательством Российской Федерации порядке, начале процедуры ликвидации или банкротства, наложение ареста на имущество, обо всех требованиях, в том числе на основании вступившего в силу решения суда или иного компетентного органа (Роспотребнадзор, ИГАСН и проч.), предъявленных ему в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по передаче участникам долевого строительства жилых помещений и (или) иных объектов долевого строительства, а также обстоятельства, предусмотренные сторонами при заключении договора страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 959 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8.3 Правил страхования, если страхователь не сообщит страховщику о значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных при заключении договора, то согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации страховщик вправе потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Указанная выше обязанность страхователем не была исполнена надлежащим образом, что подтверждается обстоятельствами, обнаруженными страховщиком в результате собственных усилий.

В период действия договора страхования страховщиком было установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.12.2017 по делу № с ООО «Проект-1» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в сумме 3055917 рублей 42 копейки. Данное решение суда вступило в силу. По информации, содержащейся в системе http://kad.arbitr.ru, взыскателю выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2017 по делу № с ООО «Проект-1» в пользу ООО «Пермь - Уралстальконструкция» взысканы 5356067 рублей 60 копеек задолженности, 535606 рублей 76 копеек неустойки, 51897 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. Данное решение суда вступило в силу. По информации, содержащейся в системе http://kad.arbitr.ru, взыскателю выдан исполнительный лист.

Страховщику стало известно, что в отношении ООО «Проект-1» возбужден ряд исполнительных производств о взыскании денежных средств: исполнительное производство №, возбужденное МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю 20.04.2018 о взыскании с ООО «Проект-1» задолженности в размере 3260905 рублей; исполнительное производство №, возбужденное МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю 20.04.2018 о взыскании с ООО «Проект-1» задолженности в размере 5943571 рубль.

Вышеизложенное обстоятельство оказывает существенное влияние на увеличение вероятности наступления страхового случая.

Пунктом 2 части 8 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ предусмотрен такой страховой случай, как признание страхователя банкротом.

Наличие вступивших в силу решений Арбитражного суда Пермского края о взыскании с ответчика задолженностей перед контрагентами на общую сумму 8999488,78 рублей, возбужденные исполнительные производства о взыскании с ответчика задолженностей на общую сумму 9204476 рублей в значительной степени увеличивает риск наступления страхового случая, а именно, банкротства ответчика.

Ответчик ООО «Проект-1» о данных обстоятельствах истца не известил, тем самым нарушив условия Правил страхования и законодательства РФ.

Ответчик ФИО3 не исполнила принятые на себя обязательства агента по выяснению, уточнению и незамедлительному представлению страховщику информации о судебных спорах в отношении страхователя, а в дальнейшем не принято возможных необходимых и достаточных мер для получения этой информации в течение действия заключенного вышеуказанного договора страхования. В результате недобросовестных действий страхователя и ненадлежащего исполнения агентом принятых на себя обязательств страховщик не мог своевременно осуществить оценку страхового риска.

Несообщение указанных сведений является нарушением пункта 8.1 Правил страхования и пункта 3.5.1 договора страхования, поскольку это сведения, указывающие на значительные изменения в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, которые могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

В соответствии с пунктом 3.2 Правил страхования и пунктом 8 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные либо вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 30.12.2004 г. №214-ФЗ, либо решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Финансовое положение страхователя, размер текущей и/или просроченной задолженности перед третьими лицами является существенным для определения вероятности наступления страхового случая, реализации страхового риска. Такие сведения подлежат сообщению страховщику при заключении договора страхования ГОЗ в заявлении на страхование, поэтому в силу пункта 8.1 Правил страхования их изменение является существенным для определения степени страхового риска.

Страховщик по объективным причинам не мог учесть вышеуказанные обстоятельства при определении (изменившейся) степени страхового риска.

Это, очевидно, повлечет то, что план строительства не будет реализован: строительство объекта, не будет завершено в указанный срок.

Ответчики не сообщили истцу о значительных изменений в обстоятельствах, сообщенных при заключении договора страхования и способных повлечь существенное увеличение страхового риска, по сравнению с тем, который учитывался истцом при заключении договора страхования.

Все негативные последствия существенного нарушения договора страхования возникают именно у страховщика, поскольку на него перекладываются материальные издержки неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам долевого участия. Следовательно, продолжение действия договора страхования, повлечет для страховщика значительные негативные последствия, выражающиеся, в частности, в выплатах значительных сумм страхового возмещения выгодоприобретателям по договору страхования ГОЗ.

Исходя из характера отношений со страхователем, принимая во внимание недобросовестность последнего, сохранение договорных отношений становится явно нецелесообразным и невыгодным для страховщика.

Договор страхования подлежит расторжению в связи с несообщением страхователем об изменениях в обстоятельствах, существенно увеличивающих степень страхового риска.

Ответчик ООО «Проект-1» не предоставлял истцу ООО «СК «РЕСПЕКТ» необходимую информацию, обязанность предоставления которой возложена на него законом (п.1 ст. 959 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Правилами страхования (п.8.1) и договором страхования (п.3.5.1.), действовал недобросовестно. Подобное поведение ответчика ООО «Проект-1» противоречит и норме пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, отсутствие возражений ответчиков, которые не представили суду каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости, достоверности и допустимости, безусловно опровергающих доводы истца, суд находит заявленные исковые требования ООО «СК «РЕСПЕКТ» к ФИО3, ООО «Проект-1» о расторжении договора страхования, взыскании штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от 06.12.2018 в размере 11200 рублей. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. С ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы 5200 рублей, исходя из удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Проект-1» подлежат взысканию судебные расходы 6000 рублей, исходя из удовлетворенных требований неимущественного характера. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Проект – 1» о расторжении договора страхования, взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (

<

данные изъяты>) штраф в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, понесенные по делу судебные расходы 5200 (пять тысяч двести) рублей, а всего 205200 (двести пять тысяч двести) рублей.

Расторгнуть генеральный договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» и обществом с ограниченной ответственностью «Проект-1», расторжение договора страхования освобождает общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим после вступления в законную силу решения суда о расторжении договора страхования. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Проект-1» (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕСПЕКТ» (

<

данные изъяты>) понесенные по делу судебные расходы 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья