Дело № 2 - 371 (2017) 

Судья: Рахимов А.Х. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 23 мая 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 495 689 рублей 66 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых под залог транспортного средства – 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер (№, принадлежащего на праве собственности ответчику. Однако ответчиком обязательства по погашению кредита нарушаются. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 535 350 рублей 76 копеек, расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 554 рубля, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив первоначальную продажную стоимость в размере 388 900 рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, а также заявление о принятии обеспечительных мер.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что 23 мая 2016 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 495 689 рублей 66 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,5% годовых под залог принадлежащего ФИО1 транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный №. 

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств исполнены.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 04.04.2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 535 350 рублей 76 копеек, из которых: задолженность по текущему долгу – 453 996 рублей 68 копеек; задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга – 2 854 рубля 58 копеек; просроченный кредит – 24 071 рубль 06 копеек; задолженность по неуплаченным в срок срочным процентам – 49 402 рубля 83 копейки; штрафы на просроченный кредит – 1 571 рубль 74 копейки; штрафы на просроченные проценты – 3 453 рубля 87 копеек.

Суд соглашается с расчетами истца, они не противоречат нормам закона, соответствуют положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Требование истца, направленное ответчику о погашении задолженности, оставлено последним без ответа.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования являются правомерными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика и стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество. При этом полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 388 900 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 554 рубля.

В обеспечение иска истец просит наложить арест на имущество ответчика – легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. 

Статья 139 ГПК РФ устанавливает, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд считает требования о наложении ареста на имущество ответчика обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2016 г. в размере 535 350 рублей 76 копеек, расходы по оплате оценки залогового имущества в сумме 1 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 554 рубля, всего 551 204 (пятьсот пятьдесят одна тысяча двести четыре) рубля 76 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1, установив первоначальную продажную стоимость в размере 388 900 рублей.

В обеспечение исполнения решения суда наложить арест на транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Рахимов А.Х.