ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

11 января 2019 года. г. Губкин Белгородской области.

ул. Дзержинского 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося (данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах.

16 ноября 2018 года, около 12 часов 00 минут ФИО1 находился в АО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет Линия» расположенном по ул. Севастопольская д. 2 «а» в г. Губкин Белгородской области, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение одной пачки кофе «Якобс Монарх Миликано» весом 150 грамм стоимостью 212 рублей 34 копейки, принадлежащих АО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет Линия».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, мотивируя совершение административного правонарушения тем, что не подумал о последствиях.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

2 декабря 2018 года в ОМВД России по г. Губкин поступило заявление от заместителя директора – начальника СК филиала АО «Корпорация «ГРИНН» 

«Гипермаркет «Линия» П., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который 16 ноября 2018 года совершил хищение упаковки кофе из магазина./л.д. 10/ 

Из объяснения Ш. - специалиста по видеонаблюдению в АО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет Линия» следует, что 16 ноября 2018 года при перечете товара была установлена недостача кофе «Якобс Монарх Меликано», в связи с чем была просмотрена видеозапись торгового зала магазина и выявлено лицо, которое совершило хищение данной упаковки кофе. 2 декабря 2018 года этот мужчина был замечен в магазине и задержан./л.д. 17/

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы было установлено, что местом происшествия является торговый зал АО «Корпорация «ГРИНН» «Гипермаркет Линия», расположенного по ул. Севастопольская д. 2 «а» в г. Губкин./л.д. 11- 14/

Согласно заключению эксперта №8141151099 от 08.12.2018 стоимость похищенного ФИО1 товара составила 212 рублей 34 копейки./л.д. 23- 24/

Согласно протоколу об административном правонарушении, 10 января 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ./ л.д. 2/

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании подтвердил. 

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего 

административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, согласно имеющихся в материалах дела об административном правонарушении сведений, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ему назначалось наказание в виде штрафа, от уплаты которых он злостно уклонялся.

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание личность ФИО1, его неплатеспособность в связи с отсутствием постоянного источника дохода, что наказания в виде штрафа не способствуют его исправлению и он уклоняется от их уплаты, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. 

ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Губкин 10 января 2019 года в 19 часов 35 минут, что подтверждается протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем срок отбытия наказания подлежит исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток в месте, определяемом органом внутренних дел.

Срок начала наказания исчислять с 19 часов 35 минут 10 января 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по г. Губкин.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья: Чуканов Ю.И.