Дело № 2-1672/2017

Поступило в суд 20.03.2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г. 

при секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО ««Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС Сибирь» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере ... руб.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был возвратить сумму займа, уплатив проценты за пользование займом, всего возвратить деньги в сумме ... руб.

Условиями договора займа была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 2% в день за пользование займом. Кроме того при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на 14 дней заемщик уплачивает штраф в размере ... руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было оплачено ... руб. в счет погашения процентов по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было оплачено ... руб. в счет погашения процентов по договору займа. 

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией ООО «УК ДС Сибирь» компании ООО «Управляющая компания Деньги сразу» на основании договора уступки права требования №....

ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией ООО «Управляющая компания Деньги сразу» компании ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания деньги сразу Юг» на основании договора уступки права требования №....

В соответствии с требованиями законодательства РФ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг». 

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 2% в день, в сумме ... руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 2% в день, с учетом частичной оплаты в сумме ... руб., штраф в размере ... руб., всего ... руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и (или) возражений.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ДС Сибирь» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого, ответчику были предоставлены в долг денежные средства в размере ...

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ ...

В срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был возвратить сумму займа, уплатив проценты за пользование займом, всего возвратить деньги в сумме ... руб., однако по доводам истца не оспоренным в ходе судебного разбирательства, заемщик произвел гашение долга частичное в размере ... руб., из них ... – ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Условиями договора займа была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 2% в день за пользование займом. Кроме того, при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом более чем на 14 дней заемщик уплачивает штраф в размере ... руб.

Истцом произведен расчет задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки ...% в день, в сумме ... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки ...% в день, в сумме ... руб., с учетом оплаты ... руб.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по договору, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении условий договора, а также иного расчета задолженности, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, долг по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...85 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что неисполнение обязательств ответчиком нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 1 ... руб., предусмотренный условиями договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа №... от ДД.ММ.ГГГГ было переуступлено компанией ООО «УК ДС Сибирь» компании ООО «Управляющая компания Деньги сразу» на основании договора уступки права требования №... (...

ДД.ММ.ГГГГ право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией ООО «Управляющая компания Деньги сразу» компании ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» на основании договора уступки права требования №... ...

В соответствии с требованиями законодательства РФ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу Юг» было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу Юг», в связи с чем, истец является управомоченной стороной на взыскание задолженности с ответчика. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу Юг» долг по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., штраф в размере ... руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.06.2017.

Председательствующий- /подпись/ Семенихина О.Г.