УИД 31RS0016-01-2024-000603-93 Дело №2-1515/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Солодовниковой Е.Е.

в отсутствие сторон 

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Л. задолженность по договору №

<

данные изъяты> от 14.07.2014 г. (далее договор) в сумме 563592 руб. 54 коп., а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 511819 руб. 85 коп.

- задолженность по процентам в сумме 44672 руб. 69 коп.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8835 руб. 92 коп.

Истец указывает, что 14.07.2019 года «ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Л. Договор № 

<

данные изъяты> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 529 040,00 руб. на срок по 14.07.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 529040 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.11.2019г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с этим образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

08.09.2023 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 

<

данные изъяты> от 14.07.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №23/1202, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14.07.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Л. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 563592,54 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в суд не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Л.. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, свою позицию по существу иска до суда не довела. О дате и времени проведения судебного заседания была извещена своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты> и с отметкой о неудачной попытке вручения, возврат отправителю в связи с истечением срока хранения имеется в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщено, заявлений об отложении судебного слушания не поступило. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Л.. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав такой способ поведения, как уклонение от получения судебных повесток.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ). 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела 14.07.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Л. Договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 529 040,00 руб. на срок по 14.07.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 529040 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 28.11.2019г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с этим образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

08.09.2023 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № 

<

данные изъяты> от 14.07.2019 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 23/1202, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 14.07.2019 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и Л. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 563 592.54 руб., а именно задолженность по основному долгу 511819 руб. 85 коп.; задолженность по процентам в сумме 44 672,69 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100,00 руб. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору№ 

<

данные изъяты> от 14.07.2019 г. составляет: в сумме 563592 руб. 54 коп., а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 511819 руб. 85 коп.

- задолженность по процентам в сумме 44672 руб. 69 коп.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 руб., а также уплаченная государственная пошлина в сумме 8835 руб. 92 коп.

Судом указанный расчет исследовался и признан достоверным, согласуется с представленными стороной истца письменными доказательствами по заявленным требованиям. Иного расчета суду не представлено. 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету № 45507810200290380010, из которой следует, что сумма предоставленного кредита составляет 529040 рублей (л.д. 22), графиком платежей по данному кредитному договору (л.д. 15). 

Учитывая приведенные обстоятельства, на основании названных положений закона, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае в размере 8835 руб. 92 коп. 

Руководствуясь, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Л., 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, пользу ООО «Филберт», ИНН 

<

***>, задолженность в по кредитному договору№

<

данные изъяты> от 14.07.2019 г. в сумме 563592 руб. 54 коп., а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 511819 руб. 85 коп.

- задолженность по процентам в сумме 44672 руб. 69 коп.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8835 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Судья А.А. Супрун 

Мотивированный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года.

Судья А.А. Супрун