Дело №2-2378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.

при секретаре Сулацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) и ФИО2, ФИО3. был заключен кредитный договор "номер обезличен", в соответствии с которым заемщикам предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 31 % годовых.

Обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный условиями соглашения, предоставил заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет заемщиков.

Заемщик ФИО2 умер "дата обезличена".

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на "дата обезличена". в сумме 194 897 руб. 76 коп., в том числе основной долг– 112 508 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 54 966 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 20 729 руб. 58 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 394 руб. 31 коп., текущие проценты на основной долг – 382 руб. 22 коп., пени – 2 917 руб. 10 коп.

"дата обезличена" в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако претензионное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Со ссылкой на положение ст. 309, 310, 810, 819ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 098 руб. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в иске Банку просила отказать, поскольку кредитный договор с АКБ «ФОРА-Банк» (АО) не заключала. Подписи и рукописные записи, выполненные от имени ФИО1 в анкете-заявлении на получение кредита и в договоре потребительского кредита выполнены не ФИО1, а иным лицом, что также подтверждается выводами судебной почерковедческой экспертизы. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в обоснование заявленных требований, ссылается на то, что "дата обезличена" между Банком и заемщиками ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор "номер обезличен" о предоставлении потребительского кредита в размере 300 000 рублей, под 31 % годовых, со сроком возврата до "дата обезличена" (л.д.13-22). 

По условиям указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщики солидарно обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный условиями соглашения, предоставил заемщикам кредит в сумме 300 000 рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет «уполномоченного заемщика» – ФИО2, что подтверждается банковским ордером "номер обезличен" от "дата обезличена" (л.д. 23).

"дата обезличена" умер заемщик ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24). 

Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается ответом временно исполняющего обязанности нотариуса г. Ростова-на-Дону ФИО5 – ФИО6 от "дата обезличена". 

Банк указывает, что созаемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 194 897 руб. 76 коп., в том числе основной долг– 112 508 руб. 48 коп., просроченный основной долг – 54 966 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 20 729 руб. 58 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 394 руб. 31 коп., текущие проценты на основной долг – 382 руб. 22 коп., пени – 2 917 руб. 10 коп., которые просит взыскать с последней. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 оспаривала факт заключения кредитного договора с АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), что послужило основанием для назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Согласно экспертному заключению "номер обезличен" от "дата обезличена". ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» подпись учиненная от имени ФИО1 в заявлении на получение кредита от "дата обезличена" в графе «Подпись Созамщика» исполнена не ФИО1, а другим лицом. Рукописная запись ФИО1, учиненная от имени ФИО1 в заявлении-анкете на получение кредита от "дата обезличена" в графе «Полностью Фамилия Имя Отчество Созаемщика» исполнена не ФИО1, а другим лицом. Подписи, учиненные от имени ФИО1 в договоре потребительского кредита "номер обезличен" от "дата обезличена". исполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи, рукописные записи, учиненные от имени ФИО2 и от имени ФИО1 в заявлении-анкете на получение кредита от "дата обезличена", в договоре потребительского кредита "номер обезличен" от "дата обезличена". исполнены одним лицом (л.д. 100-129).

В соответствии с положением ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности в частности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 153 ГК РФ определяет понятие сделки, в соответствии с которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положением ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Заемные (кредитные) отношения регулируются положениями Главы 42 ГК РФ. 

Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, в контексте с приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии между Банком и ФИО1 договорных отношений, направленных на предоставление кредитных средств, в связи, с чем представленный в материалы дела кредитный договор, не порождает у ответчика обязательств по возврату истребуемых Банком денежных средств. 

Иных доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных Банком требований, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 098 руб. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2017 года.

Судья: