П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 января 2019 года город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Шабаева Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

...>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

11 января 2019 г. в 15 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> проспект, около 

<

адрес> и распивал алкогольную продукцию, а именно водку «

<

...>». 

В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено проследовать в стационарный пост полиции № для составления административного протокола, но ФИО1 отказался проследовать с сотрудниками полиции, стал размахивать руками и пытался убежать, т.е. проявил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, указал, что он никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, руками не размахивал и убежать от них не пытался, при этом не отрицал, что у него была алкогольная продукция, но он ее не пил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от 11.01.2019 г., из которого усматривается, что 11 января 2019 г. в 15 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> проспект, около 

<

адрес> и распивал алкогольную продукцию, а именно водку «

<

...>». В соответствии со ст. 13 ч. 1 п. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено проследовать в стационарный пост полиции № для составления административного протокола, но ФИО1 отказался проследовать с сотрудниками полиции, стал размахивать руками и пытался убежать, т.е. проявил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядке и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Из рапорта полицейского отдельного мобильного взвода второй роты ОБППСП УМВД России 

<

адрес> КРН следует, что 11 января 2019 г. им совместно с ЧНЕ и КСС был выявлен факт административного правонарушения. Неизвестный гражданин, которым оказался ФИО1 по адресу: 

<

адрес> проспект, около 

<

адрес> распивал алкогольную продукцию – водку «

<

...>», ему было предложено пройти с ними в стационарный пост полиции № для составления административного протокола, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, стал размахивать руками и пытался от них убежать. В отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности в соответствии с ФЗ «О полиции», ФИО1 был доставлен в стационарный пост полиции №. 

Данные обстоятельства подтверждены объяснениями полицейского второго отдельного мобильного взвода 2 роты ЧНЕ 

Из протокола об административном задержании № от 11.01.2019 г. видно, что ФИО1 был задержан 11.01.2019 г, в 17 часов 20 минут. 

Из протокола № следует, что 11 января 2019 г. в 17 часов 10 минут был доставлен в ОП «Привокзальный» УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность ФИО1 в том, что он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому ФИО1 подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 не является инвалидом, не военнослужащий, не является гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, а потому подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, его семейное положение, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, учитывая социально-значимую опасность совершенного правонарушения, а также что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (УВД по г. Туле) 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья