Дело № 2-2039/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Смирновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление банком 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. При этом индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следубщей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако условия кредитного договора исполнялись заемщиком недобросовестно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 552431,16 руб., в том числе: по основному долгу – 475 734, 04 руб., по просроченным процентам – 69 942, 65 руб., неустойка– 6 754, 47 руб. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России и ФИО2, взыскать задолженность на общую сумму 552 431,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14724,31 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с изложенным, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 5-8/.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 Общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета (счетов) в соответствии с условиями счета (счетов) (п. 3.5. Общих условий кредитования) /л.д. 16-20/.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) уплачивается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), (п. 12. кредитного договора) /л.д. 5-7/.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае неисполнения условий кредитного договора одновременно подлежит начислению неустойка за просрочку исполнения обязательств.Согласно представленным сведениям по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в связи с несвоевременным внесением заемщиком платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 552431,16 руб., в том числе: по основному долгу – 475 734, 04 руб., по просроченным процентам – 69 942, 65 руб., неустойка– 6 754, 47 руб. /л.д. 12/. Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком платежей /л.д. 8/, выпиской с лицевого счета / л.д. 9/, претензией /л.д. 10-11/, расчетом размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/ и всеми материалами дела в совокупности. Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору до полного погашения кредита. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом в материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в бюджет в сумме 14724,31 руб. При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, судр е ш и л:Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 552431,16 руб., в том числе: по основному долгу – 475 734, 04 руб., по просроченным процентам – 69 942, 65 руб., неустойка– 6 754, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14724,31 руб., а всего 567 155 (Пятьсот шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 47 коп.Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка России проценты за пользование кредитом из расчета 21,3% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 30.08.2017 по дату вступления решения суда в законную силу. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В.Пивоварова