Дело № 1-45/2021 (1-308/2020;)

07RS0002-01-2020-003416-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Баксан 15 марта 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – Курданова Р.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника Гешева И.З., представившего удостоверение № 665 от 25 января 2019 года, ордер № 4427 от 28 октября 2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

адрес> ранее судимой:

приговором Баксанского районного суда КБР от 21 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно, судимость не погашена;

приговором Баксанского районного суда КБР от 19 июля 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

С июня по июль 2017 года, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, находясь в 

<

адрес>, возле входных ворот в домовладение № под предлогом оказания помощи в получении субсидии по программе «Поддержка начинающих фермеров Кабардино-Балкарской Республики на период 2018 - 2020 годов», действуя единым умыслом, частями завладела денежными средствами ФИО2 на общую сумму 400 000 рублей, из которых ФИО1 похитила обманным путем наличные денежные средства в сумме 100 000 рублей 30 декабря 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, денежные средства в сумме 200 000 рублей – 21 января 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, а часть денежных средств в сумме 100 000 рублей – 10 февраля 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, распорядившись ими по своему усмотрению, причинила тем самым ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, в марте 2018 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, находясь на улице возле входных ворот в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, под предлогом оказания помощи в получении субсидии по программе «Обеспечение жильем молодых семей» ФЦП «Жилище» на 2015-2020 годы, действуя единым умыслом, частями завладела денежными средствами ФИО3 на общую сумму 112 000 рублей, из которых ФИО1 обманным путем похитила наличные денежные средства в сумме 90 000 рублей 23 марта 2018 года примерно в 18 часов 00 минут, а денежные средства в сумме 22 000 рублей похитила ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на улице возле подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Не выполнив обещание, ФИО1 полученными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала данные ею ранее показания, от дачи показаний в судебном заседании отказалась в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в конце 2017 году, находясь дома и рассматривая в интернете государственные программы субсидирования, ей пришла мысль заработать деньги обманывая людей, предлагая оказывать помощь в получении субсидии по государственной программе в поддержку начинающих фермеров и по программе «Молодая семья», хотя такой возможности у нее никогда не было. Чтобы войти в доверие к лицам, с которыми ей придётся общаться по указанному поводу ФИО1 изучила требования для участия в указанных программах. Среди знакомых она пустила слух о том, что может помочь людям в получении денежных средств в рамках указанных программ. 29 декабря 2017 года, в г. Нальчике, возле «Зеленного рынка», она встретилась с Таукановой Аминой, которая сообщила ей, что занимается сбором документов для участия в гос программе в поддержку начинающих фермеров. ФИО1 решила совершить путем обмана хищение денежных средств ФИО2 и сказала, что сможет помочь ей в оформлении документов и в получении субсидии в размере 1 000 000 рублей, и что ее услуги стоят 100 000 рублей, также, что ей нужно передать определенные документы для подготовки заявки на получение субсидии. ФИО2 взяла номер ее телефона, обещала подумать. На следующий день позвонила ФИО1, они встретились в 12 часов 00 минут, в доме последней, по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 в присутствии своей свекрови ФИО5, находясь на улице возле входных ворот в домовладение, передала ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей и необходимые документы, она, в свою очередь обещав, что в марте 2018 года ФИО2 получит 1 000 000 рублей, пошла домой. 21 января 2018 года она позвонила ФИО2 и сообщила, что можно получить грант в размере 1 500 000 рублей, для этого необходимо доплатить 200 00 рублей. ФИО2 согласилась, в тот же день, примерно 17 часов ФИО1 пришла к ней домой, и в присутствии свекрови, на том же месте, передала ей указанную сумму, после чего подсудимая ушла, заверив, что скоро поступят деньги. Полученные деньги ФИО1 потратила на продукты питания, бытовые и свои личные нужды. 10 февраля 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, имея умысел снова обманным путем похитить у ФИО2 деньги, она приехала к ней домой и под предлогом оформления каких-то документов взяла еще 100 000 рублей. Передача денежных средств, происходила в том же месте, что и ранее в присутствии ФИО5 На звонки и вопросы ФИО2 ФИО1 отвечала, что все готово и в течение нескольких дней на ее расчетный счет поступит 1 500 000 рублей. В марта 2018 года, в очередном телефонном разговоре, она сказала ФИО2, что сможет помочь ей или знакомым в получении денежных средств в размере 1 500 000 рублей в рамках программы «Молодая семья», хотя такой возможности у нее никогда не было. 22 марта 2018 года, ей позвонила ФИО2 и сообщила, что ее подруга ФИО3 желает принять участие в программе «Молодая семья». Свои услуги ФИО1 оценила в 90 000 рублей, которые 23 марта 2018 года, примерно в 18 часов, были ей переданы ФИО2, в присутствии ФИО5 и ФИО3 Взяв деньги, ФИО1 заверила, что ФИО3 в течении 2 недель получит 1 500 000 рублей, и ушла домой. 27 марта 2018 года, имея умысел на хищение у ФИО3 обманным путем денежных средств, она позвонила последней и сообщила, что eй нужны копии каких-то документов, которые в тот же день, примерно в 17 часов, ФИО3 ей передала возле подъезда своего дома по адресу: 

<

адрес>. 28 марта 2018 года, примерно в 18 часов, она приехала домой к ФИО3 и под предлогом оформления документов, взяла у нее 22 000 рублей. Спустя две недели, ФИО3 стала звонить ей и спрашивать, когда будут деньги, на что ФИО1 отвечала, что скоро (л.д. 115-119).

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что в декабре 2017 года узнала, что есть государственная программа по получению субсидии на поддержку начинающих фермеров и решила принять участие в ней. Зарегистрировалась в налоговом органе в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства и начала сбор необходимых документов. Как-то к ней подошла дальняя родственница ФИО1 и предложила помощь в оформлении документов на получении субсидии в размере 1 000 000 рублей. ФИО1 сообщила, что ее услуги стоят 100 000 рублей. При этом ФИО1 называла фамилии и имена должностных лиц, задействованных в оформлении и выдаче вышеуказанных субсидий, в связи с чем, ФИО2 ей поверила, и взяла номер ее сотового телефона и сказала, что подумает. Вернувшись домой, она рассказала о предложении ФИО1 своей свекрови ФИО5, и они решили воспользоваться предложением. На следующий день, 30 декабря 2017 года, созвонившись с ФИО1, последняя приехала к ней домой, примерно в 12 часов, и в присутствии свекрови, находясь на улице возле входных ворот в домовладение, ФИО2 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000. рублей, и необходимые для оформления субсидии документы. Согласно договоренностей, в феврале 2018 года потерпевшая должна была быть включенной в гос программу и в марте 2018 года – получить субсидию в размере 1000000 рублей. В январе 2018 года, ФИО1 позвонила ей и сообщила, что есть возможность получить денежные средства в виде субсидии в размере 1 500 000 рублей, для чего необходимо доплатить еще 200 000 рублей. В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 приехала к ней домой, и в присутствии ФИО5, находясь у себя дома она передала ФИО1 принадлежащие ей 200 000 рублей. В конце марта 2018 года ФИО1 сказала ей, что для оформления субсидии необходимо взять в аренду ферму, для чего ей нужны деньги в сумме 100000 рублей. Передача денежных средств также происходила около входных ворот в домовладение ФИО2 в присутствии ее свекрови ФИО5 Не получив в марте 2018 года субсидию, она стала звонить ФИО1 и спрашивать, почему так долго не выплачивают денежные средства, последняя каждый раз отвечала, что все уже готово и в течение нескольких дней поступят деньги. В марте при встрече с подругой ФИО3, она рассказала последней о предложении ФИО1 помочь в получении субсидии по программе «Молодая семья». Она позвонила ФИО1 и рассказала ей о желании ФИО3 принять участие в указанной программе, на что ФИО1 сказала, что за услуги ей надо будет заплатить 90 000 рублей. ФИО3 попросила ее отдать за нее ФИО1 деньги, и что она в последующем вернет их ей, она согласилась. На следующий день, находясь у себя дома, в присутствии свекрови она передала ФИО1 за ФИО3 90 000 рублей. Позже, в ходе разговора с ФИО3 ФИО2 стало известно, что ФИО3 под предлогом оформления каких-то документов передала ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей. ФИО1 перестала отвечать на ее звонки и тогда ФИО2 поняла, что она их обманула, введя в заблуждение. Она неоднократно требовала от ФИО1 вернуть ей деньги, однако не получила их. Причиненный ущерб является для нее крупным.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО3, согласно которых 22 марта 2018 года, при встрече с подругой Таукановой Аминой она узнала, что дальняя родственница ФИО1 сможет помочь в получении государственных денежных средств в размере 1 500 000 рублей по программе «Молодая семья». Т.к. она слышала о существовании названной программы, попросила ФИО2 поговорить с ФИО1, которая согласилась помочь, и за свои услуги попросила 90 000 рублей. ФИО3 попросила ФИО2 заплатить за нее, обещав при этом вернуть деньги. ФИО2 согласилась. В разговоре ФИО2 сообщила, что сама тоже передала ФИО1 400 000 рублей, чтобы последняя помогла ей в получении денежных средств в сумме 1 500 000 рублей в виде субсидии по государственной программе в поддержку начинающих фермеров. 23 марта 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, она пришла домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где была ФИО1, где на улице возле входных ворот в домовладение, в ее присутствии и присутствии свекрови ФИО5, она передала ей 90 000 рублей. ФИО1, в свою очередь заверив их, что в течении 2 недель они получат 1 500 000 рублей, ушла. 27 марта 2018 года, ФИО1 позвонила ей и сообщила, что нужны определенные документы, для оформления заявки, которые в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, она передала ФИО1 возле подъезда своего дома. На следующий день, примерно в 18 часов, ФИО1 приехала к ней домой и под предлогом оформления каких-то документов, взяла у нее 22 000 рублей. Однако она не получила никаких денежных средств в рамках указанной программы, и стала звонить и интересоваться у ФИО1 почему не выплачивают деньги. После этого, она неоднократно требовала от последней вернуть ей денежные средства, однако их не получила. Своими преступными действиями ФИО1 обманным путем завладела ее денежными средствами на общую сумму 112 000 рублей, чем причинила ей значительный ущерб (л.д. 64-67).

По ходатайству государственного обвинителя Курданова Р.С. с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 69-72) и Свидетель №2 (л.д. 95-97), 

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что в декабре 2017 года ее невестка ФИО2 решила принять участие в гос. программе по получению субсидии на поддержку начинающих фермеров, в связи с чем, 27 декабря 2017 года зарегистрировалась налоговом органе в качестве Главы КФХ и начала заниматься сбором документов. 29 декабря она поехала в г. Нальчик, по возвращению сказала, что их дальняя родственница ФИО1 может помочь в оформлении документов и в получении субсидии в размере 1 000 000 рублей, и что ее услуги стоят 100 000 рублей. Так как предложение ФИО1 им понравилось, решили обратиться к ней за помощью. На следующий день, созвонились с ФИО1 Примерно в 12 часов она приехала к ним домой по адресу проживания, и в ее присутствии, находясь на улице возле входных ворот в их домовладение, ФИО2 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, и необходимые для оформления субсидии документы. После этого, ФИО1, заверив, что в марте 2018 года ее невестка ФИО2 получит денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, ушла. 21 января 2018 года, ей от ФИО2 стало известно, что звонила ФИО1 и сообщила о возможности получения денежных средств в рамках указанной гос программы в в размере 1 500 000 рублей, и что для этого необходимо отдать еще 200 000 рублей. Т.к. ФИО1 говорила уверенно и убедительно, поверив ее словам, они согласились. В тот же день, примерно в 17 часов, ФИО1 приехала к ним домой, и в ее присутствии, находясь на улице возле входных ворот в их домовладение, ее невестка ФИО2 передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего она ушла, сказав, что в скором времени ФИО2 получит субсидии в сумме 1500000 рублей. 10 февраля 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 приехала к ним домой и под предлогом оформления каких-то документов, в том же месте что и ранее вновь взяла у ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей. Так как в марте 2018 года ФИО2 не получила никаких денежных средств в виде субсидии, она стала звонить и спрашивать у ФИО1 почему так долго нет денег, на что последняя отвечала, что все уже готово и в течение нескольких дней на ее расчетный счет поступит 1 500 000 рублей. 22 марта 2018 года ей от невестки стало известно, что ФИО1 предложила помочь в получении денежных средств рамках программы «Молодая семья» в размере 1 500 000 рублей. ФИО2 сама отказалась, но рассказала подруге ФИО3, которая согласилась принять участие в программе. ФИО2 передала ФИО1 за оказание услуг ФИО3 90000 рублей, которые последняя обещала ей в скорости вернуть. 25 марта 2018 года от ФИО2 ей стало известно, что ФИО3 под предлогом оформления каких-то документов передала ФИО1 еще 22 000 рублей. В последующем им стало известно, что ФИО1 обманула их всех, введя в заблуждение, завладела их денежными средствами, и какой либо помощи в получении денежных средств по гос программам она не может им оказать. На неоднократные требования вернуть деньги, ФИО1 ей так ничего не вернула. Преступными действиями ФИО1 ФИО2 причинен ущерб на общую сумму 400 000 рублей, что для нее является крупным ущербом.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что с сентября 2017 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Баксанский». 30 июля 2020 года были зарегистрированы материалы предварительных проверок по заявлению ФИО3 по факту хищения ФИО1 путем обмана принадлежащих ей денежных средств в сумме 112 000 рублей, и по заявлению ФИО2, по факту хищения ФИО1 путем обмана принадлежащих ей денежных средств в сумме 400 000 рублей. В тот же день, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была установлена личность ФИО1

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Заявлением потерпевшей ФИО2 от 30 июля 2020 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, обманным путем, под предлогом оказания помощи в получении денежных средств в виде субсидии в рамках программы по поддержке начинающих фермеров, в период времени с 30 декабря 2017 года по 10 февраля 2018 года завладевшей принадлежащими ей денежными средствами в сумме 400 000 рублей (л.д.11).

Заявлением потерпевшей ФИО3 от 30 июля 2020 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая обманным путем под предлогом оказания помощи в получении денежных средств в рамках программы «Молодая семья», в марте 2018 года завладела принадлежащими ей денежными средствами в сумме 112 000 рублей (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28 августа 2020 года, согласно которого проведен осмотр участка местности перед входными воротами в домовладение № 77 по ул. Чемазокова в г. Баксан, где ФИО2 в присутствии своей свекрови ФИО5 неоднократно передала ФИО1 принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 490000 рублей, для оказания помощи в получении денежных средств в виде субсидии в рамках разных гос программ. В ходе осмотра ФИО3 и ФИО5 полностью подтвердили показания ФИО2(л.д.31-35).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28 августа 2020 года установлено, что проведен осмотр участка местности перед входными дверьми в подъезд № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО3 27 марта 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, передала ФИО1 копии своих документов, а 28 марта 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут - принадлежащие ей денежные средства в сумме 22 000 рублей. Указанные копии документов и денежные средства были переданы ФИО1 для оказания помощи ФИО3 в получении денежных средств в рамках гос программы «Молодая семья» (л.д.36-40).

В связи изложенным, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями потерпевшей и свидетеля, данных ими в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО2 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ – по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, 

- по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО3 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее четырех малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1, в силу части 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи 

Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимой, суд признает, то, что ФИО1 замужем, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, муж – инвалид 3 группы, ранее судима приговором Баксанского районного суда КБР от 21 ноября 2018 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, и приговором Баксанского районного суда КБР от 19 июля 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года, судимости не погашены.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с чем, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное по приговорам Баксанского районного суда КБР от 21 ноября 2018 года и от 19 июля 2019 года. Указанные приговоры исполнять самостоятельно. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, категорию совершенных ею преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также мнения потерпевших ФИО2 и ФИО3, суд считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции ее от общества, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительных наказаний.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ и частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных, и не реже одного раза в месяц являться туда на регистрацию.

Контроль над исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УИИ УФСИН России по месту ее жительства.

Приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 ноября 2018 года и Приговор Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 июля 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья