Дело № 1-443/2021

22RS0065-01-2021-000249-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В., 

с участием:

государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жикина В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего менеджером ИП «ФИО6», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «КомТранс ЛТД» (далее по тексту – Общество) ИНН 

<

***> с 21.11.2012 зарегистрировано в налоговом органе Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес>. В соответствии с Уставом Общество является коммерческой организацией, вправе в установленном порядке открывать банковские счета на территории Российской Федерации и за ее пределами. Общество является собственником принадлежащего ему имущества и отвечает по своим обязательствам собственным имуществом. Основными целями деятельности Общества является получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами, обеспечение занятости населения. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом – Директором Общества. 

На основании приказа Директора Общества ФИО3 от 01.02.2017 ФИО1 назначен на должность заместителя генерального директора Общества. В соответствии с должностной инструкцией заместителя генерального директора от 16.10.2018, с которой ФИО1 ознакомился 16.10.2018, заместитель генерального директора относится к категории руководителей. На основании вышеуказанной должностной инструкции в должностные обязанности ФИО1 входили, в том числе: осуществление общего руководства компании; поиск новых клиентов (заключение договоров на поставку товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ) и оказание услуг); работа с клиентской базой, поддержание и укрепление текущих партнерских отношений. Поездка по существующим паркам и поиск новых; контроль дебиторской задолженности; контроль документооборота; планирование, прогнозирование и выполнение планов продаж и оказания услуг подразделением; контроль за работой обособленных подразделений; обеспечение расширения ассортимента ТМЦ, за счет привлечения к работе новых поставщиков; обеспечение рентабельной, безубыточной деятельности компании; контроль затратной и доходной части; руководство работы склада предприятия по приему, хранению и отпуску ТМЦ, рациональному их размещению; контроль за количеством запасов ТМЦ, оперативным регулированием; обеспечение бесперебойной работы автосервиса, автомойки, шиномонтажной мастерской; организация учета и сохранности оставленных ТС на ночь, в автосервисе; предотвращение появления конфликтных вопросов с клиентами. Таким образом, заместитель генерального директора Общества ФИО1 в силу своего служебного положения наделен организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих значение для деятельности Общества, а также по организации деятельности Общества, в том числе по совершенствованию работы предприятия с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышению эффективности работы предприятия. 

Рабочее место ФИО1 располагалось по месту фактического нахождения Общества, а именно: 

<

адрес>, было оборудовано компьютером, с установленными на нем компьютерными программами, необходимыми для выполнения должностных обязанностей. Для хранения товарно-материальных ценностей Общество имеет складские помещения в том числе, расположенные по адресам: 

<

адрес>. 

Не позднее 09.12.2019, у ФИО1 находящегося в неустановленном в ходе следствия месте на территории Алтайского края, наделенного общим руководством в компании и руководством по работе склада Общества по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, осведомленному о том, что между Обществом и АО «Сибирский Антрацит» заключен договор поставки ТП-5/КР028778 от 13.12.2018, согласно которого Общество обязуется передать в собственность АО «Сибирский Антрацит», а АО «Сибирский Антрацит» принять и оплатить товар в количестве и по ценам указанным в спецификациях и о наличии на складе у Общества товара, востребованных для осуществления деятельности по грузоперевозке, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение в течение длительного периода времени имущества, принадлежащего Обществу, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

Преследуя корыстную цель, заместитель генерального директора Общества ФИО1, осознавая, что объем его служебных полномочий достаточен для достижения задуманного, разработал план своей преступной деятельности, согласно которому решил изготавливать фиктивные универсально передаточные документы о поставке в адрес АО «Сибирский Антрацит» товара со складов Общества и для получения товара со склада вносить их в программу 1С Общества и направлять их для исполнения на склад Общества, после чего использовать доверие, оказанное ФИО1 в силу занимаемого им служебного положения – заместителя генерального директора не посвящая в свой преступный умысел, давать указания сотрудникам Общества обязательные для исполнения по погрузке товара со складов Общества якобы направленного в адрес АО «Сибирский Антрацит», и вывести товар со сладов, не организовывая доставку в АО «Сибирский Антрацит» товара, тем самым его похитить и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Разработав план совершения задуманного преступления и осуществив подготовку к его совершению, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику ООО «КомТранс ЛТД» в особо крупном размере и желая их наступления, руководствуясь корыстной целью, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 09.12.2019 до 24 часов 00 минут 10.12.2019, находясь на рабочем месте Общества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством программы 1С направил три заявки на склад Общества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о поставке следующего товара в АО «Сибирский Антрацит», а именно:

1) по счет-фактуре №УТ-58587 от ДД.ММ.ГГГГ: 2-х шин 385/65R22.5 Bridgestone M748, общей стоимостью 48 566 рублей 67 копеек; 2-х рессор параболических 5-ти листовых (904805SC-2912012), общей стоимостью 62550 рублей;

2) по счет-фактуре №УТ58906 от ДД.ММ.ГГГГ: 8-и шин 315/80R22.5 Michelin X MultyWay 3D XDE (ведущая), общей стоимостью 256 533 рубля 33 копейки;

3) по счет-фактуре №УТ-58908 от ДД.ММ.ГГГГ: 4-х шин 315/80R22.5 Michelin X MultyWay 3D XDE, общей стоимостью 131 833 рублей 33 копейки; 2-х шин 385/65 R22.5 Bridgestone M748, общей стоимостью 48 566 рублей 67 копеек.

В период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 12.12.2019, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел прибыл на склад Общества расположенного по адресу: 

<

адрес>, где получил от неосведомленного работника склада Общества о его преступных намерениях вышеуказанный товар и на неустановленном в ходе следствии автомобиле, путем самовывоза вывез его со склада и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив его, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 15.12.2019, находясь на рабочем месте Общества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством программы 1С направил заявку на склад Общества расположенного по адресу: 

<

адрес>, о поставке следующего товара в АО «Сибирский Антрацит», а именно:

1) по счет-фактуре №УТ-59802 от ДД.ММ.ГГГГ: 4-х шин 315/80R22.5 Michelin X MultyWay 3D XDE (ведущая), общей стоимостью 128266 рублей 67 копеек; 4-х шин 385/65R22.5 Bridgestone M748, общей стоимостью 97 133 рубля 33 копейки.

В указанный период времени, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел прибыл на склад Общества расположенного по адресу: 

<

адрес>, где получил от неосведомленного работника склада Общества о его преступных намерениях вышеуказанный товар и на неустановленном в ходе следствии автомобиле, путем самовывоза вывез его со склада и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив его, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Далее продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 16.12.2019, находясь на рабочем месте Общества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством программы 1С направил три заявки на склад Общества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о поставке следующего товара в АО «Сибирский Антрацит», а именно:

1) по счет-фактуре №УТ-59988 от ДД.ММ.ГГГГ: 53-х гаек хвостовика М44х1,5Н=15,5 (1525988) (325 (Тендер)), общей стоимостью 15 635 рубля; крышки ступицы (пер.) старого обр. 1762224 (329 (Тенлдер)), стоимостью 420 рублей; 100 ремонтных комплектов разжимного вала задней оси SCANIA (333 (Тендер)), общей стоимостью 54 000 рублей; 20-и трещеток, левых задних автомат 1789563 (334 (Тендер)), общей стоимостью 43 000 рублей; патрубка системы охлаждения верхний (дв.380) 1444944, стоимостью 495 рублей; 2-х прокладок помпы 124146 (9332 (Тендер)), общей стоимостью 200 рублей;

2) по счет-фактуре №УТ-59992 от ДД.ММ.ГГГГ: 14-и гофр выхлопных 1753639 9323 (Тендер), общей стоимостью 14 700 рублей; 100 гаек стремянки передней Скания 1390243 М22х1,5мм. (324 (Тендер)), общей стоимостью 11 000 рублей; 20-и кронштейнов подвесного подшипника нижнего (040236) (326 (Тендер)), стоимостью 1 350 рублей за 1 шт., общей стоимостью 27 000 рублей; 100 сальников задней ступицы 1907845 (327 (Тендер)), общей стоимостью 41 000 рублей; 3-х прокладок помпы 124146 (332 (Тендер)), общей стоимостью 300 рублей;

3) по счет-фактуре №УТ-60010 от 16.12.2019: 20-и осей балансира Scania, общей стоимостью 142 000 рублей.

В указанный период времени, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел прибыл на склад Общества расположенного по адресу: 

<

адрес>, где получил от неосведомленного работника склада Общества о его преступных намерениях вышеуказанный товар и на неустановленном в ходе следствии автомобиле, путем самовывоза вывез его со склада и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив его, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 30.12.2019, находясь на рабочем месте Общества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством программы 1С направил заявку на склад Общества расположенного по адресу: 

<

адрес>, о поставке следующего товара в АО «Сибирский Антрацит», а именно:

1) по счет-фактуре №УТ-62159 от 30.12.2019: 13-и шлангов тормозных 1123476 (передний) (609 (Самозакуп)), общей стоимостью 9 100 рублей; 122-х ламп R5W-24V5WBA15S (320 (Тендер)), общей стоимостью 732 рубля; генератора 1777464 (322 (Тендер)), общей стоимостью 6 218 рублей.

В указанный период времени, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел прибыл на склад Общества расположенного по адресу: 

<

адрес>, где получил от неосведомленного работника склада Общества о его преступных намерениях вышеуказанный товар и на неустановленном в ходе следствии автомобиле, путем самовывоза вывез его со склада и распорядился им по своему усмотрению, тем самым похитив его, путем обмана и злоупотребления доверием. 

Так, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 с использованием своего служебного положения, в период времени с 00 часов 00 минут 09.12.2019 до 24 часов 00 минут 30.12.2019 путем обмана и злоупотребления доверием похитил имущество Общества на общую сумму 1 169 250 рублей и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Обществу материальный ущерб в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым с 01.02.2017 года в соответствии с приказом от 01.02.2017 он был назначен (переведен) на должность заместителя генерального директора ООО «КомТранс ЛТД» обособленного подразделения 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило руководство подразделениями в г.Барнауле, г.Бийске, г.Рубцовске и в г.Новосибирске. Филиал в г.Барнауле и его рабочее место располагалось по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> филиал и рабочее место располагались по адресу: 

<

адрес>. Помимо общего руководства указанными филиалами в его должностные обязанности входила и фактическая работа, связанная с продажами товара. В виду исполнения своих должностных обязанностей он имел доступ к базе 1С, и мог от своего имени проводить различные операции, касаемые отпуска ТМЦ. В декабре 2019 года у него в силу сложившихся проблем в семье возникли материальные трудности, в связи с чем в указанное время у него возник умысел на хищение имущества ООО «КомТранс ЛТД». 

Так, в декабре 2019 года, он решил производить фиктивную отгрузку товаров в адрес АО «Сибирский Антрацит», имея доступ к базе 1С «Торговля» выписывать со складов, которые находятся по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес> товарно-материальные ценности, а именно шины различных марок, которые согласно УПД (универсально-передаточный документ) должны были быть якобы отгружены в адрес АО «Сибирский Антрацит», однако фактически он не планировал направлять их в адрес ООО «Сибирский Антрацит», а решил продавать за наличные денежные средства, которые оставлять себе. Кроме того, помимо якобы реализации ТМЦ в адрес указанной организации он решил еще получать ТМЦ со склада в г.Новосибирске под видом его перемещения на склад в г.Барнауле. Со склада ТМЦ он должен был забирать, путем отгрузки в наемные грузовые транспортные средства, которые парковались напротив склада в г. Новосибирске. 

Он получал товар со склада как в г.Новосибирске, так и в г.Барнауле и реализовывал его по своему усмотрению, о чем оставлял записи в своем ежедневнике. Со склада ТМЦ им забирались на основании подписываемого им документа – расходной накладной, которая оставалась на складе у складского работника и подтверждала факт того, что данные ТМЦ с его склада выбыли.

Кроме того пояснил, что в указанный период у него имелись в пользовании 2 абонентских номера сотового телефона: *** и ***. Абонентский номер ***, который он дал ФИО15 для связи с АО «Сибирский Антрацит» также принадлежит ему и находился в пользовании; адрес электронной почты «iakimova.snab@inbox.ru», якобы принадлежащий АО «Сибирский Антрацит» он создал сам. Когда ФИО15 писала на данный адрес электронной почты он отвечал ей от имени АО «Сибирский Антрацит». Так же в ООО «КомТранс ЛТД» он предоставил изготовленный им акт сверки с ОА «Сибирский Антрацит», в котором было указано, что они согласны с задолженностью, хотя на самом деле такой сверки не было. 

В начале 2020 года в ходе проведения бухгалтерией сверки с АО «Сибирский Антрацит» был выявлен факт совершенного им хищения. Так, согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «КомТранс ЛТД» и АО «Сибирский Антрацит» фиктивными реализациями, под видом которых им были похищены ТМЦ, принадлежащие ООО «КомТранс ЛТД» являлись следующие позиции в акте: УПД счет фактура №УТ-58587 от ДД.ММ.ГГГГ; УПД счет фактура №УТ-58906 от ДД.ММ.ГГГГ; УПД счет фактура №УТ-58908 от ДД.ММ.ГГГГ; УПД счет фактура №УТ-59802 от ДД.ММ.ГГГГ; УПД счет фактура №УТ-59988 от ДД.ММ.ГГГГ; УПД счет фактура №УТ-60010 от ДД.ММ.ГГГГ; УПД счет фактура №УТ-62159 от ДД.ММ.ГГГГ; УПД счет фактура №УТ-59992 от ДД.ММ.ГГГГ. Всего на общую сумму 1 367 100 рублей с учетом НДС.

В марте 2020 года он возместил директору ООО «КомТранс ЛТД» сумму похищенного имущества в размере 1 519 900 рублей, которые перечислил со своей банковской карты на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, несколькими переводами. О совершенном преступлении добровольно написал явку с повинной, при написании которой на него со стороны сотрудников полиции никакого физического и психологического давления не оказывалось (т.1 л.д.125-128, 239-241).

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в связи с противоречиями в части наименования похищенного имущества, и пояснила, что она работает в ООО «КомТранс ЛТД». В конце января 2020 года ей стало известно о наличии просроченной дебиторской задолженности в пользу ООО «КомТранс ЛТД» в сумме 1 367 100 рублей с учетом НДС, которая возникла за период 2019 года по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КомТранс ЛТД» и АО «Сибирский Антрацит». Были выявлены задолженности у контрагента АО «Сибирский Антрацит» перед ООО «КомТранс ЛТД» в размере 1 367 100 рублей (с учетом НДС) по следующим счет фактурам: УПД №УТ-58587 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 340 рублей, - УПД №УТ-58906 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 307 840 рублей, УПД №УТ-58908 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216 480 рублей, УПД №УТ-59802 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 270 480 рублей, УПД №УТ-59988 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 500 рублей, УПД №УТ-60010 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 400 рублей, УПД №УТ-62159 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 260 рублей, УПД №УТ-59992 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 800 рублей.

О данной задолженности она узнала от финансового директора ООО «Консалтинг» ФИО15, кроме того на ее вопросы ФИО1 заверял о ближайшем расчете со стороны АО «Сибирский Антрацит». Был произведен акт сверки взаимных расчетов между ООО «КомТранс ЛТД» и АО «Сибирский Антрацит» по состоянию на 31.12.2019, по результатам которого было установлено наличие разногласий между сведениями. Так, акт сверки, представленный АО «Сибирский Антрацит» не содержал сведения о поставках по вышеуказанным счет фактурам. Однако, в программе 1С Торговля ООО «КомТранс ЛТД» поставки согласно указанным УПД, якобы были произведены в адрес АО «Сибирский Антрацит» а расчет по истечении 30 дней после поставки не был произведен, в результате чего образовалась просроченная дебиторская задолженность в пользу ООО «КомТранс ЛТД». Об этом был уведомлен директор ФИО3. 

В результате выяснения причин сложившейся ситуации, было установлено, что ФИО1 получал товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «КомТранс ЛТД» на складе, по фиктивным документам, а именно приема-передаточным актам, выписанных на имя ФИО1, вносил сведения в программу 1С Торговля, где отражал недостоверные сведения о реализации товара со склада ООО «КомТранс ЛТД». Позже, ФИО1 фактически завладевал товарно-материальными ценностями, которыми в последующем распоряжался по своему усмотрению. 

Задолженность по выплате заработной платы в отношении ФИО1 ООО «КомТранс ЛТД» никогда не допускалась. Кроме того, выявив наличие недостоверных сведений об указанных УПД, бухгалтерскими работниками ООО «Консалтинг» была проведена сверка бухгалтерских документов, по результатам которой, было установлено фактическое отсутствие вышеуказанных счет-фактур, о чем составлен акт, утвержденный ею, ФИО15 и главным бухгалтером ООО «Консалтинг» ФИО9

В организации имелись только счета-фактуры, в которых ФИО1 расписывался о получении товара со склада. При акте ревизии от 12.03.2020 было выявлено отсутствие на складе товара, который согласно базе 1С был поставлен в АО «Сибирский Антрацит» по вышеуказанным счет-фактурам. 

Таким образом у ООО «КомТранс ЛТД» было похищено следующее имущество, стоимость которого установлена с учетом НДС: 

1) по счет-фактуре №УТ-58587 от ДД.ММ.ГГГГ: 2-х шин 385/65R22.5 Bridgestone M748, общей стоимостью 58 280 рублей; 2-х рессор параболических 5-ти листовых (904805SC-2912012), общей стоимостью 75 060 рублей.

2) по счет-фактуре №УТ58906 от ДД.ММ.ГГГГ: 8-и шин 315/80R22.5 Michelin X MultyWay 3D XDE (ведущая), общей стоимостью 307 840 рублей;

3) по счет-фактуре №УТ-58908 от ДД.ММ.ГГГГ: 4-х шин 315/80R22.5 Michelin X MultyWay 3D XDE, общей стоимостью 158 200 рублей; 2-х шин 385/65 R22.5 Bridgestone M748, общей стоимостью 58 280 рублей.

4) по счет-фактуре №УТ-59802 от ДД.ММ.ГГГГ: 4-х шин 315/80R22.5 Michelin X MultyWay 3D XDE (ведущая), общей стоимостью 153 920 рублей; 4-х шин 385/65R22.5 Bridgestone M748, общей стоимостью 116 560 рублей.

5) по счет-фактуре №УТ-59988 от ДД.ММ.ГГГГ: 53-х гаек хвостовика М44х1,5Н=15,5 (1525988) (325 (Тендер)), общей стоимостью 18 762 рубля; крышки ступицы (пер.) старого обр. 1762224 (329 (Тенлдер)), стоимостью 504 рубля; 100 ремонтных комплектов разжимного вала задней оси SCANIA (333 (Тендер)), общей стоимостью 64 800 рублей; 20-и трещеток, левых задних автомат 1789563 (334 (Тендер)), общей стоимостью 51 600 рублей; патрубка системы охлаждения верхний (дв.380) 1444944, стоимостью 594 рубля; 2-х прокладок помпы 124146 (9332 (Тендер)), общей стоимостью 240 рублей.

6) по счет-фактуре №УТ-59992 от ДД.ММ.ГГГГ: 14-и гофр выхлопных 1753639 9323 (Тендер), общей стоимостью 17 640 рублей; 100 гаек стремянки передней Скания 1390243 М22х1,5мм. (324 (Тендер)), общей стоимостью 13 200 рублей; 20-и кронштейнов подвесного подшипника нижнего (040236) (326 (Тендер)), стоимостью 1 350 рублей за 1 шт., общей стоимостью 32 400 рублей; 100 сальников задней ступицы 1907845 (327 (Тендер)), общей стоимостью 49 200 рублей; 3-х прокладок помпы 124146 (332 (Тендер)), общей стоимостью 360 рублей.

7) по счет-фактуре №УТ-60010 от ДД.ММ.ГГГГ: 20-и осей балансира Scania, общей стоимостью 170 400 рублей;

8) по счет-фактуре №УТ-62159 от ДД.ММ.ГГГГ: 13-и шлангов тормозных 1123476 (передний) (609 (Самозакуп)), общей стоимостью 10 920 рублей; 122-х ламп R5W-24V5WBA15S (320 (Тендер)), общей стоимостью 878 рублей 40 копеек; генератора 1777464 (322 (Тендер)), общей стоимостью 7 461 рубль 60 копеек. Общий ущерб составил 1 367 100 рублей, ФИО1ым возмещен причиненный ущерб в полном объеме, им были перечислены денежные средства в размере 1 519 900 рублей (т.1 л.д. 195-200). 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. -директора ООО «КомТранс ЛТД» следует, что в соответствии с приказом от 01.02.2017 ФИО1 назначен (переведен) на должность заместителя генерального ФИО3 обособленного подразделения Попова 206 в ООО «КомТранс ЛТД». Основным видом деятельности ООО «Комтранс ЛТД» является продажа запасных частей и автомобильных шин для грузовых автомобилей. Головной офис ООО «КомТранс ЛТД» расположен по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> офис, сервис и склад располагаются по адресу: 

<

адрес>.

В обязанности ФИО1 на указанной должности входило, контроль за выполнением плановых показателей филиала в г.Новосибирске и филиала в г.Барнауле, прием персонала на работу, работа с ключевыми клиентами. При этом, в его функции работы с ключевыми клиентами входили функции менеджера по продажам, то есть функции по осуществлению реализацию и отпуску товарно – материальных ценностей с составлением необходимого пакета документов, ведение отчетность по продажам и отгрузкам клиентам организации, с внесением данных в программу «1С», контроль отгрузки товарно – материальных ценностей клиентам, контроль оплаты покупателями товарно – материальных ценностей по заключенным договорам. У ФИО1 в силу его должностных обязанностей доступ к программе 1С был ограничен просмотром и внесением сведений связанных с реализацией товара контрагентам, а так же формированию отчетов по финансово-хозяйственной деятельности вверенных ему филиалов. 

Примерно в феврале 2020 года при составлении и подписании акта сверки между ООО «КомТранс ЛТД» и АО «Сибирский Антрацит» были выявлены расхождения в объеме поставленного в адрес АО «Сибирский Антрацит» товара на основании договора поставки от 13.12.2018 года. На сумму около 1 300 000 рублей. В ходе совместной сверки было установлено, что работником ООО «КомТранс ЛТД» ФИО1, в силу возложенных на него обязанностей, по фиктивным УПД о якобы поставки товара в адрес АО «Сибирский Антрацит» был получен товар на складе филиала в г.Новосибирске, который фактически не был поставлен в адрес АО «Сибирский Антрацит» и таким образом полученный товар был ФИО1 похищен (т.1 л.д. 112-117).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в ООО «Консалтинг» руководителем отдела программирования. В его ведении находится сопровождение и ведение программ 1С Бухгалтерия и 1С Торговля ООО «КомТранс ЛТД». 10.03.2020 по распоряжению генерального директора ООО «КомТранс ЛТД» ФИО3 он заблокировал доступ ФИО1 к программе 1С Торговля ООО «КомТранс ЛТД». Позже ему стало известно о том, что ФИО1, используя логин и пароль, в 2019 году внес изменения в программу 1С Торговля, не имея на это права. Отразил в программе 1С Торговля реализацию и выбытие товарно-материальных ценностей со склада ООО «КомТранс ЛТД» и при наступлении срока оплаты и для сокрытия фиктивной дебиторской задолженности, внес изменение в программе, относительно возврата ТМЦ покупателем. В последующем ФИО1 получил ТМЦ, принадлежащие ООО «КомТрасн ЛТД» и распорядился ими по своему усмотрению (т.1 л.д. 135-140).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в судебном заседании, установлено, что с 2013 года она трудоустроена в ООО «Консалтинг», где занимает должность главного бухгалтера. С 2013 года в рамках заключенного договора работники ООО «Консалтинг» оказывают, в том числе, бухгалтерские услуги ООО «КомТранс ЛТД». Так, в марте 2020 года, ей стало известно об отсутствии оригиналов универсально-передаточных актов обособленного подразделения ООО «КомТранс ЛТД», расположенного на территории г. Барнаула, датированных декабрем 2019 года, в связи с чем, 12.03.2020 ею был составлен акт ревизии первичных бухгалтерских документов, в котором было отражено отсутствие универсально-передаточных документов а именно: УПД №УТ-58587 от 09.12.2019, УПД №УТ-58906 от 10.12.2019, УПД №УТ-58908 от 10.12.2019, УПД №УТ-59802 от 15.12.2019, УПД №УТ-59988 от 16.12.2019, УПД №УТ-60010 от 16.12.2019, УПД №УТ-62159 от 30.12.2019, УПД №УТ-59992 от 16.12.2019. Данные документы касались реализации товарно-материальных ценностей ООО «КомТранс ЛТД» в отношении ООО «Сибирский Антроцит». В связи с чем были составлены акты сверки взаимных расчетов и, согласно сведениям ООО «КомТранс ЛТД» сумма задолженности в пользу ООО «КомТранс ЛТД» на 31.12.2019 составила 3 692 934 рублей 00 копеек. Однако, согласно данных, представленных ООО «Сибирский Антроцит», задолженность в пользу ООО «КомТранс ЛТД» на 31.12.2019 составила 2 068 254 рублей 00 копеек. Данные сведения были предоставлены директору ООО «КомТранс ЛТД» ФИО3. В последующем ей стало известно о том, что товарно-материальные ценности, отраженные в отсутствующих УПД и указанных ею в акте ревизии, фактически не реализовывались и не поставлялись в адрес ООО «Сибирский Антроцит», а были похищены заместителем директора ООО «КомТранс ЛТД» ФИО2 на общую сумму 1 367 100 рублей (т.1 л.д. 141-146).

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании следует, что с 2013 года, она трудоустроена в ООО «Консалтинг», где занимает должность финансового директора. В 2013 году между ООО «Консалтинг» и ООО «КомТранс ЛТД» заключен договор об оказании услуг, в том числе бухгалтерских, финансовых и юридических. Директором ООО «КомТранс ЛТД» является ФИО3., его заместителем являлся ФИО1 

В конце января 2020 года ей стало известно о наличии просроченной дебиторской задолженности за период 2019 года в пользу ООО «КомТранс ЛТД» в сумме 1 367 100 рублей, которая возникла по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КомТранс ЛТД» и АО «Сибирский Антрацит». 

В январе 2020 года она сообщила о наличии указанной задолженности ФИО1, поскольку сопровождение поставок в адрес АО «Сибирский Антрацит» находилось в его исключительном ведении. Узнав об этом, ФИО1 заверил о ближайшем расчете со стороны АО «Сибирский Антрацит», однако задолженность погашена не была, о чем она сообщила ФИО3. ФИО1 предоставил ей абонентский номер телефона ***, а также адрес электронной почты «

<

адрес>», которые якобы находились в пользовании представителя АО «Сибирский Антрацит» ФИО25. Впоследствии выяснилось, что сотрудника ФИО25 у них нет. Узнав об этом, она запросила в АО «Сибирский Антрацит» акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, изучив который, было установлено наличие разногласий между сведениями, так акт сверки, представленный АО «Сибирский Антрацит» не содержал сведения о поставках по УПД №УТ-58587 от 09.12.2019, УПД №УТ-58906 от 10.12.2019, УПД №УТ-58908 от 10.12.2019, УПД №УТ-59802 от 15.12.2019, УПД №УТ-59988 от 16.12.2019, УПД №УТ-60010 от 16.12.2019, УПД №УТ-62159 от 30.12.2019, УПД №УТ-59992 от 16.12.2019. Однако, в программе 1С Торговля ООО «КомТранс ЛТД» поставки согласно указанным УПД якобы были произведены в адрес АО «Сибирский Антрацит» и расчет по истечении 30 дней после поставки не был произведен, в результате чего образовалась просроченная дебиторская задолженность в пользу ООО «КомТранс ЛТД». 

При этом ФИО1 продолжал настаивать на поставках товара в адрес АО «Сибирский Антрацит», ссылаясь на наличие документов (счет-фактуры, товарная накладная), подписанных АО «Сибирский Антрацит», а также на наличие акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами по состоянию на 31.12.2019. Позже, указанные документы ФИО1ым, были ею направлены в адрес АО «Сибирский Антрацит», а именно в адрес ФИО27. Со слов ФИО27 ей стало известно, что оттиск печати в акте сверки взаимных расчетов, представленном ФИО1ым, не принадлежит фактически АО «Сибирский Антрацит», также как и подпись главного бухгалтера АО «Сибирский Антрацит», имеющаяся в указанном акте. 10.03.2020 ФИО1 не вышел на работу. Задолженность по выплате заработной платы в отношении ФИО1 ООО «КомТранс ЛТД» никогда не допускалась. 

Кроме того, выявив наличие недостоверных сведений об указанных УПД, бухгалтерскими работниками ООО «Консалтинг» была проведена сверка бухгалтерских документов, по результатам которой, было установлено фактическое отсутствие ряда УПД, о чем составлен акт, который утвержден лично ей, а также главным бухгалтером ООО «Консалтинг» ФИО9 В организации имелись только счета-фактура, в которых ФИО1 расписывался о получении товара со склада. При акте ревизии от 12.03.2020 было выявлено отсутствие на складе товара, который согласно базе 1С был поставлен в АО «Сибирский Антрацит» по счет-фактурам (Т.1 л.д. 147-153, 209-213).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенным в судебном заседании следует, что она работает в организации АО «Сибирский Антрацит» в должности главного бухгалтера с мая 2013 года. Примерно в конце 2017 года между АО «Сибирский Антрацит» и ООО «КомТранс ЛТД» был заключен договор о поставках запасных частей для автомобилей. Ей известно о несоответствии суммы задолженности в пользу ООО «КомТранс ЛТД» по состоянию на 31.12.2019 года, поскольку согласно акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года между ООО «КомТранс ЛТД» и АО «Сибирский Антрацит», сумма задолженности составляла 2 068 254 рубля. Ею был подписан акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года, при этом в данном документе было отражено, что акт составлен с расхождением, так как в учете АО «Сибирский Антрацит» отсутствовали 9 документов (счет фактуры на поставку запасных частей), ее это не насторожило, поскольку данные документы могли поступить в бухгалтерию и позже, например, в январе 2020 года. Товарно-материальные ценности по ряду счет- фактур не поступали из ООО «КомТранс ЛТД» в АО «Сибирский Антрацит». ФИО1 о подписании каких-либо документов, а именно о подписании акта сверки за 4 квартал 2019 года, к ней не обращался (т.1 л.д. 181-184).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании следует, что с 18.02.2010 он работает в организации ООО УК «Сибантрацит» в должности ведущего юрисконсульта. Ему известно, что между АО «Сибирский антрацит» и ООО «КомТранс ЛТД» был заключен договор о поставке в АО «Сибирский антрацит» запасных частей. Согласно акта сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2019 года в АО «Сибирсккий Антрацит» товарно-материальные ценности от ООО «КомТранс ЛТД» по ряду по счет-фактур от ООО «КомТранс ЛТД» в АО «Сибирский Антрацит» не поступали (т.1 л.д. 192-194).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13- оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Барнаулу, оглашенных в судебном заседании следует, что 24.03.2020 он, работая по заявлению ФИО7 от 16.03.2020 года по факту хищения ФИО1 имущества принадлежащего ООО «КомТранс ЛТД» принял от ФИО2 и зарегистрировал явку с повинной, при написании которой никакого физического и психологического давления, как с его стороны, так и со стороны других сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д. 214-216).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО1 является ее супругом, на их иждивении находится 2 детей. Ранее ФИО1 работал в должности заместителя генерального директора ООО «КомТранс ЛТД». В марте 2020 года ФИО1 ей рассказал, что его привлекают к уголовной ответственности за хищение товара, принадлежащего Обществу и пояснил, что в декабре 2019 года он со склада расположенного в г.Барнауле и в г.Новосибирске по счет фактурам, выписанным на АО «Сибирский Антрацит» получил товар и продал его иным лицам, а денежные средства оставил себе. Причиненный ущерб ФИО1 погасил. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, она и их дети находятся на его иждивении, поскольку она не работает (т.1 л.д. 106-109).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2020 года, согласно которому осмотрено помещение офиса заместителя генерального директора ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят ежедневник красного цвета (т.1 л.д. 41-42);

- протоколом выемки от 05.10.2020 года, в ходе которого у свидетеля ФИО15 изъяты распечатки переписки по электронной почте, копия акта сверки взаимных расчетов, представленного ФИО1, копия акта сверки взаимных расчетов, представленного АО «Сибирский Антрацит» (т.1 л.д. 155-158), которые осмотрены, согласно протоколу осмотра от 05.10.2020 года и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 159-167);

-протоколом выемки от 14.11.2020 года, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО7 изъято: счет-фактура №УТ-58587 от 09.12.2019, счет-фактуру УПД №УТ-58906 от 10.12.2019, счет-фактура УПД №УТ-58908 от 10.12.2019, счет-фактура УПД №УТ-59802 от 15.12.2019, счет-фактуру УПД №УТ-59988 от 16.12.2019, счет-фактуру УПД №УТ-60010 от 16.12.2019, счет-фактуру УПД №УТ-59992 от 16.12.2019, счет-фактуру УПД №УТ-62159 от 30.12.2019 (т.1 л.д. 202-204);

- протоколом выемки от 19.11.2020 года, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты копия приказа от 01.02.2017, копия трудовой книжки ФИО1, копия должностной инструкции ФИО1 (т.1 л.д. 206-208);

-протоколом осмотра предметов от 02.12.2020, согласно которому осмотрены: копия приказа (распоряжения) директора ООО «КомТранс ЛТД» ФИО3 о переводе с 01.02.2017 ФИО1 с директора по продажам на заместителя генерального директора «КомТранс ЛТД»; копия трудовой книжки ФИО1; должностная инструкция заместителя генерального директора, утвержденная 16.10.2018 года; ежедневник ФИО1 в обложке красного цвета с гравировкой на обложке «Дальнобойщик»; универсальные передаточные документы, согласно которым продавец ООО «КомТранс ЛТД» поставило в АО «Сибирский Антрацит» товар, на основании счет-фактуры №УТ-58587 от 09 декабря 2019 года на сумму 133 340 рублей; счет-фактуры №УТ-58906 от 10 декабря 2019 года на сумму 307840 рублей; счет-фактуры №УТ-58908 от 10 декабря 2019 года; счет-фактуры №УТ-59802 от 15 декабря 2019 года; счет-фактуры №УТ-60010 от 16 декабря 2019 года; счет-фактуры №УТ-59988 от 16 декабря 2019 года; счет-фактуры №УТ-59992 от 16 декабря 2019 года счет-фактуры №УТ-62159 от 30 декабря 2019 года (т.1 л.д. 217-236);

-протоколом выемки от 06.12.2020 года, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 изъяты чек по операции сбербанк онлайн от 07.04.2020 на сумму операции 6000 рублей; справка об операции от 25.03.2020 на сумму 1 000 000 рублей; справка об операции от 17.03.2020 на сумму 152 800 рублей; справка по операции от 17.03.2020 на сумму 361 100 рублей (т.2 л.д. 13-14), которые осмотрены, согласно протоколу от 07.12.2020 года (т.2 л.д. 15-20) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1, являясь заместителем генерального директора ООО «КомТранс ЛТД», наделенный в силу своего служебного положения организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих значение для деятельности Общества, по его организации, а также наделенный общим руководством в компании и руководством по работе склада Общества по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей преследуя корыстную цель, изготовил фиктивные универсально передаточные документы о поставке в адрес АО «Сибирский Антрацит» товара со складов Общества и для получения товара со склада внес их в программу 1С Общества и направил их для исполнения на склад Общества, и, используя доверие, оказанное ФИО1 в силу занимаемого им служебного положения, дал указания сотрудникам Общества обязательные для исполнения по погрузке товара со складов Общества, якобы направленные в адрес АО «Сибирский Антрацит», и самостоятельно вывез товар со сладов не организовывая доставку в АО «Сибирский Антрацит» товара, тем самым похитил товарно-материальные ценности и распорядиться ими по своему усмотрению, причинив ООО «КомТранс ЛТД» ущерб в особо крупном размере. 

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, подробно пояснившего об организации и реализации процедуры хищения имущества ООО «КомТранс ЛТД», показаниями представителя потерпевшего о наименовании и стоимости похищенного имущества, показаниями свидетелей ФИО3 А.С., ФИО10, ФИО9,, ФИО15, ФИО11, ФИО12, об обстоятельствах выявления хищения, ФИО13 об обстоятельствах написания ФИО1ым явки с повинной, подробно исследованными судом, а также письменными доказательствами, полученными в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. 

Квалифицирующий признак «совершение преступления лицом, с использованием своего служебного положения» также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которыми установлено, что ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «КомТранс ЛТД», был наделен организационно-распорядительными полномочиями, согласно Устава и должностной инструкции, а его незаконные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, были связаны с использованием им служебного положения. 

Квалифицирующий признак «путем обмана и злоупотребления доверием» также нашел свое подтверждение, поскольку, обладая функциями, в том числе по руководству и работе склада Общества по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей он путем обмана, используя доверие, оказанное в силу занимаемого им служебного положения, давал указания сотрудникам Общества неосведомленным о его преступных намерениях обязательные для исполнения по погрузке товара со складов, тем самым беспрепятственно обращал похищенное в свою пользу.

При определении суммы ущерба и стоимости похищенного имущества, суд исходит из стоимости имущества без учета НДС, поскольку данная стоимость соответствует фактически понесенным затратам ООО «КомТранс ЛТД» на их приобретение, что подтверждается счет-фактурами, исследованными в судебном заседании.

Так судом установлена следующая стоимость похищенного имущества без учета НДС: 

-по счет-фактуре №УТ-58587 от ДД.ММ.ГГГГ: 2-х шин 385/65R22.5 Bridgestone M748, общей стоимостью 48 566 рублей 67 копеек; 2-х рессор параболических 5-ти листовых (904805SC-2912012), общей стоимостью 62 550 рублей;

- по счет-фактуре №УТ58906 от ДД.ММ.ГГГГ: 8-и шин 315/80R22.5 Michelin X MultyWay 3D XDE (ведущая), общей стоимостью 256 533 рубля 33 копейки;

- по счет-фактуре №УТ-58908 от ДД.ММ.ГГГГ: 4-х шин 315/80R22.5 Michelin X MultyWay 3D XDE, общей стоимостью 131 833 рубля 33 копейки; 2-х шин 385/65 R22.5 Bridgestone M748, общей стоимостью 48 566 рублей 67 копеек;

- по счет-фактуре №УТ-59802 от ДД.ММ.ГГГГ: 4-х шин 315/80R22.5 Michelin X MultyWay 3D XDE (ведущая), общей стоимостью 128266 рублей 67 копеек; 4-х шин 385/65R22.5 Bridgestone M748, общей стоимостью 97 133 рубля 33 копейки;

- по счет-фактуре №УТ-59988 от ДД.ММ.ГГГГ: 53-х гаек хвостовика М44х1,5Н=15,5 (1525988) (325 (Тендер)), общей стоимостью 15 635 рублей; крышки ступицы (пер.) старого обр. 1762224 (329 (Тенлдер)), стоимостью 420 рублей; 100 ремонтных комплектов разжимного вала задней оси SCANIA (333 (Тендер)), общей стоимостью 54 000 рублей; 20-и трещеток, левых задних автомат 1789563 (334 (Тендер)), общей стоимостью 43 000 рублей; патрубка системы охлаждения верхний (дв.380) 1444944, стоимостью 495 рублей; 2-х прокладок помпы 124146 (9332 (Тендер)), общей стоимостью 200 рублей;

- по счет-фактуре №УТ-59992 от ДД.ММ.ГГГГ: 14-и гофр выхлопных 1753639 9323 (Тендер), общей стоимостью 14 700 рублей; 100 гаек стремянки передней Скания 1390243 М22х1,5мм. (324 (Тендер)), общей стоимостью 11 000 рублей; 20-и кронштейнов подвесного подшипника нижнего (040236) (326 (Тендер)), стоимостью 1 350 рублей за 1 шт., общей стоимостью 27 000 рублей; 100 сальников задней ступицы 1907845 (327 (Тендер)), общей стоимостью 41 000 рублей; 3-х прокладок помпы 124146 (332 (Тендер)), общей стоимостью 300 рублей;

- по счет-фактуре №УТ-60010 от ДД.ММ.ГГГГ: 20-и осей балансира Scania, общей стоимостью 142 000 рублей;

- по счет-фактуре №УТ-62159 от ДД.ММ.ГГГГ: 13-и шлангов тормозных 1123476 (передний) (609 (Самозакуп)), общей стоимостью 9 100 рублей; 122-х ламп R5W-24V5WBA15S (320 (Тендер)), общей стоимостью 732 рубля; генератора 1777464 (322 (Тендер)), общей стоимостью 6 218 рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым уменьшить общую сумму причиненного ущерба, вмененного ФИО1 органом предварительного следствия, до 1 169 250 рублей и по каждой похищенной позиции до вышеуказанных сумм соответственно.

Исходя из стоимости похищенного имущества, суд признает, что ущерб, причиненный ООО «КомТранс ЛТД» противоправными действиями подсудимого, является особо крупным, превышающим установленный примечанием к ст. 158 УК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку имущество, принадлежащее потерпевшему, было изъято им и он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем впоследствии ФИО1 и воспользовался, реализовав похищенное имущество.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в Алтайском крае не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, а так же даче ФИО1 последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие у ребенка заболевания - астма, состояние здоровья престарелых родителей), наличие на иждивении двоих детей 31.05.2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оба их которых являлись малолетними на момент совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1ым преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительного следствия (в размере 6325 рублей), так и в судебном заседании (в размере 5175 рублей 00 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, кроме того, судом учтена позиция подсудимого не возражавшего против из взыскания, он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его, либо его семью в трудное материальное положение не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- распечатку переписки по электронной почте с работниками АО «Сибирский Антрацит» на 3-х листах; акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2019 г. между ООО «КомТранс ЛТД» и АО «Сибирский Антрацит» (по данным ООО «КомТранс ЛТД») на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2019 г. между ООО «КомТранс ЛТД» и АО «Сибирский Антрацит» (по данным АО «Сибирский Антрацит») на 1 листе, хранящиеся в уголовном деле,- хранить при уголовном деле;

- ежедневник ФИО1, счет-фактура УПД №УТ-58587 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура УПД №УТ-58906 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура УПД №УТ-58908 от ДД.ММ.ГГГГ УПД №УТ-59802 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура УПД №УТ-59988 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура УПД №УТ-60010 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура УПД №УТ-59992 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура УПД №УТ-62159 от ДД.ММ.ГГГГ (подтверждающие фак получения ФИО1 товара со склада); копия приказа о переводе ФИО1 на должность заместителя генерального директора; копия трудовой Книжки на ФИО1; копия должностной инструкции заместителя генерального директора ФИО1; чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ; справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 11 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть завялено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина