К делу № 2–1037/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05 декабря 2019 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование доводов указала, что после смерти её бабушки ФИО7 осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> края. 

Истец является наследником первой очереди после смерти бабушки по праву представления, так как ещё в 2006 году умер её отец, ФИО8 родной сын бабушки. Еще одним наследником является ФИО3, муж умершей бабушки.

Так как, истец фактически проживает в г. Адлере, после смерти бабушки она оформила доверенность на свою маму и уполномочила ее оформить наследство от её имени. Мама сказала, что заявление о принятии наследства она подала, но так как у истца были финансовые трудности, она не смогла найти необходимую денежную сумму для получения свидетельства о праве на наследство.

В сентябре 2019 года она приехала к нотариусу ФИО5 с намерением получить свидетельство о праве на наследство, однако, нотариус отказал в совершении нотариального действия, в связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Выяснилось, что мама заявление о принятии наследства к нотариусу не подавала, а просто выяснила какие для оформления наследства необходимы документы. Таким образом, именно с сентября 2019 года истцу стало известно о нарушении её наследственных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетоврить заявленные требования, о чем предоставила суду письменное ходатайство. 

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, что подтверждается выпиской с сайта «Почта России» в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда невскрытым. На основании положений ч.4.ч.5 ст. 167 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков. 

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является бабушкой истца. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> края. 

Истец является наследником первой очереди после смерти бабушки по праву представления, так как ещё в 2006 году умер её отец, ФИО8 родной сын бабушки. Еще одним наследником является ФИО3, муж умершей бабушки.

После смерти бабушки ФИО1 оформила доверенность на свою маму для оформления наследства. Мама сказала, что заявление о принятии наследства она подала, но так как у истца были финансовые трудности, она не смогла найти необходимую денежную сумму для получения свидетельства о праве на наследство. В сентябре 2019 года истец обратилась к нотариусу ФИО5 для получения свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус отказал в совершении нотариального действия, в связи с тем, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Выяснилось, что мама заявление о принятии наследства к нотариусу не подавала, а просто выяснила какие для оформления наследства необходимы документы. 

При принятии решения судом исследованы материалы дела: паспорт, свидетельство о рождении, справка о заключении брака, свидетельство о расторжении брака ФИО1, свидетельство о смерти ФИО7, свидетельство о рождении и свидетельство о смерти ФИО8, постановление об отказе в совершении нотариального действия от 11.09.2019 года, справки о составе семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом в заявлении, которые не противоречат обстоятельствам, содержащимся в исследованных по делу доказательствах, и не оспорены ответчиком. 

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о обоснованности исковых требований и признает уважительной причину пропуска срока принятия наследства с необходимостью его восстановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства ФИО1 уважительной и восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей 02.10.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Отрадненский районный суд через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья С.А. Дербок