РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10576/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-016979-27) по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать с сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 25.09.2024 года между АО "ТБанк" и ИП ФИО1 был заключен договор расчетно-кассового обслуживания № 705019935, в рамках которого 25.09.2024 Заемщику был предоставлен разрешенный овердрафт в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены надлежащим образом в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем за период с 25.09.2024 г. по 18.03.2025 г. образовалась задолженность в общем размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – пени. Требования Банка о возврате всей суммы кредита оставлены ответчиком без исполнения. Обязательства по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания не просила, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.09.2024 года между АО "ТБанк" и ИП ФИО1 был заключен договор расчетно-кассового обслуживания № 705019935, в рамках которого 25.09.2024 Заемщику был предоставлен разрешенный овердрафт в офертно-акцептной форме. 

По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.  

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены надлежащим образом в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем за период с 25.09.2024 г. по 18.03.2025 г. образовалась задолженность в общем размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – пени. 

Требования Банка о возврате всей суммы кредита оставлены ответчиком без исполнения. 

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ИП ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

При таких обстоятельствах заявленные АО «ТБанк» требования к ФИО1 по договору № 705019935в размере просроченного основного долга сумма, пеней в размере сумма подлежат удовлетворению. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

 Мотивированное решение суда изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья Е.В. Гейзлер