Гр.дело № 2-143/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусев 14 июня 2018 года 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г., 

при секретаре Чуйкиной И.Е., 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что в ПАО Сбербанк от А. (заемщик) 24 мая 2011 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № 

<

...> в сумме 75 000 рублей под 19% годовых. Таким образом, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 

<

...>). В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. За период с 31 октября 2016 года по 07 декабря 2017 года сформировалась задолженность по кредитной карте № 

<

...> в размере 23 333 рубля 54 копейки, из которых 20 085 рублей 50 копеек - просроченный основной долг; 3 248 рублей 04 копейки - просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти на бланке серии 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти заемщика является супруга - ответчик по настоящему иску. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, заемщику ко дню смерти на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>. Право собственности заемщика на данный объект недвижимости прекращено ДД.ММ.ГГГГ, тогда же право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО2, заемщику ко дню смерти принадлежал автомобиль марки Фольксваген Пассат, 1990 года выпуска, VIN 

<

...>, с государственным регистрационным знаком 

<

...>; денежные средства в размере 2 785 рублей 94 копейки на счете 

<

...> в ПАО Сбербанк. Истец просит взыскать c ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте № 

<

...> за период с 31 октября 2016 года по 07 декабря 2017 года в размере 23 333 рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей 01 копейка.

В судебном заседании представитель истица ПАО «Сбербанк России» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, указала, что о существовании данной кредитной карты и ее фактическом использовании умершим А. ничего не знала.

Третье лицо ФИО3 с иском банка также не согласна, поддержав позицию ответчика.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и А. на основании заявления на получение кредитной карты от 24 мая 2011 года, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России был заключен договор посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом.

Во исполнение договора истцом А. была выдана кредитная карта VISA Classic № 

<

...> с лимитом кредита 75 000 рублей под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается материалами гражданского дела.

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что на момент смерти А. сумма основного долга по кредитному договору составляла 20 085 рублей 50 копеек, которая после смерти А. не изменялась.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследницей имущества А. является его супруга – ответчица ФИО2, принявшая наследство в виде квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>.

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 1 405 554 рубля 71 копейка, что свидетельствует о том, что сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

За период с 31 октября 2016 года по 07 декабря 2017 года по кредитной карте, выданной на имя А. образовалась задолженность в размере 23 333 рубля 54 копейки, из которых 20 085 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 3 248 рублей 04 копейки – просроченные проценты. 

08 ноября 2017 года в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ответчицей было оставлено без удовлетворения.

Доказательств внесения денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в материалы дела представлено не было. Выпиской по кредитной карте также подтверждается то обстоятельство, что после смерти А. задолженность по кредитной карте посредством перечисления денежных средств с иных счетов, открытых на имя наследодателя, не погашалась.

Суду представлен расчет образовавшейся задолженности, который отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу и не опровергнут ответчицей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства А. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчица, являясь наследником, принявшими наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 900 рублей 01 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк Росси удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № 

<

...> за период с 31 октября 2016 года по 07 декабря 2017 года в размере 23 333 рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2018 года.

Судья Г.Г. Стригунова