Дело № 5-1561/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «20» ноября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,потерпевшего ФИО3 его адвоката Сеферян М. С. рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, суд,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО2, по которому было проведено административное расследование. Проведенным административным расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минуту, на обходе г. Сочи 

<

адрес>, Центрального района г. Сочи, водитель ФИО2, управляя грузовым автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион с прицепом 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, при движении в тоннели со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил наезд на стену тоннеля справа по ходу движения, после чего допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «ВАЗ 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Потерпевший №1, а так же совершил наезд на стену тоннеля слева по ходу движения и дорожное ограждение справа по ходу движения. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 По факту нарушения ФИО2, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 было проведено административное расследование инспектором по ИПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2, виновность в совершении административного правонарушения признал, просил не лишать его водительского удостоверения. Потерпевший Потерпевший №1просили суд лишить прав управления автотранспортом ФИО2, который не принял мер к возмещению ущерба. 

Согласно ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). В соответствии со ст.26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Изучив представленный из полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании представленных письменных доказательств дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КРФобАП, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. Указанные повреждения образовались в ударных воздействий тупого твердого предмета, либо ударов о таковой, и по давности не противоречат срокам события.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, не установлено. Суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 КРФобАП, назначает ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, исходя из обстоятельств дела и допущенного нарушения ПДД. Оснований для назначения штрафа суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.5, частью 1 статьи 32.6, а также частью 3 статьи 29.10 КРФобАП исполнение данного постановления поручить полку ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. 

В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья: