Дело № 5-134/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивное постановление вынесено 28 августа 2017 года

г. Магнитогорск 28 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

г. Магнитогорск Челябинской области, пр. К.Маркса, 39, 

при секретаре Ивановой Р.З., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

потерпевшей К.Ф.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 10 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. Протокол направлен в суд определением заместителем. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску подполковником полиции ФИО5 

03 февраля 2017 года в 14 часов 30 минут в районе дома 81 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске водитель ФИО4, управляя автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, нарушил требования пунктов 1.5, 6.13, 6.2 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода К.Ф.Ф., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего К.Ф.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил суду, что он двигался на автомобиле 03 февраля 2017 года, около 14 час. 30 минут на перекрестке напротив дома 81 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, совершил столкновение с пешеходом К.Ф.Ф., переходившей проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Ущерб перед потерпевшей им заглажен, он приходил в больницу, извинился перед ней, приносил ей фрукты. 

Потерпевшая К.Ф.Ф. пояснила суду, что переходила проезжую часть по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, остановилась на трамвайных путях, чтобы посмотреть номер приближающегося трамвая, в этот момент ее сбил автомобиль. В последствие ФИО4 приходил к ней в больницу, извинялся, приносил фрукты. Просит его строго не наказывать.

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21 июля 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортного средства и место наезда; 

- справками о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак № ФИО4 совершил наезд на пешехода К.Ф.Ф., переходившую проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. 

Из заключения эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у гр. К.Ф.Ф. имело место следующее повреждение: 

<

данные изъяты> по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п.7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522).

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пункт 6.13 Правил гласит, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО4 были нарушены.

Нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО4 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей К.Ф.Ф. телесных повреждений. 

Представленные доказательства допустимы, относимы. 

В действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Из акта выявленных недостатков с содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения следует, что на участке дороги у 

<

...> в г. Магнитогорске отсутствуют знаки 5.19.1(2) на желтом фоне, отсутствуют знаки 5.19.1 над проезжей частью. 

К смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины, возмещение причиненного ущерба, молодой возраст, выявленные недостатки в содержании дороги.

С учетом личности ФИО4 судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 тысяч рублей.

Разъяснить ФИО4 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также разъяснить, что согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: 

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области) 

ИНН 

<

***> КПП 745301001 ОКТМО 75738000 БИК 047501001 расчетный счет 

<

***> 

Банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188116 3002 0016 000140

УИН 188104 7417 055 0025543