ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г.Тулы Тимакова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Петровой М.А., представившего удостоверение № от 21 сентября 2015 года и ордер № от 09 ноября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, судимого: 

по приговору 

<

данные изъяты> от 23 мая 2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25 июля 2006 года условно-досрочно освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> от 14 июля 2006 года на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев 02 (два) дня; 

по приговору 

<

данные изъяты> от 30 октября 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 08 (восьми) годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению 

<

данные изъяты> от 14 июля 2006 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима; по постановлению 

<

данные изъяты> от 23 октября 2012 года наказание снижено до 08 (восьми) лет 05 (пяти) месяцев; 24 апреля 2015 года освобожден по отбытию наказания; по постановлению 

<

данные изъяты> от 12 марта 2015 года установлен административный надзор с 11 июня 2015 года по 24 апреля 2021 год;

16 августа 2017 года в 23 часа 30 минут задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 18 июля 2017 года по 11 часов 00 минут 19 июля 2017 года, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, принадлежащих ранее ему знакомой Потерпевший №3. С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 проследовал в спальную комнату Потерпевший №3, где обнаружил 

<

данные изъяты>, принадлежащий последней. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №3, в период времени с 20 часов 00 минут 18 июля 2017 года по 11 часов 00 минут 19 июля 2017 года, ФИО1, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3, и желая их наступления. Тайно похитил из комнаты 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3

После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2017 года в период времени с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося около магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1, зашел в магазин 

<

данные изъяты> и подошел к стеллажам с продуктами питания. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей с продуктами питания, имущество, принадлежащее АО 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; палку 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, после чего проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего имущества на сумму 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 направился к кассовой зоне магазина 

<

данные изъяты> и, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными для окружающих и носят открытый характер, в присутствии сотрудников магазина 

<

данные изъяты>, проигнорировав законные требования последних, прошел мимо кассы, не оплатив товар. После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО 

<

данные изъяты> и желая их наступления, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же (ФИО1) совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 20 июля 2017 года, у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей, находящихся во дворе доме и принадлежащих Потерпевший №2 С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 проследовал на придомовую территорию указанного выше дома, где на ступеньках крыльца обнаружил 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №2

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №2, в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 20 июля 2017 года, ФИО1, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2, и желая их наступления, взял 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> и, удерживая его в руках, попытался выйти с придомовой территории 

<

адрес>, таким образом, тайно похитить его, однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления потерпевшей Потерпевший №2

Своими преступными действиями ФИО1, пытался причинить Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 16 августа 2017 года, ФИО1 находился около 

<

адрес>. В указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и принадлежащего ранее ему знакомой Потерпевший №1 С целью реализации преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, пользуясь тем обстоятельством, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, прошел на придомовую территорию дома №, где подошел к окну, расположенному в кухне, после чего не установленным следствием способом выставил стекло оконного проема. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО1 через образовавшийся оконный проем, пролез в дом 

<

адрес>, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 16 августа 2017 года, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, обследовал помещения дома 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После этого, ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который является для нее значительным ущербом.

Он же (ФИО1) совершил уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По решению 

<

данные изъяты> от 12.03.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин., запрещения посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков.

По решению 

<

данные изъяты> от 25.02.2016 ФИО1 дополнены ранее установленные ему административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов, запретить выезд за пределы Тульской области. 

ФИО1 разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

11 июня 2015 года в ОМВД России по 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО1 прибыл для постановки на учет как поднадзорное лицо и в этот же день, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

данные изъяты> заведено дело административного надзора №.

11 июня 2015 года ФИО1 поставлен на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, как поднадзорное лицо. Одновременно ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в связи, с чем сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом ФИО1 был включен в график проверок поднадзорных лиц ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию для ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, четыре раза в месяц - каждый четверг месяца. 

ФИО1, будучи предупрежденным 11.06.2015, о необходимости сообщения сотрудникам ОВД обо всех своих передвижениях и перемене места пребывания; об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», умышлено нарушил установленные судом временные ограничения его прав и свобод, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, самовольно оставил место пребывания по адресу 

<

адрес>.

В период предшествующий 01.06.2017, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно неявку на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> в установленный срок, оставление места пребывания в целях избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением им установленных судом ограничений, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 желая уклониться от административного надзора, 01.06.2017 убыл с места пребывания по адресу: 

<

адрес>, в неизвестном направлении, свое местонахождение от сотрудников полиции скрывал, на регистрацию не являлся, тем самым самовольно оставил место пребывания, уклонившись, таким образом, от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Петрова М.А. 

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, представитель потерпевшего АО 

<

данные изъяты> ФИО9 представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. В судебных прениях участвовать не желают. Не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просили назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки составов преступления, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из сведений, что 

<

данные изъяты> 

Суд также учитывает и поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж открытое хищение чужого имущества, ч.1 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако, преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище, ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ), покушение на преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ), к категории средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ), тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, а именно: 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – 

<

данные изъяты>, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасным, поскольку в совокупность совершенных ФИО1 преступлений входит тяжкое преступление, а ранее он был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание по каждому из преступлений, связанное с лишением свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания, руководствуется правилами, регламентированными частью пятой статьи 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного.

Назначая наказание в виде лишения свободы, отбывание этого наказания с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку в соответствии с указанной нормой при особо опасном рецидиве отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима. 

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора, с зачетом срока содержания под стражей до постановления приговора. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия 02.08.2017 по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2017, возвращены потерпевшим под расписку о сохранности, в связи с чем указанные вещественные доказательства необходимо оставить по принадлежности у потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей до постановления приговора с 16 августа 2017 года по 12 ноября 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия 02.08.2017 по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 16.08.2017, возвращенные в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности у потерпевших.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья