Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при секретаре Кошкаровой А.А.,

с участием:

представителя истца ПАО «Запсибкомбанк» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Западно – Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени),

установил:

истец Публичное акционерное общество «Западно – Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени). 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанк» ОАО, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Запсибкомбанк» (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) был заключен Договор кредитования №ПБ, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 17% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) 34% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк праве предъявить Заемщику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Возврат суммы кредита Заемщик должен был производить частями, в соответствии с согласованным пунктом 2.1 Договора кредитования графиком по ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «Запсибкомбанк». Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет 

<

данные изъяты>. Банком были направлены заемщику требования о досрочном возврате задолженности по Договору, однако задолженность по договору заемщиком не погашена. На основании изложенного, истец ПАО «Запсибкомбанк» просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредиту, проценты за пользование займом и неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов по Договору кредитования №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764 362 рубля 71 копейка, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца «Запсибкомбанк» ПАО – ФИО3 настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ФИО1 по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, согласно отчета об отслеживании отправления почты России «Неудачная попытка вручения», о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки в отчёте об отслеживании отправления. 

Телеграммы, направленные по месту регистрации ответчика: 

<

адрес>, вернулись с отметкой: «не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает» (л.д. 29, 30).

Телеграммы, направленные по месту жительства ответчика: 

<

адрес>, вернулись с отметкой: «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является» (л.д. 27, 28).

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25). 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования №ПБ, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых в пределах обусловленного срока, свыше обусловленного срока 34% годовых. При этом сторонами было оговорено, что сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей установленных графиком (л.д. 19-24).

Пунктом 3.4. договора кредитования предусмотрено, что за несвоевременную уплату Банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед ФИО1 в части предоставления кредита исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 7-11).

Требования ПАО «Запсибкомбанк» о досрочном истребовании задолженности оставлены ФИО1 без удовлетворения (л.д. 15-18).

Из представленного банком расчета следует, что задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № ПБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 765 362 рубля 71 копейку, из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 687 878 рублей 04 копейки, проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 031 рубль 14 копеек, повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 602 рубля 53 копейки, неустойка (пени) по ставке 1/% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 850 рублей 97 копеек (л.д. 6).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца. 

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № ПБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>, проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, неустойка (пени) по ставке 1/% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – 764 362 рубля 71 копейка, сумма государственной пошлины составляет 10 843 рубля 63 копейки, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д.3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества «Западно – Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки (пени).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Западно – Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № ПБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 362 рубля 71 копейку, из которых: остаток основного долга по кредиту в размере 687 878 рублей 04 копейки, проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 031 рубль 14 копеек, повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 602 рубля 53 копейки, неустойка (пени) по ставке 1/% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 850 рублей 97 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 10 843 рубля 63 копейки, а всего 776 206 (семьсот семьдесят шесть тысяч двести шесть) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна: 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда С.В. Вахрушев