Председательствующий Шибаева Л.Б. 

76RS 0014-02-2023-000050-85 22 – 669 / 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 5 апреля 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д.М. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Кириллиной Ю.В. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 февраля 2023 года, которым

ФИО1, судимый: 

1) 4 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

2) 4 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.05.2017 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 4 мая 2017 года, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 31 мая 2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы;

3) 12 сентября 2019 года Вельским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 04.06.2018 года, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК общего режима.

Освобожден 03.04.2020 года по отбытии наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, дополнительное наказание не отбыто; 

осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 12 сентября 2019 года, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения – заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 февраля 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кириллиной Ю.В. в поддержание апелляционных жалоб, мнение прокурора Хлупиной А.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 17 ноября 2022 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Кириллина Ю.В. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание несправедливым в силу его чрезмерной суровости. Полагает, что все смягчающие наказание обстоятельства учтены не в полной мере, тяжких последствий не наступило, совершенное преступление относится к категории дел небольшой тяжести. Полагает, суд не мотивировал невозможность применения более мягкого вида наказания. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Осужденный ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 53.1 УК РФ или ст. 73 УК РФ. Перечисляет все смягчающие наказание обстоятельства, которые суд указал в приговоре, отдельно отмечает оказание помощи брату - инвалиду, а также наличие крестного сына 3-х лет, с которым он общался по выходным и дарил ему подарки.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кировского района г. Ярославля Овчинникова Л.А. просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим. 

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, оказание помощи брату, являющемуся инвалидом; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом приняты во внимание все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного, а посему доводы жалоб о смягчении наказания суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения. 

Наличие у осужденного ФИО1 крестного малолетнего сына не влияет на правильность определения вида и размера назначенного наказания и основанием к его смягчению не является. 

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, соблюдены.

Выводы суда о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит правильными и соглашается с аргументами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, выводы достаточно мотивированы в приговоре и являются правильными.

Вид режима исправительного учреждения в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева