№ – 9736/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 19 сентября 2017 г.

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6, 

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о взыскании излишне уплаченной суммы по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» заключен кредитный договор №-MKASP-R-0101-14, по которому ЗАО «БЖФ» предоставил истцу кредит для приобретения жилья. Согласно приложению к кредитному договору к обязательным платежам отнесена комиссия за рассчетно-кассовое обслуживание- перевод средств в оплату недвижимого имущества по договору купли-продажи с использованием целевых средств в размере 42 423 рублей 56 копеек. Истец считает, что указанная комиссия не является услугой банка, которую он как потребитель обязан оплачивать, поскольку операции по выдаче и обналичиванию кредитных средств не являются самостоятельной банковской услугой и являются обязанностью банка. Считает, что включение в кредитный договор условий, предусматривающих взимание с заемщика указанной комиссии, противоречит нормам закона, договор в данной части является недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 16 Закона «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» излишне уплаченную денежную сумму в размере 43 423 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 155 рублей 47 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО6

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Отдела по защите прав потребителей администрации 

<

адрес>- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ч.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Исходя из ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 29.09.1994г. №, «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. 

Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы (ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» заключен кредитный договор №-MKASP-R-0101-14, по которому ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» обязан предоставить истцу кредит в сумме 2 297 543 рублей сроком на 172 месяца с уплатой процентов 9,5% годовых. 

Согласно приложению к кредитному договору к плановым платежам, производимым заемщиком за весь срок кредитования, отнесены платежи при предоставлении и в процессе обслуживания кредита в пользу кредитора в размере 43 423 рублей 56 копеек.

Для осуществления расчетов между ФИО2 и ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № банковского счета физического лица – резидента по условиям которого истцу был открыт банковский счет №, по которому истец обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с данным договором и тарифами банка.

Согласно п. 3.1. данного договора за услуги по расчетному и кассовому обслуживанию клиент уплачивает банку комиссионное вознаграждение в соответствии с тарифами банка.

Во исполнение обязательств по договору ответчик выдал истцу кредит на указанную сумму путем зачисления денежных средств по кредитному договору на счет ФИО2, после чего по распоряжению истца ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства на счет продавца по договору купли-продажи.

Включение в договор условия об оплате клиентом комиссионного вознаграждении, то есть о плате ФИО2 за оказание ответчиком банковской услуги, обусловлено возмездным характером заключенного между сторонами договора текущего банковского счета.

В соответствии со ст.37 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Комиссия составляет отдельную самостоятельную финансовую операцию, направленную на проведение расчетного обслуживания истца в рамках договора текущего банковского счета и включающую в себя проведение операций по расчетному счету истца. Вопреки доводам ФИО5, комиссионные платежи банк принимал за услуги, оказываемые истцу в рамках договора текущего банковского счета.

Истец вступил в кредитные отношения с банком по собственной инициативе и воле, не был лишен возможности заключить аналогичный договор с иными кредитными организациями, имел возможность влиять на формулирование конкретных условий кредитного договора. 

Установив данные обстоятельства и учитывая, что положения п. 3.1. договора текущего банковского счета № ФИО2 не оспорены, требований о признании указанного пункта недействительным и применения последствий недействительности ничтожной сделки истцом не заявлено, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за расчетное обслуживание, а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» о взыскании с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» излишне уплаченной денежной суммы в размере 43 423 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 14000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 155 рублей 47 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов