63RS0030-01-2021-002114-81

Дело № 1-279/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «09» июня 2021 года

Комсомольский районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при помощнике судьи – Черновой Н.А., 

с участием:

государственного обвинителя – Загариной О.М.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Манджгаладзе Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

..., ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 26.03.2021 года, примерно в 18.00 часов, находясь по месту своего жительства – в доме № 57 по ул. Пугачева г. Жигулевс, Самарской области, через приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне «iPhone 6s», заказал на сайте магазина «Еврик» для личного употребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,410 грамма, получил от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее фотоизображение, географические координаты и адрес места расположения заказанной им закладки с вышеуказанным наркотическим средством. Действуя далее, ФИО1, используя полученные координаты, 26.03.2021 года, примерно в 19 часов 00 минут, на неустановленном автомобиле такси из г. Жигулевск проследовал к дому № 14 по ул. Матросова г. Тольятти, где находясь на лестничной площадке 3-го подъезда вышеуказанного дома, в нижней части пластикового распределителя (короба), расположенного на стене и трубе, напротив лифта, забрал, то есть незаконно приобрел, в потайном месте, заложенную неустановленным преступником закладку с веществом, содержащем в своем составе согласно заключению эксперта № 2/559 от 14.04.2021 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,410 грамма, что относится к крупному размеру, находящееся в полимерном зип-пакете, запаянном в свертке из полимера. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый карман своих джинс, где незаконно хранил с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. После этого ФИО1 на автомобиле «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением П., не осведомленного о его преступных намерениях, следовал из г. Тольятти в г. Жигулевск, однако, в пути следования, в 21 час 40 минут, 26.03.2021 года, возле КПП «Рубеж», на 972 км трассы М5 по ул. Магистральная г. Тольятти, вышеуказанное автотранспортное средство было остановлено сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли у последнего из правого кармана джинс один полиэтиленовый зип-пакет с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным, однако от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что они соответствуют действительности, и он их полностью подтверждает. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 31-34, 87-89,134-137) следует, что ранее наркотические средства не употреблял, решил впервые попробовать. 26.03.2021 года, примерно в 18 часов, находясь у себя дома, он через свой мобильный телефон и установленное в нем мобильное приложение «Телеграмм» зашел в магазин по продаже наркотических средств «Еврик», где заказал наркотическое средство «скорость» весом 1,5 гр. и стоимостью 3 300 руб. Для оплаты ему в мобильном приложении «Телеграмм» прислали номер банковской карты. Далее, он попросил его друга - С., который находился у него в гостях, сделать перевод на счет карты, которую ему прислали для оплаты наркотика, пояснив, что возвращает долг своему знакомому. Тот согласился и осуществил перевод со своей карты. О том, что он оплачивает приобретение наркотика, С. не сообщал. Затем ему в мобильном приложении «Телеграмм» поступило сообщение с указанием точного местонахождения тайной закладки с наркотиком (координаты), описание и фотография, а именно: 

<

...> подъезд, 3 этаж, от лифта прямо, в пластиковом распределителе. Примерно в 19.00 часов он собрался, взял с собой из дома отвертку, т.к. понял, что придется раскручивать пластиковый распределитель, вызвал такси «...», и поехал в Комсомольский район г. Тольятти вместе со С., которому сказал, что едет к знакомому. На ул. Матросова, д. 14 они вышли, он попросил В. подождать его у подъезда, а сам вошел в подъезд, на лифте поднялся на 3 этаж, где прямо от лифта он обнаружил указанный в описании пластиковый распределитель серого цвета, в нижней части которого он обнаружил запаянный в термоусадку белого цвета сверток, который положил в карман джинсов, надетых на нем, вышел из подъезда. Выйдя на улицу он сообщил В., что знакомого дома не оказалось, после чего вызвал такси «...». На его заявку приехал автомобиль такси марки «Датсун», на котором они поехали обратно в г. Жигулевск. Когда проезжали пост ГИБДД «Рубеж» по ул. Магистральная, машину такси остановили сотрудники ДПС, которые попросили их вместе с водителем пройти на пост для проверки на предмет розыска или долгов. На посту сотрудник ДПС спросил, имеется ли у него, что-либо запрещенное, на что он ответил, что нет, так как думал, что у него ничего не найдут. В помещение поста ГАИ были приглашены двое понятых мужского пола для проведения его личного досмотра, в ходе которого в правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят сверток с наркотиком. Данный наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, без цели сбыта. О том, что он приобрел наркотик «скорость» и хранит его, он никому, в том числе и С., не сообщал. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Все вышеперечисленные показания он дал добровольно, осознанно и без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что проживает один, имеет инвалидность 3 группы в связи с наличием онкологического заболевания вследствие которого он перенес операцию на голове, кроме того в настоящее время проходит лечение и находится в гипсе, в связи с переломом руки и ноги.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

_____________

Из рапорта начальника смены ДЧ ОП № 23 следует, что в ДЧ ОП №23 по телефону от инспектора ИДПС ОБ ДСС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ч. 26.03.2021 года поступило сообщение о том, что на КПП «Рубеж» остановлен автомобиль, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, ... года рождения, имевший при себе пакет с веществом белого цвета (л.д. 3).

Согласно рапорту инспектора ИДПС ОБ ДСС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Ч. следует, что 26.03.2021 года примерно в 21 час 40 минут во время несения службы на КПП «Рубеж» им был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., в котором в качестве пассажиров передвигались: С.,, ... ФИО1, ... года рождения, при этом у последнего в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в кармане джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет веществом белого цвета, которое было упаковано в белый бумажный конверт (л.д. 4). 

Из показаний свидетеля Ч., данных им в стадии предварительного расследования (л.д. 92-94) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что он работает в должности инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. 26.03.2021 года, примерно в 21 час 40 минут во время несения службы на посту КПП «Рубеж», расположенном по ул. Магистральная Комсомольского района г. Тольятти, на трасе М-5, 972 км, им был остановлен автомобиль «Datsun onDO» г/н ... региона, следовавший по направлению из г. Тольятти в г. Жигулевск. В качестве пассажиров в данном автомобиле находились С., ... года рождения и ФИО1, ... г.р. жители г. Жигулевск, Самарской области. При беседе с гражданином ФИО1 усматривались признаки опьянения, в связи с чем им было принято решение провести личный досмотр пассажиров указанного автомобиля. После этого всем было предложено выйти из автомобиля и пройти на пост КПП «Рубеж» для проведения личного досмотра. Также им на пост КПП «Рубеж были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых он в помещении указанного поста провел личный досмотр ФИО1, перед началом которого всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также понятым были разъяснены права и обязанности. Гражданину ФИО1 было разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно указать или выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 промолчал. После этого им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором (зип-пакет) с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос что находится в изъятом у него пакете и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотик «скорость», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Изъятый пакет с порошкообразным веществом им был помещен в белый пустой бумажный конверт с пояснительной рукописной записью, клапаны конверта заклеены и оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, на конверте понятые, гражданин ФИО1, а также он расписались. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, после личного ознакомления с которым, понятые и ФИО1 расписались. 

Из показаний свидетеля К., данных в стадии следствия (л.д. 100-102) и оглашенных в суде с согласия сторон следует, что 26.03.2021 г. примерно в 21 часов 50 минут проезжая мимо поста КПП «Рубеж», расположенного на трасе М-5 по ул. Магистральная Комсомольского района г. Тольятти, Самарской области, он был остановлен сотрудником ДПС и приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра незнакомого молодого парня. Сотрудником ДПС был приглашен еще один понятой мужчина, ранее ему не знакомый. Они прошли в помещение поста КПП «Рубеж», где сотрудником ДПС был произведен личный досмотр молодого человека, который представился ФИО1. Перед началом его проведения сотрудник ДПС разъяснил всем участвующим лицам порядок его проведения, права и обязанности ему и второму понятому. Также ФИО1 было разъяснено право о том, что тот не обязан свидетельствовать против себя самого и близких родственников и ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и оружия, и предложено добровольно указать или выдать данные предметы, на что ФИО1 промолчал. После этого сотрудник ДПС провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с замком-фиксатором (зип-пакет) с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос что находится в изъятом у него пакете и кому это принадлежит, ФИО1 пояснил, что это наркотик «скорость», который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с порошкообразным веществом сотрудником ДПС был помещен в белый пустой бумажный конверт и опечатан. По данному факту сотрудником ДПС был составлен протокол личного досмотра, после личного ознакомления с которым он, второй понятой и ФИО1 в нем расписались. 

Показания свидетелей об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого у него в правом кармане джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, которое согласно его пояснений является наркотическим средством «скорость» приобретено им для личного употребления без цели сбыта (л.д. 5). 

Из протокола осмотра места происшествия, фотоприложения и карты-схемы к нему следует, что следователем производился осмотр лестничной площадки 3-го этажа 3-го подъезда дома № 14 по ул. Матросова г.Тольятти, откуда 26.03.2021 года ФИО1 забрал заложенную неустановленным преступником закладку с веществом, согласно справки об исследовании №2/176 от 27.03.2021 г. и заключения эксперта №2/559 от 14.04.2021 г., содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,410 грамма (л.д. 74-82). 

Согласно взаимосвязанных справки об исследовании №2/176 от 27.03.2021 г. и заключения эксперта № 2/559 от 14.04.2021 г., вещество начальной массой 1,410 гр, изъятое, согласно сопроводительного документа у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 27-28, 111-113). 

Протоколом осмотра предметов осматривалось вещество, изъятое 26.03.2021 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, остаточной массой 1,370 грамма находящееся в полимерном зип-пакете, которое согласно заключения эксперта №2/559 от 14.04.2021 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.123-129). 

Выписка по счету ... открытому 17.01.2014 г. на имя С., ... года рождения, осматривалась следователем и была приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 69-71, 63-68).

_____________

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Основания не доверять, либо ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей у суда также отсутствуют, поскольку они последовательны, согласованны, логичны и непротиворечивы. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искажении событий и причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Признавая ФИО1 виновным в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, и т.д. Приобретение следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства подтверждается заключением судебной экспертизы, установившей вид изъятого у ФИО1 вещества, а также его массу, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает один, участковым по месту жительства характеризуется в целом положительно, не трудоустроен, поскольку имеет инвалидность 3 группы, установленную бессрочно, перенес операцию на голове, проходит лечение по поводу полученных переломов руки и ноги, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, врача-фтизиатра и врача-инфекциониста подсудимый не состоит, иждивенцев не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, перенесенную им операцию, полученные травмы, наличие инвалидности,

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает его активное способствование расследованию уголовного дела, выразившееся в сообщении правоохранительным органам времени, места, обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, а также в последовательном предоставлении органам следствия признательных, изобличающих себя показаний, что способствовало расследованию дело в разумные сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения, конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и окажет необходимое воздействие на виновного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, уделяя особое внимание его состоянию здоровья суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; являться один раз в месяц в назначенное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, изъятое 26.03.2021 года в ходе личного досмотра у ФИО1, остаточной массой 1,370 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти – после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- выписку по счету ... открытого на имя С., ... года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова