21RS0025-01-2019-001728-97

Уг. дело № 1 – 262 / 2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары 

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания ФИО6, 

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Данилова А.Е., 

Защитника Николаева А.Я., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Николаева ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

НИКОЛАЕВА ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Николаев ФИО13 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба и с банковского счета гражданина, при следующих обстоятельствах: 

Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Николаев ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у ранее знакомого ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, возымел умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ 8613/0004 по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, и с этой целью, заведомо зная, что к указанной карте подключена услуга «Мобильный банк», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, извлек из сотового телефона «Leagoo М8» Потерпевший №1 сим-карту с абонентским номером № и в тот же день, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, установил указанную сим-карту в свой сотовый телефон.

Далее, Николаев ФИО13 в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон со вставленной в него сим-картой с абонентским номером № с подключенной сервисной услугой «Мобильный банк», выполнил операцию по переводу денежных средств, отправив смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод №», и осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 8000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании, открытой на имя его сожительницы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не осведомленной о преступных намерениях последнего, и тайно похитил их.

Затем Николаев ФИО13 около 01 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон со вставленной в него сим-картой с абонентским номером № с подключенной сервисной услугой «Мобильный банк», выполнил операцию по переводу денежных средств, отправив смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод №», и осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 8000 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании, открытой на имя его сожительницы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не осведомленной о преступных намерениях. После чего Николаев ФИО13 в тот же день, около 01 часа 25 минут, обналичил указанные денежные средства в сумме 8000 рублей в банкомате ATM № в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитил их.

После этого, Николаев ФИО13 продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, около 05 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон со вставленной в него сим-картой с абонентским номером № с подключенной сервисной услугой «Мобильный банк», выполнил операцию по переводу денежных средств, отправив смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод №», и осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 8000 рублей на банковский счет №банковскойкарты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании, открытой на имя его сожительницы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не осведомленной о преступных намерениях последнего. После чего Николаев ФИО13 в тот же день, в 06 часов 05 минут, обналичил указанные денежные средства в сумме 8000 рублей в банкомате дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитил их.

Затем, Николаев ФИО13 продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, около 18 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> используя свой сотовый телефон со вставленной в него сим-картой с абонентским номером № с подключенной сервисной услугой «Мобильный банк», выполнил операцию по переводу денежных средств, отправив смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод №», и осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 3300 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании, открытой на имя его сожительницы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не осведомленной о преступных намерениях последнего. После чего Николаев ФИО13 в тот же день, в 18 часов 23 минуты, обналичил указанные денежные средства в сумме 3300 рублей в банкомате дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» ATM №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и тайно похитил их.

Поле этого, Николаев ФИО13 продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, около 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон со вставленной в него сим-картой с абонентским номером № с подключенной сервисной услугой «Мобильный банк», выполнил операцию по переводу денежных средств, отправив смс-сообщение на номер «900» с текстом «перевод №», и осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на сумму 90 рублей на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании, открытой на имя его сожительницы ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, неосведомленной о преступных намерениях, и тайно похитил их.

Таким образом, Николаев ФИО13 тайно похитил со счета № банковской карты № принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства последнего на общую сумму 27390 рублей, и незаконно обратив их в свою собственность, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Николаева ФИО13 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства. 

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Николаев ФИО13 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он также пояснил, что он частично возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущербна сумму 11 500 рублей, заявленный потерпевшим гражданский иск признал в полном объеме. 

Защитник Николаев А.Я. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился; в своем заявлении, адресованном суду, выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке; просил рассмотреть дело без его участия. 

Государственный обвинитель Данилов А.Е. заявил о своем согласии с предъявленным Николаеву ФИО13 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Николаева ФИО13 квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). С данной квалификацией действий подсудимого Николаева ФИО13 согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Николаева ФИО13 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Николаева ФИО13 (л.д.31, 100, 142-201), откуда видно, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.146), 

<

данные изъяты> по месту работы и соседями характеризуется положительно (л.д. 192, 200, 201).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Николаева ФИО13 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние. 

Определяя наказание подсудимому Николаеву ФИО13 суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Николаева ФИО13 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождении – ФИО10 (л.д.194), его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 31), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частично (л.д. 100).

В то же время, несмотря на ходатайство защитника, суд не усматривает со стороны потерпевшего никаких неправомерных действий, которые являлись бы поводом для совершения в отношении него преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого Николаева ФИО13 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в его действиях не усматривает.

Несмотря на указание в обвинении, которое признано подсудимым Николаевым ФИО13 совершение им преступления в состоянии опьянения; учитывая характер совершенного им преступления, обстоятельства дела, а также то, что его состояние опьянения не было исследовано и не зафиксировано, не установлено, что, именно состояние опьянение способствовало совершению им этого преступления; руководствуясь ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения отягчающим его наказание обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Николаевым ФИО13 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства и мотивы совершения им этого преступления; данные о его личности, характеризующегося в целом посредственно, ранее привлекавшегося к административной ответственности, состоявшегося под административным надзором, находившегося на учета у врача-нарколога; наличие гражданского иска; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая выше указанные обстоятельства; суд не находит достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ об его условном осуждении. 

При определении ему конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; занимается общественно полезной деятельностью; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и частичное возмещение ущерба потерпевшему при отсутствии отягчающих обстоятельств; наличие малолетнего ребенка на иждивении; а также то, что он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; и находит возможным назначить наказание не в значительных размерах. 

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 15 890 рублей - на оставшуюся не возмещенной сумму ущерба (т. 1, л.д. 101).Данный размер иска доказан материалами уголовного дела и признан в судебном заседании подсудимым Николаевым ФИО13 Исходя из указанных обстоятельств, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и ст. 173 ч.3 ГПК РФ, суд находитданный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Николаева ФИО13 его материальное положение; суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительные виды наказания – в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

НИКОЛАЕВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Николаеву ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок наказания Николаеву ФИО13 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

В соответствии ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть Николаеву ФИО13 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей приравнивается полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с Николаева ФИО13 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 15 890 рублей (пятнадцать тысяч восемьсот девяноста) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Московский районный суд г. Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора, выбрав форму своего участия. 

Председательствующий судья Г.Г. Трынова