Дело № 2-1410/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе: 

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Павловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что 20 июля 2012 года вступила в брак с ответчиком. К тому моменту вместе проживали, вели совместное хозяйство. От брака имеют дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачного договора, соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов и соглашения об уплате алиментов между сторонами не заключалось. Начиная с ноября 2018 года, брак фактически прекратил свое существование, с ребенком проживает отдельно от ответчика, отсутствует любовь, супружеская жизнь, не ведется совместное хозяйство. Спора о месте жительства ребенка нет, ребенок проживает с истцом. После расставания с ответчиком на полном иждивении находится несовершеннолетняя дочь – ФИО3 Ответчик содержание ребенку не выделяет, в жизни ребенка участия не принимает, материально не поддерживает. В период брака приобретено имущество - транспортное средство марки «Ауди», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоимость которого согласно оценке составляет 350 000 рублей. Просила суд расторгнуть брак, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу на содержание несовершеннолетней дочери ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с даты подачи настоящего искового заявления в суд до совершеннолетия ребенка, разделить совместно нажитое имущество супругов - транспортное средство марки «Ауди», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей, взыскав компенсацию в сумме 175 000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 отказалась от исковых требований о расторжении брака. Определением Ленинградского районного суда г.Калининграда производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака прекращено.

Истец ФИО1 в судебное не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества поддержал по основаниям, аналогичным, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на том, что транспортное средство его доверителю не передавалось, о его местонахождении истцу неизвестно.

Ответчик ФИО2 в отношении исковых требований о взыскании алиментов не возражал, возражал в отношении установленной оценщиком стоимости транспортного средства, находит стоимость завышенной, саму оценку, составленной с нарушением требований законодательства. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. 

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с 20 июля 2012 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-РЕ № 

<

данные изъяты>, выданного Отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области.

Между супругами возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества, поскольку соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, не достигнуто.

В период зарегистрированного брака и совместного проживания супругами ФИО2 ФИО1 было совместно нажито следующее имущество: транспортное средство марки «Ауди», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, что не оспаривалось ответчиком, и подтверждается сведениями, представленными УМВД России по Калининградской области от 23 июля 2019 года. 

Согласно оценке ООО «Декорум» № 19 от 22 июля 2019 года, представленной стороной истца, стоимость спорного транспортного средства по состоянию на 22 июля 2019 года составляет 350 000 рублей. 

Указанную оценку суд признает относимыми и допустимым доказательством по делу. 

Установленная в названной оценке стоимость транспортного средства не опровергнута ответчиком путем представления иного заключения специалиста, в связи с чем, судом отклоняются возражения ответчика относительно оценки, представленной истцом. 

Разрешая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде транспортного средства, суд находит установленным факт того, что движимое имущество - транспортное средство марки «Ауди», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, нажито супругами в период брака.

Принимая во внимание, что оснований, предусмотренных ст. 39 СК РФ, для отступления от равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе не имеется, суд находит возможным признать доли супругов в имуществе равными, признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство, с последнего взыскать в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 175 000 рублей, что составит ? от стоимости имущества.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как следует из материалов дела, от брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, 09 июня 2014 года, что подтверждается копией свидетельством о рождении серии I-РЕ № 

<

данные изъяты> от 18 июня 2014 года.

В судебном заседании не оспаривался факт проживания ФИО3 с матерью ФИО1 и нахождения ребенка на иждивении матери. 

Соглашение об уплате алиментов сторонами не заключалось.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с даты направления иска в суд, то есть с 18 января 2019 года (штамп почтового отделения на конверте), и до ее совершеннолетия, то есть до 09 июня 2032 года. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700 рублей. 

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей за исковые требования о взыскании алиментов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 18 января 2019 года до ее совершеннолетия, то есть до 09 июня 2032 года. 

Произвести между ФИО1 и ФИО2 раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО2 право собственности на имущество: транспортное средство марки «Ауди», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: 

<

данные изъяты>, стоимостью 350 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации стоимости имущества 175 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья С.В. Авимская