Дело № 2-2928/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к прокуратуре города Комсомольска-на-Амуре, Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре гор. Комсомольска-на-амуре о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований ФИО1 указал, что он обращался с жалобой в Правительство Хабаровского края. В (дата) года в Правительство Хабаровского края направило прокурору гор. Комсомольска-на-амуре его жалобу в части проверки законности пассажирских перевозок индивидуальными предпринимателями ФИО2 и ФИО3 До настоящего времени ответчик не рассмотрел его жалобу и не дал ему ответ по существу жалобы. Просит суд взыскать с прокуратуры города Комсомольска-на-Амуре денежную компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

Истец ФИО1, уведомлённый в установленном законом порядке о времени месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении судебной повестки в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель прокуратуры Российской Федерации, представитель Министерства финансов Российской Федерации, уведомлённые в установленном законом порядке о времени месте судебного разбирательства в суд не явились. Суд определил возможным рассмотреть дело без их участия.

Помощник прокурора гор.Комсомольска-на-Амуре - ФИО4 возражал против требований истца ФИО1 и суду пояснил, что в адрес прокуратуры гор. Комсомольска-на-Амуре (дата) из Правительства Хабаровского края было направлено заявление ФИО5 и ФИО1 о несогласии с ответом Главы города Комсомольска-на-Амуре, в части признания незаконными перевозчиками ИП ФИО2 и ИП ФИО3 Заявление поступило в прокуратуру (дата). Прокуратурой гор. Комсомольска-на-Амуре (дата) за исходящим номером (№) ФИО5 и ФИО1 был дан подробный ответ, по существу обращения, за подписью заместителя прокурора города Сердалина Г.М. При этом в ответе на заявление, ФИО1 и ФИО5 было разъяснено право, в случае несогласия с ответом, обжаловать его в вышестоящую прокуратуру. (дата) ФИО1 и ФИО5 обжаловали указанный ответ в прокуратуру Хабаровского края. Указанные обстоятельства подтверждают, что на заявление ФИО1, поступившее из Правительства Хабаровского края, заместителем прокурора гор. Комсомольска-на-Амуре, в установленный законом срок, был дан подробный ответ по существу поставленных в заявлении вопросов.

Выслушав пояснения помощника прокурора Волченкова Н.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 и ФИО5 обратились с заявлением (жалобой) к Губернатору Хабаровского края в котором не согласились с ответом Главы гор.Комсомольска-на-Амуре в части признания незаконными перевозчиками ИП ФИО2 и ИП ФИО3

(дата) из Правительства Хабаровского края за исходящим номером (№) заявление ФИО1 и ФИО5, в соответствии с п.3 ст.8 ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» было направлено прокурору города Комсомольска-на- Амуре.

Заявление поступило в прокуратуру (дата) и зарегистрировано в прокуратуре гор. Комсомольска-на-Амуре (дата), входящим номером (№).

Прокуратурой гор. Комсомольска-на-Амуре, (дата) за исходящим номером (№) ФИО5 и ФИО1 был направлен подробный ответ, по существу обращения, за подписью заместителя прокурора города Сердалина Г.М.

Как усматривается из содержания ответа, заявителям ФИО1 и ФИО5 было разъяснено право в случае несогласия с ответом обжаловать его в вышестоящую прокуратуру. 

(дата) ФИО1 и ФИО5 обжаловали указанный ответ в прокуратуру Хабаровского края. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства материалами надзорного производства (№) года по жалобам ФИО5 и ФИО1, представленного прокурором гор. Комсомольска-на-Амуре.

Исходя из изложенного следует, что истцу ФИО1 в установленный законом срок был над подробный ответ по существу его заявления, поступившего из Правительства Хабаровского края в прокуратуру гор. Комсомольска-на-Амуре.Доводы истца ФИО1 изложенные в исковом заявлении о том, что до настоящего времени прокурор гор. Комсомольска-на-Амуре не рассмотрел его жалобу и не дал ответа по существу, суд находит несостоятельными. В силу ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны разъяснить порядок обжалования принятого решения. В соответствии со ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Приказом Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 года № 45 утверждена «Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации», которая разработана в соответствии со ст.10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и иным федеральным законодательством. Инструкция устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в системе прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приёма граждан, должностных и иных лиц в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации. Согласно п.5.1 Инструкции, обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней. Как усматривается из содержания ответа направленного истцу ФИО1 и ФИО5, требования вышеуказанной Инструкции при рассмотрении обращения заявителей были соблюдены. Ответ, данный заявителям мотивирован, в нем дана оценка всем доводам обращения. Прокурором выполнены требования закона о рассмотрении жалобы гражданина. Нарушений прав и законных интересов ФИО1 судом не установлено. В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из изложенного, принимая во внимания, что права истца ФИО1 не нарушены, оснований для удовлетворения его требований не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к прокуратуре города Комсомольска-на-Амуре, Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре. Судья Матвеева Е.Б.