Дело № 2-168/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 6 декабря 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречным искам - администрации Торопецкого района Тверской области – ФИО1, 

ответчика по первоначальному иску ФИО2,

ответчиков по первоначальному иску, истцов по встречным искам - ФИО3, ФИО4,

истцов ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Торопецкого района Тверской области к ФИО3, ФИО2 евне, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, искам ФИО3, ФИО4, ФИО5 ича, ФИО6 к администрации Торопецкого района Тверской области о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Торопецкого района Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании за муниципальным образованием город Торопец Тверской области право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество - нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, принято Росреестром на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 41 Устава Торопецкого района (в ред. от 19.07.2018), Администрация Торопецкого района осуществляет полномочия администрации города Торопца по владению, пользованию, распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Торопца.

Указанный объект недвижимого имущества не имеет собственника, что подтверждается письмами ТУ Росимущества в Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области, Торопецкого обособленного подразделения Оленинского отделения ГУП «Тверское областное БТИ», выписками из реестра муниципальной собственности Торопецкого района, города Торопца.

5 июня 1992 года указанный объект недвижимого имущества был передан в порядке приватизации юридическому лицу - ТОО «Телеателье». В мае 1995 года ТОО «Телеателье» проходило процедуру ликвидации, но в связи с нарушением проведения указанной процедуры постановление Главы администрации от 25 мая 1995 г. № 180 «О ликвидации ТОО «Телеателье» было признано недействительным с момента его подписания. Прекращение деятельности указанного юридического лица произошло 26 августа 2011 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Во время проведения процедуры постановки объекта на учет в качестве бесхозяйного в Комитет по управлению имуществом Торопецкого района поступили обращения ФИО3, ФИО2, ФИО4 о том, что они являются собственниками части помещения по адресу 

<

адрес>. Однако, правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности заявителей на спорное имущество представлено не было.

Сам по себе факт исключения юридического лица из ЕГРЮЛ не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными законами в качестве основания возникновения у учредителей юридического лица права собственности на принадлежавшее исключенному юридическому лицу имущество. Доказательств получения имущества в результате осуществления каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности юридического лица, регистрации права собственности в установленном законом порядке заявители не представили.

Учредители ТОО «Телеателье» были не лишены возможности зарегистрировать свои права на спорное имущество в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, согласно которому в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Вышеуказанный пятилетний срок ответчиками пропущен.

Доказательства получения имущества в результате осуществления каких-либо процедур, связанных с прекращением деятельности юридического лица, ответчики не представили. 

Учредители юридического лица несут риск негативных последствий исключения юридического лица из ЕГРЮЛ без проведения процедуры ликвидации.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22, администрация Торопецкого района считает, что может приобрести право собственности на вышеуказанное имущество в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 218, абз. 2 п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, истец просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, за муниципальным образованием город Торопец Тверской области.

В ходе рассмотрения данного дела № 2-168/2019 г. судом приняты встречные иски ФИО3 и ФИО4 к администрации Торопецкого района о признании права собственности на долю спорного объекта недвижимости. 

Гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Торопецкого района о признании права собственности на долю спорного объекта недвижимости и гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Торопецкого района о признании права собственности на долю спорного объекта недвижимости соединены в одно производство с гражданским делом № 2-168/2019 года.

В своих исках ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 сослались на то, что входили в состав учредителей ТОО «Телеателье», которое было создано в 1992 году. Данное юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность в 1995 году, но учредители открыто, непрерывно и добросовестно продолжали пользоваться принадлежащим ТОО «Телеателье» имуществом – нежилым помещением адресу: 

<

адрес> до настоящего времени, как своим собственным.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречным искам администрации Торопецкого района Тверской области ФИО1 исковые требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные иски ФИО3 и ФИО4 и иски ФИО5 и ФИО6 к администрации Торопецкого района о признании права собственности на долю объекта недвижимости не признала. Считает, что не представлено доказательств добросовестного пользования спорным имуществом на протяжении 15 лет. Бывшие учредители ТОО «Телеателье» не были лишены возможности зарегистрировать свои права на спорное имущество в порядке, предусмотренном п.5.2 ст.64 ГК РФ. В настоящее время, установленный данной нормой пятилетний срок пропущен, доказательств получения имущества в результате каких либо процедур, связанных с прекращением деятельности юридического лица не представлено. Полагает, что истцами использован ненадлежащий способ защиты права.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования администрации Торопецкого района Тверской области не признала, пояснила, что спорный объект недвижимости, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> не может перейти в муниципальную собственность, как бесхозяйный объект недвижимого имущества, поскольку у него имеются собственники – учредители ТОО «Телеателье», которые после прекращения деятельности товарищества продолжили использовать данное имущество, следить за его сохранностью, платить налоги и т.д.. Возражений относительно исков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не представила.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 исковые требования администрации Торопецкого района не признал, свой иск поддержал, уточнил, что просит признать за ним право собственности на ? долю нежилого помещения общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что являлся учредителем ТОО «Телеателье». В 1992 году ТОО «Телеателье» приобрело в собственность нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем ТОО «Телеателье» фактически прекратило свою деятельность, но он, как учредитель, продолжил использовать данный объект недвижимости, полагая, что является собственником. Таким образом, с июня 1992 года он открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным объектом недвижимости, осуществляет оплату услуг за водоснабжение и водоотведение, своевременно вносит арендную плату за землю, на которой располагается объект недвижимости (договор аренды заключен сроком на 49 лет). Кроме того, он производит текущий ремонт помещения за свой счет, очищает крышу от наледи и снега, водостоки от мусора и грязи, следит за состоянием территории вокруг здания. Каких-либо нареканий и замечаний по использованию данного объекта недвижимости от администрации Торопецкого района за длительный срок не поступало. До настоящего времени в указанном нежилом помещении находятся его личные вещи: рабочий стол, стулья, стеллажи, инструменты, бытовая техника, различная телерадиоаппаратура, которыми он пользуется. С учетом изложенного, считает, что спорный объект недвижимости не может считаться бесхозяйным, следовательно, требования администрации удовлетворению не подлежат, заявленные им исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО4 исковые требования администрации Торопецкого района не признал, свой иск поддержал, уточнил, что просит признать за ним право собственности на ? долю нежилого помещения общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что 10 апреля 1992 года на общем собрании он, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 приняли решение о создании ТОО «Телеателье» с местом нахождения юридического лица по адресу: 

<

адрес>. На основании договора от 5 июня 1992 года нежилое помещение по адресу: 

<

адрес> перешло в собственность Товарищества. С мая 1995 года юридическое лицо ТОО «Телеателье» фактически прекратило свою хозяйственную деятельность, однако учредители ТОО «Телеателье» добросовестно владели и пользовались своим недвижимым имуществом, совместно несли бремя содержания имущества, обеспечивали его сохранность, проявляли всю необходимую степень заботы о принадлежащем им имуществе. В настоящее время на данное имущество претендуют четыре участника ТОО «Телеателье», следовательно, они и являются собственниками этого имущества в равных долях.

Истец ФИО5 поддержал иск к администрации Торопецкого района по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что просил признать за ним право собственности на ? долю нежилого помещения общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО6 поддержал иск к администрации Торопецкого района по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на ? долю нежилого помещения общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО11, представитель Управления Росреестра по Тверской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, возражений по первоначальному и встречным искам не представили. 

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. 

В соответствии с нормами статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. 

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 41 Устава Торопецкого района (в редакции от 19.07.2018), Администрация Торопецкого района осуществляет полномочия администрации города Торопца по владению, пользованию, распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Торопца (л.д. 15-17).

Объект недвижимого имущества – нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес> принят на учет, как бесхозяйный объект недвижимого имущества 28 апреля 2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2019-13696020, выданной 18 июня 2019 года филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области (л.д.12-14).

28 апреля 2018 года нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>, принято на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, №У Муниципального образования Торопецкого района Тверской области (л.д.13).

Согласно данным ТУ Росимущества в Тверской области в информационной базе федерального имущества отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества – нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м. расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

По информации, предоставленной Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области, объект недвижимого имущества – нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м. расположенное по адресу: 

<

адрес>, не проходило процедуру учета как объект недвижимого имущества (л.д.19).

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области следует, что сведения об уплате налога на имущество физических лиц на объект недвижимости (телеателье) с площадью 126,8 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> отсутствуют (л.д.20).

По данным Торопецкого обособленного подразделения Оленинского отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» сведения о собственнике помещения телеателье, расположенного по адресу 

<

адрес> квартиры отсутствуют (л.д.21).

Согласно выпискам из реестра муниципальной собственности Торопецкого района и из реестра муниципальной собственности города Торопца объект недвижимого имущества – нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, в реестрах муниципальной собственности Торопецкого района и города Торопца не значится (л.д.22,23).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, администрация Торопецкого района полагает, что нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес> должно быть передано в муниципальную собственность.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что в 90-х годах в помещении по адресу: 

<

адрес> осуществляло свою деятельность ТОО «Телеателье».

25 мая 1992 года ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО3, ФИО10, ФИО7 было принято решение о воздании ТОО «Телеателье», что подтверждается Протоколом № 1 собрания членов ТОО (л.д.57).

Согласно Учредительному договору участниками ТОО «Телеателье» являются: ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10 (л.д.58-60).

В пункте 3 Учредительного договора указано, что имущество ТОО «Телеателье» образуется из уставного фонда (взносов участников), полученных доходов и иного имущества, приобретенного другим основанием, допускаемых законодательством.

Восемь участников ТОО «Телеателье»: ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО10 внесли в уставный фонд равные долевые взносы по 4 425 рублей каждый. 

Участники Товарищества вправе передавать свою долю по наследству или завещать другим лицам (ст.7 Учредительного договора).

Согласно Уставу ТОО «Телеателье» в случае ликвидации имущество Товарищества оставшееся после выполнения всех его обязательств, реализуется ликвидационной комиссией, а вырученные средства распределяются между участниками Товарищества пропорционально их доли в уставном фонде (л.д. 61-66).

5 июня 1992 года ТОО «Телеателье» приобрело в собственность помещение по адресу 

<

адрес>, что подтверждается Договором на продажу и передачу приватизируемого объекта в собственность юридического лица (л.д. 24-25).

22 июня 1992 года администрацией Торопецкого района выдано Свидетельство о праве собственности ТОО «Телеателье» на объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д. 26).

Постановлением администрации Торопецкого района от 25 мая 1995 года № 180 ТОО «Телеателье» было ликвидировано (л.д.27).

В связи с допущенными грубыми нарушениями установленного ГК РФ порядка ликвидации юридического лица, учитывая частное определение Торопецкого районного суда от 29 января 1996 года, Главой администрации Торопецкого района 20 февраля 1996 года было вынесено постановление №75 о признании недействительным постановления администрации Торопецкого района от 25 мая 1995 года № 180 «О ликвидации ТОО «Телеателье» (л.д.78).

Сторонами не оспаривается, что с 1995 года ТОО «Телеателье» фактически прекратило свою деятельность. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20 сентября 2019 года следует, что деятельность ТОО «Телеателье» прекращена 26 августа 2011 года в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ (О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д.49-51).

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно статье 14 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 г. «О собственности в РСФСР» (в настоящее время утратил силу) хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

В статье 11 Закона РСФСР от 25 декабря 1990 года № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» указано, что Товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) представляет собой объединение граждан и (или) юридических лиц для совместной хозяйственной деятельности. Уставной фонд товарищества образуется только за счет вкладов учредителей. Все участники товарищества с ограниченной ответственностью отвечают по своим обязательствам в пределах своих вкладов. Вклады участников товарищества с ограниченной ответственностью могут переходить от собственника к собственнику только с согласия других участников товарищества, в порядке, предусмотренном уставом товарищества.

Имущество товарищества с ограниченной ответственностью формируется за счет вкладов участников, полученных доходов и других законных источников, и принадлежит его участникам на праве общей долевой собственности.

В силу ч.2 ст.61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В статье 63 ГК РФ указан порядок ликвидации юридического лица.

Согласно п.7 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Аналогичные положения содержатся и в п.2 ст.17 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик.

При ликвидации ТОО по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном ст.ст.62,63 ГК РФ участник такого общества лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе, как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. 

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст.21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п.5.2 ст.64 ГК РФ. 

Таким образом, в порядке, предусмотренном п.5.2 ст.64 ГК РФ вправе обратиться кредиторы ТОО «Телеателье», а не его учредители, как на это ссылается администрация Торопецкого района в своем иске. 

Следует отметить, что срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истек, каких-либо правопритязаний третьих лиц на имущество ТОО «Телеателье», оставшееся после его исключения из ЕГРЮЛ, не имеется.

В настоящее время на недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес> претендуют четыре бывших участника ТОО «Телеателье» - ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые просят признать за ними право собственности на недвижимое имущество по ? доли за каждым.

Бывшие учредители ТОО «Телеателье» ФИО9, ФИО8 и ФИО10 являются умершими. 

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177).

Из ответа нотариуса Торопецкого нотариального округа ФИО12 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось; наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ни в архиве Торопецкой ГНК, ни в производстве нотариуса не имеется (л.д.146).

Из наследственного дела ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее наследником является ФИО14 

Из наследственного дела ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее наследником является ФИО11., которая судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена также бывший учредитель ТОО «Телеателье» ФИО7.

ФИО14 и ФИО7, будучи уведомленными о том, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 желают оформить в собственность нежилое помещение ТОО «Телеателье», каких-либо прав на данный объект недвижимости не заявили, не представили возражений относительно исков ФИО3, ФИО4, ФИО5 и Ревы А.Н..

ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 длительное время (с 1992 года по настоящее время) открыто, добросовестно и непрерывно пользуются нежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, как своим собственным. 

В материалах дела имеется договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между администрацией Торопецкого района и ТОО «Телеателье» на срок 49 лет, который до настоящего времени не расторгнут и до настоящего времени учредители ТОО «Телеателье» оплачивают аренду; квитанции об оплате услуг по водоснабжению и водоотведению; фотографии нежилого помещения, из которых усматривается, что там находится аппаратура. 

Каких-либо претензий в адрес вышеуказанных лиц по пользованию спорным нежилым помещением не поступало. 

На основании вышеизложенного, с целью устранения неопределенности в принадлежности объекта недвижимого имущества, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований администрации Торопецкого района к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о признании спорного объекта муниципальной собственностью и удовлетворить встречные иски ФИО3, ФИО4 и иски ФИО5 и ФИО6 к администрации Торопецкого района о признании права собственности на доли недвижимого имущества. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований администрации Торопецкого района Тверской области к ФИО3, ФИО2 евне, ФИО4 о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества, отказать.

Исковые требования ФИО3 к администрации Торопецкого района Тверской области о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в размере 1/4 доли на недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования ФИО4 к администрации Торопецкого района Тверской области о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в размере 1/4 доли на недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО5 ича к администрации Торопецкого района Тверской области о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО5 ичем право собственности в размере 1/4 доли на недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Исковые требования ФИО6 к администрации Торопецкого района Тверской области о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в размере 1/4 доли на недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью 126,8 кв. м. (кадастровый №), расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности в Едином Государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 декабря 2019 года.

Председательствующий И.В. Крон