Дело № 2-530/2020

УИД 48RS0005-01-2020-000298-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2020г. г.Липецк 

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Липецкого района Коростелевой Н.А., 

при секретаре Вольных Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Липецкого района Липецкой области к МБОУ СОШ с.Сенцово Липецкого района Липецкой области о понуждении к совершению действий по обеспечению беспрепятственного доступа для детей-инвалидов в образовательное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Липецкого района Липецкой области обратился в суд с иском к МБОУ СОШ с.Сенцово Липецкого района Липецкой области о понуждении к совершению действий по обеспечению беспрепятственного доступа для детей-инвалидов в образовательное учреждение, ссылаясь, что прокуратурой Липецкого района Липецкой области проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите детей-инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, а именно: вход в здание не оборудован специальными средствами (пандусами и поручнями при входе), с помощью которых инвалиды, использующие инвалидные коляски могли бы осуществлять беспрепятственный доступ в образовательное учреждение. В связи с чем, просил обязать МБОУ СОШ с.Сенцово Липецкого района Липецкой области, в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, оборудовать вход в здание, расположенное по адресу: 

<

...> пандусом для подъезда инвалидов на инвалидных колясках и поручнями, с учетом технических требований, установленных строительными правилами и государственными стандартами.

В судебном заседании помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Коростелева Н.А. исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – МБОУ СОШ с.Сенцово Липецкого района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства

Выслушав помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 22 Всеобщей декларации прав человека каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

Согласно п. 2 Декларации о правах инвалидов (утверждена Резолюцией тринадцатой сессии Генеральной Ассамблеи ООН 3447 (XXX) от 09.12.1975 года), инвалиды должны пользоваться всеми правами, изложенными в настоящей Декларации. 

В силу п. 3 указанной Декларации инвалиды имеют неотъемлемое право на уважение человеческого достоинства. Инвалиды, какими бы ни были происхождение, характер и серьёзность их увечий или недостатков, имеют те же основные права, что и их сограждане того же возраста, что в первую очередь означает право на удовлетворительную жизнь, которая была бы как можно более нормальной и полнокровной.

Согласно п. 5 названной Декларации инвалиды имеют право на меры, предназначенные для того, чтобы дать им возможность приобрести как можно большую самостоятельность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 года организации независимо от организационно-правовых форм должны создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным, производственным зданиям, строениям и сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Согласно п.п. «а» п. 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи (утв. приказом Министерства образования и науки РФ от 09.11.2015 № 1309) руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами, а именно наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Судом установлено, что прокуратурой Липецкого района Липецкой области проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите детей-инвалидов в части обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к объектам социальной инфраструктуры, а именно: вход в здание не оборудован специальными средствами (пандусами и поручнями при входе), с помощью которых инвалиды, использующие инвалидные коляски могли бы осуществлять беспрепятственный доступ в образовательное учреждение.

В ходе данной проверки установлено, что МБОУ СОШ с. Сенцово Липецкого муниципального района Липецкой области не созданы условия инвалидам ( включая инвалидов, детей-инвалидов, использующих кресла-коляски) для беспрепятственного доступа к зданию МБОУ СОШ с. Сенцово, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: вход в здание не оборудован специальными средствами (пандусами и поручнями при входе), с помощью которых инвалиды, использующие инвалидные коляски могли бы осуществлять беспрепятственный доступ в образовательное учреждение.

Суд соглашается с доводами прокурора о том, что отсутствие указанных условий доступности оказываемых услуг влечет нарушение прав инвалидов, детей-инвалидов на беспрепятственный доступ к объекту социальной инфраструктуры, услугам в сфере образования.

В связи с чем, суд считает необходимым обязать МБОУ СОШ с.Сенцово Липецкого муниципального района Липецкой области оборудовать вход в здание, расположенное по адресу: 

<

...> пандусом для подъезда инвалидов на инвалидных колясках и поручнями, с учетом технических требований, установленных строительными правилами и государственными стандартами.

Согласно со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб. согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать МБОУ СОШ с.Сенцово Липецкого района, Липецкой области, в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, оборудовать вход в здание, расположенное по адресу: 

<

...> пандусом для подъезда инвалидов на инвалидных колясках и поручнями, с учетом технических требований, установленных строительными правилами и государственными стандартами.

Взыскать с МБОУ СОШ с.Сенцово Липецкого муниципального района Липецкой области в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное решение

изготовлено 17.03.2020 г.