УИД 47RS0005-01-2025-011363-22

Дело № 5-2/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 28 января 2026 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием потерпевшей ФИО1.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, а именно:

26.07.2025 в 10 часов 30 минут в Ленинградской области, Выборгского района на автодороге «подъезд к г. Выборгу № 1» 0 км + 950 м на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО4), при движении по второстепенной дороге по автодороге «Молодежное – Верхнее Черкасово» не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставила преимущественное право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении, двигающемуся по главной дороге, и произвела столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО1.), под управлением ФИО1., которая двигалась по главной дороге, со стороны г. Выборг по направлению к автодороге «Скандинавия».

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали:

- водитель ФИО1., которая обращалась за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в дальнейшем проходила амбулаторный курс лечения. Согласно заключения эксперта № 402ж-25 у ФИО1 была выявлена сочетанная тупая травма груди и левой нижней конечности: тупая травма груди – неполные переломы третьего, пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого правых ребер с повреждением только одной костной пластинки и полный перелом четвертого правого ребра с незначительным смещением отломков, кровоподтек правой половины грудной клетки; тупая травма левой нижней конечности в виде ушиба левого коленного сустава с образованием кровоподтека области левого коленного сустава. Сочетанная тупая травма груди и левой нижней конечности образовалась при травматическом воздействии (воздействиях) тупого твердого предмета (предметов), по механизму удара (ударов), либо соударения (соударений), либо сдавления (сдавлений), на что указывает сущность повреждений. Нельзя исключать образование сочетанной тупой травмы при соударении о твердый тупой предмет (предметы) при смещении тела по инерции в условиях транспортного происшествия и соударении о выступающие части салона автомобиля, подушку безопасности, либо сдавления ремня безопасности. Указанная сочетанная тупая травма груди и левой нижней конечности квалифицируется как причинивший вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома обычно необходим срок более 21-го дня, согласно пункту 7.1 действовавшего на момент рассматриваемого травматического эпизода приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 г. №194н;

- водитель ФИО4, которая обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница». Согласно заключения эксперта № 425ж-25 по данным медицинской документации у ФИО4 имели место подкожные гематомы лица в области лба слева, обоих коленных суставов. Указанные выше повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара травмирующим предметом либо удара о таковой или давления, что подтверждается закрытым характером и сущностью повреждений. Эти повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, внутри салона автомобиля, о чем свидетельствуют характер и области расположения повреждений. Приведенные выше клинические данные о патологических (болезненных) изменениях мягких покровов лица в области лба и обоих коленных суставов при поступлении пострадавшей в приемное отделение Выборгской МБ 26.07.2025 не исключают возможности образования гематом в срок, указанный в определении. Подкожные гематомы лица, обоих коленных суставов не являются опасными для жизни, не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому, как в совокупности, так и каждое в отдельности оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08 № 194н), действующих на момент происшествия, и согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.25 №172н, действующего на момент производства настоящей экспертизы. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными не подтвержден и судебно – медицинской оценке в данном случае не подлежит;

- пассажир ФИО2 которая обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница», в последующем на лечении не находилась. Согласно заключения эксперта № 424ж-25 по данным медицинской документации у ФИО2 имела место подкожная гематома передней стенки живота. Это повреждение образовалось от воздействия (-ий) тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара травмирующим предметом либо удара о таковой или давления, что подтверждается его сущностью и закрытым характером. Данное повреждение могло быть причинено при обстоятельствах, указанных в описательной части определения – в условиях ДТП, внутри салона автомобиля, о чем свидетельствуют характер и область расположения повреждения. Приведенные выше клинические данные о патологических (болезненных) изменениях передней брюшной стенки при поступлении пострадавшей в приемное отделение Выборгской МБ 26.07.25г. («отек, подкожная гематома области передней стенки живота справа…, пальпация умеренно болезненна») не исключают возможности образования гематомы в срок, указанный в определении. Подкожная гематома передней стенки живота не сопряжена с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и поэтому оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.08г. №194н), действующих на момент происшествия, и согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.25г. №172н, действующего на момент производства настоящей экспертизы.

В действиях водителя ФИО4 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что после ДТП ни ФИО4, ни ФИО2 не принесли ей извинений, ФИО4 не интересовалась её состоянием здоровья, не предлагала помощи, полагала, что наказание должно быть связано с лишением права управления транспортными средствами. На месте столкновения к ней подходила ФИО2 и говорила, что бабушка ФИО4 перепутала педали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО3 в судебном заседании полагал вину ФИО4 доказанной материалами дела, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая возврат ФИО4

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, потерпевшая ФИО2. в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как достоверно установлено судом, ФИО4 26.07.2025 в 10 часов 30 минут в Ленинградской области, Выборгского района на автодороге «подъезд к г. Выборгу № 1» 0 км + 950 м на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге по автодороге «Молодежное – Верхнее Черкасово» не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставила преимущественное право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении, двигающемуся по главной дороге, и произвела столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести последнего.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением 47ЕВ260725 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 47 ПО № 000582 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснением водителей ФИО4, ФИО1., объяснением пассажира ФИО2., медицинскими документами пострадавших, заключением эксперта № 425ж-25, 424ж-25, 402ж-25 повреждениями на транспортных средствах и другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, отсутствие раскаяния; отсутствие принесения извинений потерпевшей; отсутствие интереса к состоянию здоровья потерпевшей, наличие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим вину обстоятельством.

Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом иных административных правонарушений и поведения ФИО4 по отношению к потерпевшей, отсутствие реальных попыток урегулирования причиненного ущерба. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданку Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один год) 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева