УИД 16RS0047-01-2025-003446-12

Дело № 2-184/2026

Учет № 184

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г.Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева А.Р., при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. общих условий кредитования, статьи 5 части 9 Федерального Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед банком составляет 141 247 рублей 62 копейки, из которых:

- сумма основного долга 132407 рублей 60 копеек – просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 8 823 рубля 90 копеек – просроченные проценты;

-сумма штрафов и комиссии 16 рублей 12 копеек – штрафные санкции за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти ФИО2

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 задолженность в сумме 141 247 рублей 62 копеек, а также государственную пошлину в размере 5 237 рублей.

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлеченыФИО2, ПАО Сбербанк, АО Райффайзенбанк, ПАО Совкомбанк, в качестве ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, АО Райффайзенбанк, ПАО Совкомбанк в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (далее - общие условия).

Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении- анкете ответчика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2. общих условий кредитования, статьи 5 части 9 Федерального Закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти долг умершим возвращен не был. Доказательств обратному суду не представлено.

После смерти ФИО2 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 открыто наследственное дело №.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 следует, что наследник ФИО2 отказался по всем основаниям от наследования причитающегося ему наследства после умершего.

Иных заявлений от наследников не поступало.

Из ответа Управления МВД России по г.Казани следует, что за ФИО2 согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Управления Росреестра по Республике Татарстан следует, что объекты недвижимости за ФИО2 не зарегистрированы.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания, в силу которых можно возложить на ответчика обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие наследников у умершего ФИО2 имеющей просроченную задолженность по договору о предоставлении кредита, а также отсутствие после его смерти какого-либо наследственного имущества, в пределах стоимости которого могут быть удовлетворены требования истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленных пределах.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-19,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «ТБанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2026 года.

Судья А.Р. Андреев