Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года 

<

адрес>

Судья Михайловского районного суда 

<

адрес> Гареева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, квартал 1, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут около 

<

адрес> квартала 1, в 

<

адрес> ФИО3 находясь в общественном месте, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 признал себя виновным.

Суд, выслушав пояснения ФИО3, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры), пляжи и т.п. 

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортами ОВ ППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний от присутствующих при составлении протокола лиц, в том числе от ФИО3, не поступило.

Основным правовым актом, регулирующим деятельность сотрудников полиции, является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с п. 11 ст. 12 которого на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оснований ставить под сомнения сведения, указанные сотрудниками полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей у суда не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела. 

Таким образом, высказывание ФИО1 нецензурной бранью в общественном месте бесспорно подтверждено материалами дела. 

Все представленные в материалы дела доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. 

По изложенному суд полагает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения установлена.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность ФИО3, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие у лица постоянного и стабильного источника дохода, с учетом изложенного полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО1 для отбывания назначенного судом наказания в виде административного ареста в специальный приемник административных арестованных.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Гареева

Копия постановления вручена: «____»________________2019

Подпись: __________________________