ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

9 мая 2019 г. г.Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Хасьянов Н.Д., при секретаре Кадыровой Л.К. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь у 

<

адрес>, оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал им по исполнению своих служебных обязанностей, а именно на их неоднократные требования не оказывать противодействие по доставлению несовершеннолетнего Е.О.Е. в отделение полиции оказал неповиновение. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Галимова И.Е. отрицали вину в совершении вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, он никакого неповиновения и воспрепятствования сотрудникам полиции не оказывал, только интересовался судьбой несовершеннолетнего ребенка, поскольку знаком с ним. 

Выслушав ФИО1 и его защитника, свидетелей, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч 1. ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 5, п. 11, п. 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются следующие обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут ФИО1 находясь у 

<

адрес>, оказывал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал им по исполнению своих служебных обязанностей. Так, прибывшие по вызову сотрудники полиции роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань И.Р.Б. и С.С.Р. в сарае 

<

адрес> выявили двух несовершеннолетних детей Е.О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые употребляли химическое вещество путем его вдыхания. Несовершеннолетний Г.А.В. был передан сотрудниками полиции законному представителю несовершеннолетнего. Поскольку установить законного представителя несовершеннолетнего Е.О.Е. сотрудниками полиции на месте обнаружения не представилось возможным, ими было принято решение о доставлении несовершеннолетнего в ОП № 3 УМВД России по г. Астрахань для установления законных представителей несовершеннолетнего. При помещении несовершеннолетнего Е.О.Е. сотрудниками полиции в служебное автотранспортное средство, ФИО1 несмотря на требования сотрудников полиции неоднократно высказанных в его адрес не оказывать противодействие по доставлению несовершеннолетнего Е.О.Е. в отделение полиции совместно с П.Н.В. стал предпринимать попытки по освобождению несовершеннолетнего из служебного автотранспортного средства.

В связи с указанным сотрудниками полиции в отношении ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства, согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции". ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с составлением ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном задержании и протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом полицейского роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань С.С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом полицейского роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань И.Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); рапортом полицейского роты № 4 полка ППСП УМВД России по г. Астрахань К.А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ АО «ОНД» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). 

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

В судебном заседании сотрудники полиции И.Р.Б., С.С.Р. и К.А.Э. допрошенные в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении пояснили, что при исполнении ими своих должностных обязанностей у 

<

адрес>, лицо, которое впоследствии было установлено как гражданин ФИО1 совместно с П.Н.В., при помещении несовершеннолетнего Е.О.Е. в служебное автотранспортное средство, несмотря на их требования неоднократно повторенных в его адрес не оказывать противодействие по доставлению несовершеннолетнего Е.О.Е. в отделение полиции стал предпринимать попытки по освобождению несовершеннолетнего из служебного автотранспортного средства.

Оснований сомневаться в достоверности показаний сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они ранее до установления факта правонарушения ФИО1 не знали, неприязненных отношений в отношении правонарушителя не имели и не имеют, находились при исполнении своих должностных обязанностей. Их заинтересованность в исходе дела не установлена. 

Допрошенные в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении М.И.В., Ч.А.И. и К.Е.П. в судебном заседании указали, на тот факт, что ФИО1 никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал, находился рядом со служебным автотранспортным средством, общался с сотрудниками полиции путем разговора с ними. 

Оценивая показания данных свидетелей по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что их показаниям следует отнестись критически, как доказательствам отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку эти лица являются знакомыми ФИО1, их показания противоречат совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, связи с чем они могут быть необъективны в изложении событий, желая помочь ФИО1 избежать административной ответственности.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.

Предъявление сотрудниками полиции требований ФИО1 прекратить противодействие по доставлению несовершеннолетнего Е.О.Е. в отделение полиции, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности соответствует закону.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал им по исполнению своих служебных обязанностей. 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с указанным прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует признать совершение ФИО1 данного административного правонарушения группой лиц, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении ФИО1 будет административная ответственность в виде ареста сроком на пять суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить в отношении ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО1 следует исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Д. Хасьянов