Дело №2-556/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

с. Кабанск 15 июня 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (Далее АО «АЛЬФА – БАНК») обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 12.12.2020 года в размере 933400,59 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 877744,22руб., проценты по договору займа – 52270,89 руб., штраф и неустойка – 3385,48 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12534,01 руб. Свои требования мотивирует тем, что 11 декабря 2020 г. с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, соглашению был присвоен вышеуказанный номер. Во исполнение соглашения АО «АЛЬФА-БАНК» перечислило заемщику 877744,22 руб. под 17,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячно не вносит платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами. Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, уважительных причин неявки суду не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 11 декабря 2020г. заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования на сумму 877744,22 руб., Соглашению присвоен номер № №, под 17,99% годовых за пользование кредитом. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу п. 3.10 Общих условий за пользование кредитом банку уплачиваются проценты.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, ответчик обязался ежемесячно вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа, установленного п. 4.2 условий, а также проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 9.3.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с 11.12.2020г. по 19.04.2021г. составляет 933 400,59 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 877744,22руб., проценты по договору займа – 52270,89 руб., штраф и неустойка – 3385,48 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга и суммы штрафов и неустойки, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения суммы штрафа и неустойки не имеется. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 12534,01 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 12.12.2020 года в размере 933 400,59 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 877744,22руб., проценты по договору займа – 52270,89 руб., штраф и неустойку – 3385,48 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12534,01 руб.

Меры по обеспечению иска по определению суда от 14 мая 2021 года сохранить до исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасименко В.С.