Дело № 12-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 09 января 2019 года 

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю., при секретаре Парфеновой Т.А., рассмотрев жалобу Марданова Айдына Шахида оглы на постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Марданова Айдына Шахида оглы,

установил:

постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, ФИО1 просит отменить состоявшееся судебное постановление, указав на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Потерпевшая ФИО5 с доводами жалобы не согласилась. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую ФИО5, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, **.**.** в 23:00 часа, находясь в квартире по адресу ..., ФИО1 совершил нанесение побоев ФИО5, причинивших ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес пять ударов рукой в область лица и наступил ногой на ногу потерпевшей, причинив последней физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от **.**.**; рапортами дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о поступивших в дежурную часть сообщениях от ССП и ФИО5 о том, что последнюю избил сосед; заявлением ФИО5 на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев **.**.**; письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, привлекаемого лица ФИО1 и свидетеля ФИО3 от **.**.**; картой вызова ГБУЗ РК СССМП №... от **.**.**; показаниями потерпевшей ФИО5 и привлекаемого лица ФИО1, данными ими при рассмотрении дела в суде.

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств.

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Довод жалобы ФИО1 о совершении потерпевшей ФИО5 в отношении него оскорбления и побоев не может быть принят во внимание как основание к отмене судебного постановления, поскольку не исключает правильности выводов о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, которые не были предметом рассмотрения судом первой инстанции и могущих повлечь отмену судебного постановления, в рассматриваемой жалобе не приведено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося постановления, судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела имеются основания для изменения обжалуемого судебного постановления в части назначенного наказания.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, отразив в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ..., являющегося пенсионером по старости, его имущественное положение, принимая во внимание, что он не привлекался к административной ответственности и других обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, а также учитывая, что он раскаялся в содеянном и попросил у потерпевшей прощения, полагаю, что размер административного штрафа, назначенного ФИО1 судьей нижестоящей инстанции, подлежит уменьшению до 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Марданова Айдына Шахида оглы удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 27 ноября 2018 года, вынесенное в отношении Марданова Айдына Шахида оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, изменить, назначить Марданову Айдыну Шахиду оглы наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Судья- Н.Ю.Санжаровская