Дело № 2-323/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 06 июня 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ публичное акционерное общество (далее по тексту – Банк ВТБ ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что 13 ноября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) года и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по 13 ноября 2022 года, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. 

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет № 1 открытый в банке №. 

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. 

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. 

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – перечислил ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В адрес ответчика направлено уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которое проигнорировано ответчиком.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на 17 февраля 2019 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – плановые проценты, 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени по процентам.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени и процентам в размере 

<

данные изъяты>, что составляет 10 % от суммы задолженности по пени. 

По этим основаниям просит о взыскании в свою пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13 ноября 2017 года в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец - Банк ВТБ ПАО надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, в отношении которой судом приняты меры к надлежащему извещению, в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением, направленный ответчику по месту жительства, возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) о форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (л.д. 24-32).

В судебном заседании установлено, что на основании согласия на кредит, 13 ноября 2017 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев по 13 ноября 2022 года, под 15,5 % годовых. (л.д. 13-15).

По условиям кредитного договора, состоящего из Правил кредитования (Общие условия) ВТБ 24 (ПАО) и Согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет № 1 открытый в банке № в дату подписания сторонами договора Соглашения на кредит (п.п.18, 20 Согласия). 

Истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме, а именно ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, путем перечисления суммы на банковский счет № 1 открытый в банке №, 13 ноября 2017 года, то есть в день подписания Согласия (л.д.8). 

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего составляет 

<

данные изъяты>, размер первого платежа составляет 

<

данные изъяты>, размер последнего платежа составляет 

<

данные изъяты> (п.6 Согласия).

В соответствии с п.9 Согласия предоставление кредита осуществляется заемщику только при наличии у него в банке действующего договора комплексного обслуживания. 

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия договора, а именно не уплачены проценты за пользование кредитом и сумма основного долга. Таким образом, ФИО1 нарушила условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспорено ответчиком (л.д. 8-12).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1.2. Правил кредитования Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п.12 Согласия в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Сторонами согласован размер пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Из расчёта задолженности (л.д. 8-12) следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита. 

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №, от 13 ноября 2017 года, подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности, размер которой по состоянию на 17 февраля 2019 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – плановые проценты, 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени по процентам.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – плановые проценты, 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени по процентам.

29 декабря 2018 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате штрафа (л.д. 20).

Ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами не исполнено.

Представленный истцом расчёт размера задолженности соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, является математически верным и правильным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору №, от 13 ноября 2017 года ответчиком суду не представлено.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, предусматривающими взыскание процентов за пользование кредитными средствами и пени (неустойки) за нарушение исполнений взятых на себя обязательств, заключая который действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. 

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании пени.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворён в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 24 апреля 2019 года (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2017 года в размере 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> – плановые проценты, 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – пени по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 11 июня 2019 года.

Председательствующий О.В. Ревенко