Гражданское дело № 2-2391/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ежеченко Ю.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по ордеру от 11.05.2018, представителя ответчика Инспекции ФНС России по г. Белгороду ФИО3, действующего по доверенности от 26.09.2017,

в отсутствие: истца ФИО1, третьего лица представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, о месте и времени извещенных своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Инспекции ФНС России по г. Белгороду о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на имущество,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 августа 2016 года по делу № 2-4320/2016 исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение, признании отсутствующим (прекращенным) права индивидуальной собственности удовлетворены: за ФИО4 признано право общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 180,8 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал - 1, 2; 1 этаж - 1, 1б, 2; 2 этаж - 1, 2; кадастровый номер «номер», инвентарный номер «номер», расположенное по адресу: «адрес», пропорционально площади, находящейся в его собственности помещения; признано отсутствующим (прекращенным) право индивидуальной собственности ФИО5 (3/4 доли в праве) и ФИО1 (1/4 доли в праве) на нежилое помещение, площадью 180,8 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал - 1, 2; 1 этаж - 1, 1б, 2; 2 этаж - 1, 2; кадастровый номер «номер», инвентарный номер «номер», расположенное по адресу: «адрес».

04 декабря 2017 года ФИО1 произведена оплата налога за 2016 год на имущество - 1/4 доли в праве вышеуказанного нежилого помещения в размере 21995 руб.

Расчет налога на вышеуказанный объект недвижимости произведен Инспекцией ФНС России по г. Белгороду за 12 месяцев 2016 года, без учета решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 августа 2016 года, вступившего в законную силу 13 сентября 2016 года, которым прекращено право собственности ФИО1 (1/4 доли в праве) на нежилое помещение, площадью 180,8 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал - 1, 2; 1 этаж - 1, 1б, 2; 2 этаж - 1, 2; кадастровый номер «номер», инвентарный номер «номер», расположенное по адресу: «адрес».

26 декабря 2017 года ФИО1 подано заявление в Инспекцию ФНС России по городу Белгороду о возврате излишне уплаченного налога на имущество, в котором указал, что налог за 1/4 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: «адрес», с кадастровым номером «номер», им должен быть оплачен до сентября 2016 года включительно, поскольку решением суда за ним прекращено право собственности на долю вышеуказанного объекта недвижимого имущества. 

05 февраля 2018 года налоговым органом принято решение об отказе в возврате налога (сбора) налогоплательщику ФИО1

Дело инициировано иском в суд ФИО1, в котором просит возложить обязанность на Инспекцию ФНС России по г. Белгороду возвратить излишне уплаченный налог на имущество в размере 7358 руб. за нежилое помещение (1/4 доли в праве), площадью 180,8 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал - 1, 2; 1 этаж - 1, 1б, 2; 2 этаж - 1, 2; кадастровый номер «номер», инвентарный номер «номер», расположенное по адресу: «адрес», за период с сентября по декабрь 2016 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, третьего лица представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов. 

В силу п. 2 ст. 78 Налогового кодекса РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога осуществляется по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7).

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", возникает (изменяется, прекращается) у физического лица с момента такой государственной регистрации (за исключением случаев возникновения (изменения, прекращения) права в силу закона).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - это юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно части 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом датой государственной регистрации прав является дата внесения в ЕГРН записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости (часть 2 статьи 16).

Вступившие в законную силу судебные акты согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Частью 1 статьи 14 названного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Лица, по заявлениям которых осуществляется государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета перечислены в пункте 1 части 3 статьи 15 названного Федерального закона, к их числу относятся лица, право которых на объект недвижимости возникает (за исключением возникновения прав на созданный или образованный объект недвижимости) или прекращается, - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права. 

В то же время статьей 58 предусмотрены особенности осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании решения суда. В частности, частью 3 этой статьи установлено, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником 1/4 доли в праве на нежилое помещение, площадью 67,1 кв.м, номера на поэтажном плане: 1 этаж: 41, расположенного по адресу: «адрес», кадастровый номер «номер». Нежилое помещение, площадью 180,8 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал - 1, 2; 1 этаж - 1, 1б, 2; 2 этаж - 1, 2; кадастровый номер «номер», инвентарный номер «номер», расположенное по адресу: «адрес», зарегистрировано на праве долевой собственности за ФИО5 - 3/4 доли в праве и ФИО1 – 1/4 доля в праве. 

ФИО4 обращался в суд с иском к ФИО5 и ФИО1 о признании за ним права общей долевой собственности на нежилое помещение, площадью 180,8 кв.м., кадастровый номер «номер», инвентарный номер «номер», по адресу: «номер», пропорционально площади находящейся в его собственности помещения и признании отсутствующим (прекращенным) права индивидуальной собственности ФИО5 и ФИО1 на указанное нежилое помещение. В обоснование обращения с иском ФИО4 указал, что нежилое помещение, площадью 180,8 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал - 1, 2; 1 этаж - 1, 1б, 2; 2 этаж - 1, 2; кадастровый номер «номер», инвентарный номер «номер», расположенное по адресу: «адрес», имеет назначение – лестничная клетка, следовательно, входит в состав общего имущества собственников помещений в данном здании, в связи с чем, ему как собственнику отдельного помещения в здании принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания, а государственная регистрация права собственности ФИО5 и ФИО1 нарушает его права и законные интересы. 

При разрешении спора по существу суд руководствовался разъяснениями, содержащимся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Удовлетворение такого требования при указанных обстоятельствах направлено на изменение вида собственности - с собственности одних лиц, в данном случае ФИО5 и ФИО1 на общую долевую собственность, которая в соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает у всех собственников помещений здания. Удовлетворяя исковые требования о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ФИО5 и ФИО1 на вышеуказанное нежилое помещение, как на самостоятельный объект недвижимости, суд пришел к выводу, что вышеназванный объект своим назначением и техническими характеристиками относится к местам общего пользования, призван обслуживать помещения здания и не может использоваться самостоятельно.

Решение суда вступило в законную силу 13 сентября 2016 года, направлено в Управление Росреестра по Белгородской области, однако, регистрационная запись о праве собственности на 1/4 доли в праве на нежилое здание с кадастровым номером «номер», расположенное по адресу: «адрес», за ФИО1 не погашена, вышеуказанный объект недвижимости не переведен в общую долевую собственность собственников помещений нежилого здания, расположенного по адресу: «адрес».

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Единый государственный реестр недвижимости - это свод достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

По общему правилу дата внесения в ЕГРН записи, свидетельствующей о прекращении права собственности гражданина на недвижимость, определяет прекращение его обязанности по уплате налога на это имущество.

Особый случай - если на основании решения суда сделка была признана недействительной и стороны приведены в первоначальное положение. Для целей налогообложения обязанность физлица по уплате налога на имущество, которое было приобретено по недействительной сделке, прекращается с момента вступления в силу указанного судебного решения (Письмо ФНС России от 20.10.2017 N БС-4-21/21330@).

Таким образом, в рассматриваемом случае судебный акт стал основанием для признания отсутствующим (прекращенным) права индивидуальной собственности ФИО5 (3/4 доли в праве) и ФИО1 (1/4 доли в праве) на нежилое помещение, площадью 180,8 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал - 1, 2; 1 этаж - 1, 1б, 2; 2 этаж - 1, 2, с кадастровым номером «номер», расположенное по адресу: «адрес», и основанием для изменения вида собственности - с собственности одних лиц, в данном случае ФИО5 и ФИО1, на общую долевую собственность.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома, в силу п.3 ст. 401 НК РФ не признается объектом налогообложения.

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о возложении обязанности на Инспекцию ФНС России по г. Белгороду возвратить излишне уплаченный налог на имущество за нежилое помещение (1/4 доли в праве), площадью 180,8 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал - 1, 2; 1 этаж - 1, 1б, 2; 2 этаж - 1, 2; кадастровый номер «номер», инвентарный номер «номер», расположенное по адресу: «номер».

Вместе с тем суд принимает во внимание следующие обстоятельства: согласно налоговому уведомлению № «номер» от 09.09.2017 года за 1/4 доли помещения, расположенного по адресу: «адрес», с кадастровым номером «номер», ФИО1 следует уплатить налог в размере 21955 руб. за 2016 год.

Согласно Информации ФНС России от 07.08.2015 «О расчете налога на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости», если право собственности на имущество прекращено в течение календарного года, сумма налога исчисляется с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Расчет налога производится с применением коэффициента, определяемого как отношение полных месяцев, в течение которых объект налогообложения находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. 

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15 числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15 числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. 

Если право собственности на имущество прекратилось после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц прекращения указанного права. Если право собственности на имущество прекратилось до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц прекращения указанного права не учитывается при определении коэффициента (п. 5 ст. 408 НК РФ).

Принимая во внимание, что решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 02 августа 2016 года вступило в законную силу 13 сентября 2016 года, суд приходит к выводу, что обязанность истца по уплате налога на вышеуказанную долю имущества должна подлежать прекращению с сентября 2016 года, в связи с чем, в пользу ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченный налог в размере 7331,67 руб. за сентябрь-декабрь 2016 года. 

Расчет: 21995 руб. (налог за 2016 год) :12=1832,91 руб. (1 месяц),

1832,91 руб. х 8 месяцев (январь - август) = 14663,33 (налог за 8 месяцев),

21995 руб. (уплаченная сумма налога) -14663,33 руб. = 7 331,67 руб. (переплата).

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено каких-либо доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы он пришел к иному выводу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Инспекции ФНС России по г. Белгороду о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на имущество удовлетворить в части.

Возложить обязанность на Инспекцию ФНС России по г. Белгороду возвратить ФИО1 излишне уплаченный налог на имущество в размере 7331,67 руб. за нежилое помещение (1/4 доли в праве), площадью 180,8 кв.м., номера на поэтажном плане: подвал - 1, 2; 1 этаж - 1, 1б, 2; 2 этаж - 1, 2; кадастровый номер «номер», инвентарный номер «номер», расположенное по адресу: «адрес», за период с сентября по декабрь 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Октябрьского районного суда

города Белгорода Е.А. Колмыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2018 года.