61RS0019-01-2025-002979-26

Дело № 2-2530/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Агададаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома площадью 80 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> КН №

Согласно п. 6.1 Договора цена работы, предусмотренной Договором, составляет 7 590 000 рублей. 

Согласно п.6.2 Договора цена является твердой и изменению не подлежит. 

Оплата работ по строительству, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, должна была осуществляться Заказчиком с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Альфа банком» по кредитному договору № № заключенному 

<

дата>. Сумма кредитных денежных средств составляет 6 000 000 рублей.

Денежные средства в размере 6 000 000 рублей были перечислены ИП ФИО2 на расчетный счет АО «Альфа банком»: 

<

дата> – платежное поручение № на сумму 2 265 000 рублей и 

<

дата> платежное поручение № на сумму 3 036 000 рублей.

Первоначальный взнос по кредитному договору составил 1 590 000 рублей.

Согласно п. 2.3 договора срок завершения Работы, предусмотренной пунктом 1.2 Договора – 

<

дата>, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

Согласно приложению к договору подряда № в первый этап строительства входит расчистка участка, подготовка под фундамент и строительство самого фундамента. Стоимость работ составляет 2 950 000 рублей. 

До настоящего времени ответчиком не выполнен первый этап строительства, хотя срок договора подряда истекает 

<

дата>. Строительство находиться на нулевом этапе и заброшено. 

Данный факт подтверждается заключением эксперта № об определении рыночной стоимости фактически выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с КН № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> от 

<

дата>. 

Согласно п. 2.3.1 вышеуказанного заключения эксперта ответчиком выполнены следующие виды работ: планировка площади, разработка грунта, устройство ленточного фундамента, засыпка вручную котлованов и ям, устройство фундаментных плит железобетонных, водоотведение (выпуск), разработка грунта, устройство основания под трубопроводы: песчаного; прокладка трубопроводов канализации; засыпка траншей; установка закладных деталей. 

Так же, экспертом составлен сводный сметный расчет (локальная смета) по определению рыночной стоимости фактически выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с КН № по адресу: 

<

адрес> по состоянию на сентябрь 2024 года на сумму 338 278 рублей. 

До настоящего времени работы по 1 этапу на объекте выполнены на сумму 338 278 рублей. т.е. фактически не выполнены. 

Все неоднократные попытки получить от Подрядчика сведения о причине невыполнения условий Договора не увенчались успехом.

Таким образом, ИП ФИО2 существенно нарушил условия договора, что абсолютно не допустимо.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, Однако, ФИО1 ответа на претензию не получил. Работы на земельном участке, не ведутся. Никаких действий ИП ФИО2 для разрешения возникшего спора не предпринял, любые контакты с истцом прекратил.

Согласно п.8.1. Договора за нарушение предусмотренных Договором сроков выполнения работ Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно приложению № к договору подряда первый этап строительства должен был быть окончен через 30 дней после подписания договора.

Первый этап строительства не окончен, поэтому истец рассчитывает неустойку с 

<

дата> по настоящее время. 

Период просрочки исполнения обязательств рассчитывается на 

<

дата> и составляет 358 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>). Таким образом, размер пени (неустойки) составил 259 611 64,76 = (7251722 * 358 * 0,01%). (расчет прилагается).

Поскольку, истец отплачивает ипотеку за дом, которого нет и который ИП ФИО2 уже никогда не будет построен (по данному факту ФИО1 обратился в полицию с заявлением и по этому заявлению возбуждено уголовное дело в отношении ИП ФИО2), истец испытывает нравственные страдания, т.к. из-за незаконных действий ФИО2 он остался без жилья, но с огромными кредитными обязательствами в виде ипотеки, выданной на строительство жилья.

Просил суд расторгнуть договор подряда от 

<

дата>, заключенный между – ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7 251 722 рубля, неустойку за период с 

<

дата> – 

<

дата> в размере 238 581,65 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы, затраченные на проведение строительной экспертизы в размере 30 000 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей, и государственную пошлину в пользу государства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Артемов Н.И. действующий на основании ордера уточнили исковые требования просили суд расторгнуть договор подряда от 

<

дата>, заключенный между – ФИО1 и ИП ФИО2 Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 640 000 рублей, неустойку за период с 

<

дата> – 

<

дата> в 152 656 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы, затраченные на проведение строительной экспертизы в размере 30 000 рублей, моральный вред в размере 300 000 рублей, и государственную пошлину в пользу государства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом по месту жительства, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

Согласно пункта 11.1 Приказ ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения, предназначенного для ответчика почтового отправления, об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.

В действиях ответчика по уклонению в получении судебных извещений, усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома площадью 80 кв.м. на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, КН №. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 6.1 Договора цена работы, предусмотренной Договором, составляет 7 590 000 рублей. 

Согласно п.6.2 Договора цена является твердой и изменению не подлежит.

Оплата работ по строительству, выполняемых Подрядчиком в рамках настоящего Договора, должна была осуществляться Заказчиком с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Альфа банком» по кредитному договору № № заключенному 

<

дата>. Сумма кредитных денежных средств составляет 6 000 000 рублей.

Денежные средства в размере 6 000 000 рублей были перечислены ИП ФИО2 на расчетный счет АО «Альфа банком»: 

<

дата> – платежное поручение № на сумму 2 265 000 рублей и 

<

дата> платежное поручение № на сумму 3 036 000 рублей.

Первоначальный взнос по кредитному договору составил 1 590 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Из положений статьи 717 ГК РФ следует если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В статье 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 указанной статьи).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)..

В соответствии с п. 2.3 договора срок завершения Работы, предусмотренной пунктом 1.2 Договора – 

<

дата>, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

До настоящего времени ответчиком работы по строительству не выполнены, срок договора подряда истек 

<

дата>. Строительство заброшено.

Разрешая требования истца о расторжении договора подряда, суд исходит из следующего.

<

дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, Однако, ФИО1 ответа на претензию не получил. Работы на земельном участке, не ведутся. Никаких действий ИП ФИО2 для разрешения возникшего спора не предпринял, любые контакты с истцом прекратил.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик выполнил работы по договору строительного подряда не в полном объеме, строительство в настоящий момент не ведется, в связи с чем истец имеет право на отказ от исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о расторжении заключенного между сторонами договора подряда.

Предъявляя уточненные требования о взыскании с ответчика суммы за невыполненные работы в размере 4 640 000 рублей, ФИО1 исходит из представленного им в судебное заседание заключения эксперта № строительно-технической судебной экспертизы по материалам уголовного дела №, выполненного экспертом МВД РФ Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ростовской области. 

Согласно указанному заключению, стоимость выполненных объемов работ ИП ФИО2, по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, КН №, составляет 2 950 000рублей, стоимость не выполненных объемов работ составляет 4 640 000рублей. 

При определении суммы за невыполненные работы суд соглашается заключением эксперта МВД РФ Экспертно-криминалистического центра, так как оно содержит подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы. В заключении приведены ссылки на использовавшиеся нормативные и методические документы, интернет-ресурсы по тематике заключения. Заключение содержит подробное описание этапов и результатов проведённого исследования. Каких-либо неясностей оно не содержит. Сомнений в независимости эксперта и объективности его выводов у суда не имеется. 

Стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ выводы заключения досудебной экспертизы не опровергнуты.

Руководствуясь вышеприведёнными нормами закона и заключения эксперта № строительно-технической судебной экспертизы по материалам уголовного дела №, выполненного экспертом МВД РФ Экспертно-криминалистического центра суд взыскивает с ИП ФИО2 сумму невыполненной работы в размере 4 640 000 рублей

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены сроки удовлетворения отдельных требований потребителей. Так, в соответствии с п. 1 ст. 31 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании п. 2.3 договора срок завершения Работы, предусмотренной пунктом 1.2 Договора – 

<

дата>, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора. На момент подписания Договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

Согласно п.8.1. Договора за нарушение предусмотренных Договором сроков выполнения работ Подрядчик по требованию Заказчика уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства по договору подряда ответчиком как подрядчиком исполнены не были, суд находит требования истца о взыскании пени (неустойки), предусмотренной договором, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Период просрочки исполнения обязательств составил дней 329 дней (с 

<

дата> по 

<

дата>). Таким образом размер пени (неустойки) составил 152 656 рублей (4 640 000 ? 329 ? 0,01%).

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, следуя буквальному толкованию указанной нормы, «потребительский» штраф подлежит взысканию в размере, который определяется исходя из общей суммы удовлетворенных судом требований потребителя.

Кроме этого, при определении размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя учитывается и компенсация морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа, за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 2398828 рублей ((4 640 000 руб.+ 152 656 руб.+ 5000 руб.) : 2).

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд пришел к выводу о том, что сумма штрафа в 1 000 000 рублей соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штраф в указанном размере.

Поскольку, проведенная истцом досудебная экспертиза № от 

<

дата> Об определении рыночной стоимости фактически выполненных работ по строительству индивидуального жилого дома, не легла в основу решения, суд полагает невозможным взыскание указанных судебных расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ИП ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57583,59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 

<

дата>, заключенный между – ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ИП ФИО2 (ИНН №

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 640 000 (четыре миллиона шестьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 

<

дата> – 

<

дата> в размере 152 656 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей. 

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 1000000 руб.

Взыскать ИП ФИО2 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города Новочеркасска в размере 57583,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2025 года.

Судья: И.С. Завалишина