Дело № 2-928/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 25 ноября 2019 года.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е., 

при секретаре Чернышёвой Е.В.,

с участием

истца ФИО1, 

ответчиков: ФИО2,

ФИО3,

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании долей на жилой дом малозначительными и принудительном выкупе, 

установил:

ФИО1, обратилась в суд с вышеизложенным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 указав, что ей на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> доли жилого дома и 

<

данные изъяты> доли земельного участка, расположенные по 

<

адрес>. собственниками жилого дома и земельного участка так же являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 

<

данные изъяты> доле каждый. ФИО1 проживает в данном доме более 37 лет и это является единственным ее жильем. Ответчики в вышеуказанном доме не зарегистрированы и живут со своими семьями в других городах и проживать в данном доме не собираются. На длю каждого ответчика приходится 

<

данные изъяты> кв.м. площади указанного жилого дома. Комнаты указанной площади в доме не имеется, а есть 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты> кв.м. поэтому из за незначительных доле выдел в натуре фактически невозможен, а равно как и определить порядок пользования в соответствии со ст. 247 ГК РФ. ФИО1 готова выплатить ответчикам за указанную 

<

данные изъяты> долю каждому в праве общей долевой собственности за жилой дом и земельный участок денежную компенсация в размере равной рыночной стоимости - 

<

данные изъяты> руб. каждому. На основании вышеизложенного, просит суд признать 

<

данные изъяты> доли принадлежавшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 малозначительными, прекратить право собственности на указанные земельные доли за ответчиками с выплатой денежной компенсации за указанный доли. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме, и просит принять решение с учетом полного признания иска, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за долю в жилом доме и земельный участок по 

<

адрес> ей получены. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме и просит принять решение с учетом полного признания иска, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за долю в жилом доме и земельный участок по 

<

адрес> им получены.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме и просит принять решение с учетом полного признания иска, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. за долю в жилом доме и земельный участок по 

<

адрес>. ей получены.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 указанной статьи, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что не противоречит положениям статей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом, соответственно исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании долей на жилой дом малозначительными прекращении права собственности на долей на жилой дом и земельный участок с выплатой денежной компенсацией и признании на нее права собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и земельный участок за каждым, расположенных по 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка расположенные по 

<

адрес>

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия В.Е. Карасев