Дело № 2-2025/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.03.2016 г. между банком в лице Операционного офиса № 3349/7/1 Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредитный лимит в размере 41760 рублей сроком на два года под 26,9 % годовых, заемщик, в свою очередь, обязался в соответствии с п. 6 раздела 1 Соглашения № от 16.03.2016 г. обязался ежемесячно возвращать задолженность (полученные кредитные средства) и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Согласно п. 2 раздела 1 Соглашения, окончательный срок возврата кредита 16.03.2018г.

На основании п.4.1 правил к Соглашению, Банк выдал ФИО1 кредитную карту и ПИН-конверт, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По состоянию на 25.12.2017 г. по соглашению № от 16.03.2016 г. образовалась задолженность 39069 руб. 46 коп., из которой: срочная задолженность в размере 21637 рублей 76 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 8612 рублей 06 копеек, просроченные проценты по кредиту за период с 21.01.2017 г. по 25.12.2017 г. в размере 7469 рублей 27 копеек, из них: проценты за срочный основной долг в размере 6447 рублей 69 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 1021 рубль 58 копеек, пеня за просроченные заемные средства за период с 28.02.2017 г. по 25.12.2017 г. в размере 759 рублей 54 копейки, пеня за просроченные проценты за период с 28.02.2017 г. по 25.12.2017 г. в размере 590 рублей 83 копейки.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по соглашению № от 16.03.2016 г., в соответствии с п. 6.3.6 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» банком 24.11.2017 г. ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора в добровольном порядке.

Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по соглашению ФИО1 в предоставленные ей сроки не исполнила.

Просит расторгнуть с 25.12.2017 г. соглашение № от 16.03.2016 г., взыскать с ФИО1 в пользу Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 16.03.2016 г. за период с 21.01.2017 г. по 25.12.2017 г. сумму в размере 39069 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1372 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> и возращены суду почтой с отметкой «истек срок хранения».

П. 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 1651 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). С учетом положения п. 2 ст. 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2016 г. между истцом и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредитного лимита в размере 41760 рублей сроком до 16.03.2018 г. под 26,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита, банк выполнил надлежащим образом, выдал ФИО1 кредитную карту и ПИН-конверт. Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет надлежащим образом.

В нарушение условий соглашения ФИО1 ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 2 Раздела 1 Соглашения, окончательный срок возврата кредита - 16.03.2018г.

Ответчику истцом направлено требование о досрочном возврате кредита и предложение о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, но требования банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по соглашению в добровольном порядке не погашена.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного соглашения № от 16.03.2016 г., по состоянию на 25.12.2017 г. образовалась задолженность в размере 39069 руб. 46 коп., из них: срочная ссудная задолженность в размере 21637 руб. 76 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 8612 руб. 06 коп., просроченные проценты по кредиту за период с 21.01.2017 г. по 25.12.2017 г. в размере 7469 руб. 27 коп. пеня за просроченные заемные средства за период с 28.02.2017 г. по 25.12.2017 г. в размере 759 руб. 54 коп., пеня за просроченные проценты за период с 28.02.2017 г. по 25.12.2017 г. в размере 590 руб. 83 коп.

Данную задолженность суд считает необходимым взыскать с ответчика. 

На основании ст. 450 ГК РФ, поскольку кредитором существенно нарушены условия кредитного договора, он подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1372 руб. 08 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № от 16.03.2016 г., заключенное между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" и ФИО1 с 25.12.2017 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от 16.03.2016 г., в размере 39069 руб. 46 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1372 руб. 08 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2018 г. 

Судья Т.Л. Кинзбурская