К делу 1-110/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ Краснодарского края 21 июня 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края 

в составе:

председательствующего Попова В.А., 

при секретаре Горевой И.О., 

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2, 

подсудимого ФИО7 

адвоката Кортуновой Е.Г.,

представившего удостоверение №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №«...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего малолетних детей на иждивении, не военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в ноябре 2017 г., на территории участка местности, расположенного в районе 

<

адрес>, на расстоянии 20 метров в сторону лесного массива от указательного знака «15 км» автодороги Саратовская-Имеретинская, на участке местности, среди деревьев, кустарников и сорной травы, обнаружил один сухой дикорастущий куст растения – конопля, с которого оборвал листья, которые измельчил путем перетирания ладонями рук, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой сухого вещества 20,20 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1, поместил в фрагмент листа газеты и стал умышленно и незаконно хранить при себе до ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на первой посадочной платформе возле переходного моста ст. Горячий Ключ по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 20 минут задержан сотрудниками транспортной полиции по подозрению в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В рамках административного производства, в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у ФИО1 в полимерном пакете находящемся у него в руках был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №«...»-Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана), масса которой составляет 20,20 граммов в сухом остатке, что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 314 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО1, является также наличие согласия на то государственного обвинителя ФИО4 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с требованиями ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных статьей 63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, а также совокупности приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, и сможет обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем, находит возможным и справедливым применить условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствие с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённого. 

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 19,63 грамм (сухого вещества), ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, в опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, - уничтожить; подлинный материал административного расследования №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1: рапорт, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, протокол об изъятии проб и образцов, справка, акт медицинского освидетельствования, справка на лицо по ИБД-Ф. определение №«...» о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сопроводительное письмо к определению о назначении физико-химической экспертизы, определение о назначении экспертизы, протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы, сопроводительное письмо на заключение эксперта №«...»-э, заключение эксперта №«...»-э, протокол ознакомления с заключением эксперта, постановление о прекращении дела об административном правонарушении №«...», протокол осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Попов